Итак, ноосфера - человечество как целое должно стать разумным, взять на себя ответственность за планету, обустроить ее, прекратить исходящую из выгоды индивидумов и кланов, но разрушительную для планеты и человечества в целом борьбу за ресурсы - да.
Итак, коммунизм - общество без борьбы за существование в нем, на принципах коллективизма, наиболее отвечающее изложенным выше принципам - да.
Коллектив - как естественная среда существования человека, как средство обеспечить каждому лучшие условия, имеющая отдельную ценность, которую надо беречь и развивать - да.
Равенство - как способ взять максимум от каждого, и обеспечить наилучшую жизнь для человечества в целом - да.
Что в Советский Союз все это было заложено - да.
Что с хорошей идеологией, с правильным воспитанием каждого можно съэкономить на надзирателях и освободить ресурсы для чего-то более полезного.
Теперь следствия, по которым кто-то захочет спорить.
Во-первых, "Остров забвения" Ефремова - это не слабость, как Вы, Олег, мне сказали, это фундаментальная вещь, потому что коллектив не всегда более прав, чем индивидум, хотя при должной организации имеет большие аналитические ресурсы, и индивидуму всегда надо иметь возможность сохранить и развить свои взгляды, даже если они сейчас не приняты, они могут быть полезны в будущем.
Во-вторых, идеология и воспитание - это хорошо, но воспитание не всегда удачно, а идеология "по книжке" может быть самой различной при общих "святцах", что мы наблюдаем у верующих, то есть требуется постоянная обратная связь, коррекция правильности, исследование пограничных состояний, охранительные структуры, статус доверия, причем не сверху (в результате обязательно получим верхи сплошь из своекорыстных индивидуалистов), а изнутри самого общества, коллектива.
В-третьих, буржуй - это функция, необходимая в индустриальном обществе, функция по надзору за тем, чтобы суммарный капиталл рос, не растрачивался, а не злодей-кровопийца, насколько бы опасны ни были их несогласованные действия для накопления капитала и как бы непомерно много они не брали за свои скромные услуги.
В-четвертых, "революция очищения" невозможна, потому что те, кто собирается вести массы, вынужден резко отделять свою точку зрения от альтернатив, соответственно, ошибок после взятия власти партией, желающей строить коммунизм, быть не должно, иначе придется начинать заново, с буржуазной антикоммунистической революции.
В-пятых, на этом этапе лучше уж сохранять возможности для изменения общества, то есть буржуазную демократию и права человека, чем пытаться строить непойми чего.
Интересно, тянут ли мои пять пунктов на ересь? Они прямо следуют из не противоречащих идеям Ноогена первым пунктам, но толкования... Небось заклеймите меня как равины, исповедующие талмуд, караимов, талмуд не признающих
Хорошо бы людям с опытом разоблачения врагов включить мозги и почетче определиться. По мере исчерпания я еще добавлю, пока не прийдем к полной ясности