Тут надо различать просто знание и права на обладание определенным знанием.Дм. Сидоров писал(а):Сейчас неоклассики и институционалисты рассаматривают знание капиталом - владение знанием и капиталом может быть описано сходным образом.
Права на обладание знанием - патенты, лицензии, коммерческая тайна связанная с разработками и т.п. защищаемые буржуазным законом права это есть форма капитала.
А вот само знание не есть капитал, как не есть капитал физическая сила рабочего, талант художника, умственные способности и опыт ученого.
По этому следуют вопросы что у нас инженеры владеют патентами ? Нет. Владеют средствами производствами, т.е. лабораториями, приборами и т.п. тоже нет. Так от чего вы взяли что инженер владеет капиталом ? Если следовать вашей логике то и пролетарий владеет капиталом в виде своей физической силы, опыта и знаний.Инженер - не пролетарий. Он владеет капиталом - знаниями.