Мировоззрение нераскаявшегося.
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
В аналогичной теме на NK Дмитрий написал следующие строки:
Но окончательно меня добило толкование Двуреченскими социологических данных о довольстве народом нынешним уровнем демократии как признак того, что заботиться о развитии демократии в СССР было не нужно.
Должны сказать, по этому поводу следующие, что данная интерпретация есть частное мнение Дмитрия, не как не относящееся к нашей позиции. Мы считаем, что демократизация демократизации рознь. мы считаем, что нужно было проводить курс на городскую постиндустриальную цивилизацию, но с чертами советского общества.
Но мы так же считаем, что так называемого мотива свободы в перестройке не существовало. Была малоотслеженная истерика и неприятие, у малой части населения СССР той системы, что сложилась после 1975 г.
Свобода это хорошо, бегство от свободы это плохо. Но свобода и разрубание на куски во имя волеизявления извращенного ума националиста некоего целого, единого, всегда зло. И оно на десятелетия отбросило нашу страну в прошлое.
В выборе между свободой вахабита, националиста -бая, боярина или поклонника потребительского мира готового разрушить все и уехать из Этой страны с одной стороны , и с другой Советскую Систему мы однозначно выбираем Советский систему. Но мы понимаем и другое у Росии либо великое будущее "Советского Союза". И оно наступит. И Китай будет догонять нас, а про америку все забудут. И мир ранних Стругатских станет реальностью. Либо гибель и расчленение РФ-ии.
Но окончательно меня добило толкование Двуреченскими социологических данных о довольстве народом нынешним уровнем демократии как признак того, что заботиться о развитии демократии в СССР было не нужно.
Должны сказать, по этому поводу следующие, что данная интерпретация есть частное мнение Дмитрия, не как не относящееся к нашей позиции. Мы считаем, что демократизация демократизации рознь. мы считаем, что нужно было проводить курс на городскую постиндустриальную цивилизацию, но с чертами советского общества.
Но мы так же считаем, что так называемого мотива свободы в перестройке не существовало. Была малоотслеженная истерика и неприятие, у малой части населения СССР той системы, что сложилась после 1975 г.
Свобода это хорошо, бегство от свободы это плохо. Но свобода и разрубание на куски во имя волеизявления извращенного ума националиста некоего целого, единого, всегда зло. И оно на десятелетия отбросило нашу страну в прошлое.
В выборе между свободой вахабита, националиста -бая, боярина или поклонника потребительского мира готового разрушить все и уехать из Этой страны с одной стороны , и с другой Советскую Систему мы однозначно выбираем Советский систему. Но мы понимаем и другое у Росии либо великое будущее "Советского Союза". И оно наступит. И Китай будет догонять нас, а про америку все забудут. И мир ранних Стругатских станет реальностью. Либо гибель и расчленение РФ-ии.
- Дм. Сидоров
- Сообщения: 2532
- Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
- Откуда: Москва
Мы очень по-разному думаем, и понимаем под одними словами разные вещи.
С парнем, желающим свалить из Этой страны, я знаком. Несчастный он человек, до зрелого возраста не нашедший себя в жизни.
Мотив свободы в перестройке существовал, и он неизбежен, когда есть видение гибельности пути и желание вмешаться ("Партия, дай порулить!").
Истерия - тоже была, но ее существование не отрицает мотива свободы, так же как преувеличение числа жертв сталинизма в пропагандистских целях не свидетельствует об их отсутствии.
Вы опять поставили вопрос так: "либо демократия, свобода, либо постиндустриальная цивилизация с чертами советского общества". Почему-то для Вас эти понятия несовместимы. При том, что для меня и некоторых других демократия, свобода - это способ изменения существующего буржуазного общества в сторону переходного к коммунизму. Ну и как сотрудничать тем, кто стремится к одной цели, но для одних средства других - орудия врага?
С парнем, желающим свалить из Этой страны, я знаком. Несчастный он человек, до зрелого возраста не нашедший себя в жизни.
Мотив свободы в перестройке существовал, и он неизбежен, когда есть видение гибельности пути и желание вмешаться ("Партия, дай порулить!").
Истерия - тоже была, но ее существование не отрицает мотива свободы, так же как преувеличение числа жертв сталинизма в пропагандистских целях не свидетельствует об их отсутствии.
Вы опять поставили вопрос так: "либо демократия, свобода, либо постиндустриальная цивилизация с чертами советского общества". Почему-то для Вас эти понятия несовместимы. При том, что для меня и некоторых других демократия, свобода - это способ изменения существующего буржуазного общества в сторону переходного к коммунизму. Ну и как сотрудничать тем, кто стремится к одной цели, но для одних средства других - орудия врага?
Trotz alledem!
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Подумав мы вдруг заметили, что на Nk Очень много обсуждают нас. причем мы чуть не главная тема, порой. Обсуждение ведется в манере вывешивания ярлыков, выдавания определений, обвинений, претензий и порой оскорблений. Каждый раз доказывать многим, что это только их точка зрения, не имеющая к нам никакого отношения. Каждый раз доказывать, что нас не понимают и предвзято интерпретируют нет ни желания ни времени. Но что особенно удивительно, что обсуждают именно НАС таких не хороших. Ведь вокруг как минимум три братских кружка Так миритись и творите добро вместе с теми с кем вы хотябы по формальной демократичности похожи есть кружок ы москве у АК есть аж два в Питере. Чтож вы нам косточки моете? Видно мы самим фактом своим недаем покоя....
- Дм. Сидоров
- Сообщения: 2532
- Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
- Откуда: Москва
Вопрос в том, КАК сотрудничать. Вроде надо, потому что конечная цель - одна. И даже способы - формирование понимания будущего, как надо жить. С другой стороны, все гложет мысль, что те, кто проходит школу у вас, и те, кто в Кружке, кто в Прометее или еще где, пойдут разными путями, и очень вероятно, несовместимыми, или, чего особенно не хотелось, даже враждебными. Работа идет, Вы не подумайте. Просто меня стали беспокоить проблемы согласованности действий, исходящих из разного понимания обстановки.Олег и Нигора писал(а):Так миритись и творите добро вместе с теми с кем вы хотябы по формальной демократичности похожи есть кружок ы москве у АК есть аж два в Питере. Чтож вы нам косточки моете? Видно мы самим фактом своим недаем покоя....
Trotz alledem!
- Арина Теплякова
- Сообщения: 1301
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:19
- Откуда: Нижний Архыз
- Контактная информация:
Эх, Дмитрий, были бы действия, а уж способ согласовать их найдется.
Ни одна из сторон не занимается политикой. Значит, разница в политических взглядах здесь не может быть камненм претконовеня, и препятствием к сотрудничеству.
С другой стороны, если это так важно, давайте разберемся во всем серьезно. А вы сказали, что вам лень опровергать орденские тезисы, которые вас "добили". Споры на форумах в большинстве своем безрезультатны, но именно потому, что участникам лень доводить их до конца, лень вникать в чужую аргументацию. А лень потому, что в глубине души каждый знает, что выводы из этих дискуссий негде будет применить -- политикой-то мы не занимаемся. Вот если бы от этого зависело принятие решений, никого бы не останавливали соображения "мы с вами думаем по-разному". Потому что тогда пришлось бы подводить окончательные итоги и выносить окончательный вердикт.
Скажите, чему именно мешают разногласия в этой сфере (кроме того, что они порождают естественную личную антипатию между форумчанами)? Тогда легче будет ответить, как их снять.
Ни одна из сторон не занимается политикой. Значит, разница в политических взглядах здесь не может быть камненм претконовеня, и препятствием к сотрудничеству.
С другой стороны, если это так важно, давайте разберемся во всем серьезно. А вы сказали, что вам лень опровергать орденские тезисы, которые вас "добили". Споры на форумах в большинстве своем безрезультатны, но именно потому, что участникам лень доводить их до конца, лень вникать в чужую аргументацию. А лень потому, что в глубине души каждый знает, что выводы из этих дискуссий негде будет применить -- политикой-то мы не занимаемся. Вот если бы от этого зависело принятие решений, никого бы не останавливали соображения "мы с вами думаем по-разному". Потому что тогда пришлось бы подводить окончательные итоги и выносить окончательный вердикт.
Скажите, чему именно мешают разногласия в этой сфере (кроме того, что они порождают естественную личную антипатию между форумчанами)? Тогда легче будет ответить, как их снять.
В будущем люди не будут лгать, предавать, лицемерить и строить друг другу пакости. За них это будут делать роботы.
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 16 янв 2005, 00:26
Насколько я понимаю, из заявлений московской группы Ордена,
если они и не занимаются политикой сейчас, то активно
готовятся к этому в будущем.
Название своему сайту они выбрали "Красная Застава" - политические
ассоциации напрашиваются сами собой. При этом те, у кого такие
ассоциации не вызывают симпатии, в число политических союзников войти не могут.. но могут ли быть друзьями ? Хотелось бы думать, что да, но на практике пока не получилось...может, у вас получится ?
А насчет лени, вы (может, на ты ?), конечно, правы. Но тут
проблема одна: доказать что-либо убежденному в своей правоте
человеку, не то чтобы лень, но очень трудно. Предположим,
мы спорим на какую-то историческую тему. Каждая сторона
найдет письменные и живые свидетельства в свою пользу,
а другая скажет, нет ваши свидетельства лживы и подтасованы,
а наши правдивы...и что дальше ?
если они и не занимаются политикой сейчас, то активно
готовятся к этому в будущем.
Название своему сайту они выбрали "Красная Застава" - политические
ассоциации напрашиваются сами собой. При этом те, у кого такие
ассоциации не вызывают симпатии, в число политических союзников войти не могут.. но могут ли быть друзьями ? Хотелось бы думать, что да, но на практике пока не получилось...может, у вас получится ?
А насчет лени, вы (может, на ты ?), конечно, правы. Но тут
проблема одна: доказать что-либо убежденному в своей правоте
человеку, не то чтобы лень, но очень трудно. Предположим,
мы спорим на какую-то историческую тему. Каждая сторона
найдет письменные и живые свидетельства в свою пользу,
а другая скажет, нет ваши свидетельства лживы и подтасованы,
а наши правдивы...и что дальше ?
Только дай себе волю, начни жить как легче, и тебя понесёт так, что не выплывешь
(Четвертая высота)
(Четвертая высота)
- Таня Данилова
- Сообщения: 4787
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:18
Ида, ты глубоко ошибаешься, задача московской группы совсем ни в том, чтобы активно заниматься политикой. Наши задачи мы прописали в Слове, непонятно на основании чего ты утверждаешь, что цели наши иные? Ассоциации политические с «Красной Заставой», тоже не напрашиваются сами собой. Застава – это защита.Ida писал(а):Насколько я понимаю, из заявлений московской группы Ордена,если они и не занимаются политикой сейчас, то активно
готовятся к этому в будущем.
Название своему сайту они выбрали "Красная Застава" - политические
ассоциации напрашиваются сами собой.
Также непонятно на основании чего делается тобой следующее заявление.
Чтобы быть союзниками и друзьями нужно разделять цели об этом много писалось на форуме, об этом много написано в разделе « О нас», если ты все это читала на основании чего твои выводы? Или не читала?Ida писал(а): При этом те, у кого такие
ассоциации не вызывают симпатии, в число политических союзников войти не могут.. но могут ли быть друзьями ? Хотелось бы думать, что да, но на практике пока не получилось...может, у вас получится ?
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 16 янв 2005, 00:26
На основании чего я решила, что вы хотите активно заняться
политикой ? Естественно. на основании многочисленных публикаций
на форуме, как от первого лица, так и публикаций левой
прессы. Уточню, я вовсе не считаю, что заниматься политикой плохо -
ведь это фактически значит серьезно влиять на состояние
общества, кто же этого не хочет, просто не вижу таких политических сил, за которыми стоит идти, а в этих публикациях все ясно - голосовать за компартию, против буржуазии и Запада - простите, конечно, что пишу так примитивно, я не говорю, что это плохо, просто это достаточно четкая политическая ориентация и эта ориентация
не моя. Что и мешает быть союзниками, но, когда читаешь
ранее названные программные документы, да и рассказы о вашей
истории - чувствуешь большое духовное родство и очень хочется быть друзьями
И название Красная Застава я не считаю плохим. Просто ,
когда я впервые открыла для себя Интернет, искренне считала
себя красной и лазила по всем сайтам с подобными названиями в
поисках единомышленников, увы, я не нашла там ничего созвучного
своим мыслям (того, что потом нашла на сайте Нооген), зато нашла
очень многого, что противоречило моему пониманию коммунизма
и коммунистов (сложившимся на основании тех же книг Ефремова),
с тех у меня подобные названия вызывают ассоциации с теми
сайтами - где был и сталинизм и...ну вообщем, совсем не то...
Так, ну давайте разложим все по полочкам.
Собираетесь ли вы заниматься политикой, в какой форме, кого
считаете политическими союзниками , кого нет
Пожалуйста, проясните этот вопрос
политикой ? Естественно. на основании многочисленных публикаций
на форуме, как от первого лица, так и публикаций левой
прессы. Уточню, я вовсе не считаю, что заниматься политикой плохо -
ведь это фактически значит серьезно влиять на состояние
общества, кто же этого не хочет, просто не вижу таких политических сил, за которыми стоит идти, а в этих публикациях все ясно - голосовать за компартию, против буржуазии и Запада - простите, конечно, что пишу так примитивно, я не говорю, что это плохо, просто это достаточно четкая политическая ориентация и эта ориентация
не моя. Что и мешает быть союзниками, но, когда читаешь
ранее названные программные документы, да и рассказы о вашей
истории - чувствуешь большое духовное родство и очень хочется быть друзьями
И название Красная Застава я не считаю плохим. Просто ,
когда я впервые открыла для себя Интернет, искренне считала
себя красной и лазила по всем сайтам с подобными названиями в
поисках единомышленников, увы, я не нашла там ничего созвучного
своим мыслям (того, что потом нашла на сайте Нооген), зато нашла
очень многого, что противоречило моему пониманию коммунизма
и коммунистов (сложившимся на основании тех же книг Ефремова),
с тех у меня подобные названия вызывают ассоциации с теми
сайтами - где был и сталинизм и...ну вообщем, совсем не то...
Так, ну давайте разложим все по полочкам.
Собираетесь ли вы заниматься политикой, в какой форме, кого
считаете политическими союзниками , кого нет
Пожалуйста, проясните этот вопрос
Только дай себе волю, начни жить как легче, и тебя понесёт так, что не выплывешь
(Четвертая высота)
(Четвертая высота)
- Дм. Сидоров
- Сообщения: 2532
- Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
- Откуда: Москва
Хотелось бы сначала выразить согласие с Зинаидой. Очень многое указывает на то, что проходящие школу планируют начать активное участие в политике, причем такое, которое не может не затрагивать остальных.
Может, упростим задачу? Нам хочется, чтобы наши действия не мешали друг другу, а лучше - помогали. Полное согласие - достигается с огромным трудом, а при неполной информации, на что указывает Зинаида, еще и опасно глобальной ошибкой.
Наверно, надо заботиться о согласии только там, где надо. Где без него мы не сможем договориться не мешать, а помогать друг другу.
У меня есть свои представления о переходном к коммунистическому обществе. Я думаю, оно будет защищено от флуда и дезинформации, по крайней мере, в области практических действий. А вот индивидуалистические буржуазные права человека, свободы слова, мелкое и гибкое контрактное производство важны для его успеха. Левонационалистическому союзу важно прямо противоположное. Этот союз рекламируется на форуме Ордена, и мне важно, чтобы школьники не стали его активным участниками.
Может быть, и так. Но Кружок, Прометей были названы социал-демократическими, в противовес коммунистическому Ордену, несмотря на такие же возражения Жукова, что, мол, тут все - вне политики.Арина Теплякова писал(а):Эх, Дмитрий, были бы действия, а уж способ согласовать их найдется.
Ни одна из сторон не занимается политикой. Значит, разница в политических взглядах здесь не может быть камненм претконовеня, и препятствием к сотрудничеству.
Насчет прекращения споров от усталости - да, согласен, сам такое говорил.Арина Теплякова писал(а):С другой стороны, если это так важно, давайте разберемся во всем серьезно. А вы сказали, что вам лень опровергать орденские тезисы, которые вас "добили".
Споры на форумах в большинстве своем безрезультатны, но именно потому, что участникам лень доводить их до конца, лень вникать в чужую аргументацию. А лень потому, что в глубине души каждый знает, что выводы из этих дискуссий негде будет применить -- политикой-то мы не занимаемся. Вот если бы от этого зависело принятие решений, никого бы не останавливали соображения "мы с вами думаем по-разному". Потому что тогда пришлось бы подводить окончательные итоги и выносить окончательный вердикт.
Может, упростим задачу? Нам хочется, чтобы наши действия не мешали друг другу, а лучше - помогали. Полное согласие - достигается с огромным трудом, а при неполной информации, на что указывает Зинаида, еще и опасно глобальной ошибкой.
Наверно, надо заботиться о согласии только там, где надо. Где без него мы не сможем договориться не мешать, а помогать друг другу.
Например, мне не важно, что все мероприятия горбачева у вас считают объективно не обоснованными, а требования демократизации и экономических преобразований - продиктованными исключительно обманом, рекламными технологиями. Но есть и план широкого левонационалистического союза, который придерживается аналогичного мнения. Каковы их мероприятия, для защиты от разрушающей страну манипуляции сознанием, объективно-логично? Неужели полной и объективной информацией, которую они будут впихивать в каждого прохожего? Или всеобщим обучением методам распознавания приемов манипуляции, часть которых неотделима от традиционной подачи информации в СМИ, и без них "не идет"?Арина Теплякова писал(а):Скажите, чему именно мешают разногласия в этой сфере (кроме того, что они порождают естественную личную антипатию между форумчанами)? Тогда легче будет ответить, как их снять.
У меня есть свои представления о переходном к коммунистическому обществе. Я думаю, оно будет защищено от флуда и дезинформации, по крайней мере, в области практических действий. А вот индивидуалистические буржуазные права человека, свободы слова, мелкое и гибкое контрактное производство важны для его успеха. Левонационалистическому союзу важно прямо противоположное. Этот союз рекламируется на форуме Ордена, и мне важно, чтобы школьники не стали его активным участниками.
Trotz alledem!
- Дм. Сидоров
- Сообщения: 2532
- Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
- Откуда: Москва
- Трак Тор
- Сообщения: 116
- Зарегистрирован: 07 апр 2005, 13:24
Очень важная, нямс, тема. Перечисленным она не исчерпывается. О контрактном производстве Вы вскользь пишете не в первый раз. Может, разовьете тему? Лучше на форумах НК, Ноогена или в журнале ПрометеяДмитрий Сидоров писал(а): У меня есть свои представления о переходном к коммунистическому обществе... буржуазные права человека, свободы слова, мелкое и гибкое контрактное производство важны для его успеха.
-
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 25 мар 2005, 10:03
Дмитрий писал
Не плохо бы вспомнить Теорию трех путей, и понять, что связь второго с третьим есть. Но Орден это только третий путь. И более того Они считают, что опасно смешивать эти вещи. Поигбнет дело. Но это и не значит, что они не имеют своей позиции.
Строитльство НКК безусловно патрийно в лелинском смысле, но не в смысле , что оно занимаеться должно политикой. Для этого Орденцы идут в партии. Там второй путь там и борьба. Я так понимаю.
Сима.
Насколько я помню В. И. Ленин как то писал о таком явлении как Партийность искусства и философии. В том смысле, что нет вне партийного искусства. Когда вы приводите слова Орденцев, тем самым вы должны понимать, что они употребляют их именно в этом смысле. А не в другом.Может быть, и так. Но Кружок, Прометей были названы социал-демократическими, в противовес коммунистическому Ордену, несмотря на такие же возражения Жукова, что, мол, тут все - вне политики.
Не плохо бы вспомнить Теорию трех путей, и понять, что связь второго с третьим есть. Но Орден это только третий путь. И более того Они считают, что опасно смешивать эти вещи. Поигбнет дело. Но это и не значит, что они не имеют своей позиции.
Строитльство НКК безусловно патрийно в лелинском смысле, но не в смысле , что оно занимаеться должно политикой. Для этого Орденцы идут в партии. Там второй путь там и борьба. Я так понимаю.
Сима.
- Таня Данилова
- Сообщения: 4787
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:18
По поводу занятия политикой.
Да, человек НКК должен иметь позицию по отношению к тому, что происходит в стране, должен иметь «гражданскую позицию», но почему-то такое отношение называется «заниматься политикой»? Задача «московской ячейки», как уже говорилось, совсем в ином, но человек НКК как и любой другой человек может заниматься политикой.
Да, человек НКК должен иметь позицию по отношению к тому, что происходит в стране, должен иметь «гражданскую позицию», но почему-то такое отношение называется «заниматься политикой»? Задача «московской ячейки», как уже говорилось, совсем в ином, но человек НКК как и любой другой человек может заниматься политикой.
- Дм. Сидоров
- Сообщения: 2532
- Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
- Откуда: Москва
И Сима, и Таня Данилова, Вы говорите правильные вещи, что Орден - это только третий путь, на втором, политическом пути - только его члены (или будущие члены), каждый в отдельности.
Но кто они на втором пути, члены Ордена или члены партии? С кем они, когда их партийные товарищи будут крушить ненавистный строй, вспомнят ли они, что цель еще не достигнута, о других, желающих идти другим путем, кому их мероприятия, может, закрывают все возможности? Заметят ли момент, когда надо будет хватать товарищей по партии за руки и кричать во весь голос, а то и покинуть партию?
Вы, наверно, скажете: "да", я бы предпочел конкретику, что из возможных мероприятий левонационалистического блока вызовет у Вас такую реакцию. И как Вы собираетесь не забывать о планах других, не левонационалистов.
Но кто они на втором пути, члены Ордена или члены партии? С кем они, когда их партийные товарищи будут крушить ненавистный строй, вспомнят ли они, что цель еще не достигнута, о других, желающих идти другим путем, кому их мероприятия, может, закрывают все возможности? Заметят ли момент, когда надо будет хватать товарищей по партии за руки и кричать во весь голос, а то и покинуть партию?
Вы, наверно, скажете: "да", я бы предпочел конкретику, что из возможных мероприятий левонационалистического блока вызовет у Вас такую реакцию. И как Вы собираетесь не забывать о планах других, не левонационалистов.
Trotz alledem!
-
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 16 янв 2005, 00:26
Я очень давно читала работу Ленина насчет партийного искусства
и плохо помню ее. Но тогда она меня не удивила, а теперь в
Симином изложении удивила. Что значит, "нет не партийного искусства": я думаю Ленин имел в виду, что для воспитания нового человека в коммунистическом духе нужно новое искусство, пропагандирующее эти идеалы. Понять как идею это можно, но
вот приложить к конкретным книгам, да хотя бы из раздела списка
литературы - ну не получается...Откровенно партийных книг очень
мало и не они становятся любимыми...А какие ?
Вспоминаются пушкинские строки
И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал.
Что в мой жестокий век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал.
Именно книги, пробудившие в душах читателей
"чувства добрые", становятся любимыми и именно от них закладываются в наши души самые светлые идеалы, те, что
мы назваем коммунистическими...
А партийность, по-моему, это что-то совсем другое.
Поясните, пожалуйста
И конечно жду ответа на более важный вопрос Дмитрия
и плохо помню ее. Но тогда она меня не удивила, а теперь в
Симином изложении удивила. Что значит, "нет не партийного искусства": я думаю Ленин имел в виду, что для воспитания нового человека в коммунистическом духе нужно новое искусство, пропагандирующее эти идеалы. Понять как идею это можно, но
вот приложить к конкретным книгам, да хотя бы из раздела списка
литературы - ну не получается...Откровенно партийных книг очень
мало и не они становятся любимыми...А какие ?
Вспоминаются пушкинские строки
И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал.
Что в мой жестокий век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал.
Именно книги, пробудившие в душах читателей
"чувства добрые", становятся любимыми и именно от них закладываются в наши души самые светлые идеалы, те, что
мы назваем коммунистическими...
А партийность, по-моему, это что-то совсем другое.
Поясните, пожалуйста
И конечно жду ответа на более важный вопрос Дмитрия
Только дай себе волю, начни жить как легче, и тебя понесёт так, что не выплывешь
(Четвертая высота)
(Четвертая высота)