формула разума(понятийно - эмоциональная модель разума)

с точки зрения НКК
Ответить
obraz
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 16 июн 2008, 01:26

формула разума(понятийно - эмоциональная модель разума)

Сообщение obraz » 17 июл 2008, 19:37

Разум имеет двойственную(понятийно - эмоциональную) природу.
Я понимаю что это моё утверждение выглядит по меньшей мере шизофренически, но я готов его обосновать.
Для начала зададим себе следующий вопрос, а именно,- что такое разум?
На первый взгляд всё просто, а именно,- разум является вершиной вербального(понятийного) мышления, а именно,- способностью к осуществлению детализации понятийных множеств, но если мы детализируем это утверждение, то мы поймём что одного вербального мышления и способности к детализации понятийных множеств явно недостаточно для возникновения разума ибо для возникновения разума необходимо обладать кое - чем ещё, а именно,- для возникновения разума необходимо обладать эмоциональной потребностью осуществлять детализацию понятийных множеств.
То есть разум есть суммарный фактор, а именно,- сумма вербального мышления, способности к осуществлению детализации понятийных множеств и эмоциональной потребности в осуществлении детализации понятийных множеств.
То есть формула разума имеет следующий вид:
Р = В + С + Э.
Р - разум.
В - вербальное мышление.
С - способность к детализации понятийных множеств.
Э - эмоциональная потребность в осуществлении детализации понятийных множеств.
Исходя из вышеизложенного мы вправе сделать закономерный вывод о том что все люди делятся на:
1) обладающих эмоциональной потребностью в осуществлении детализации понятийных множеств(разумных).
2) не обладающих эмоциональной потребностью в осуществлении детализации понятийных множеств(разумноподобных).
Также мы вправе сделать вывод о том что искуственный разум появится только тогда когда появятся искуственные эмоции, то есть если мы хотим создать искуственный разум, то мы будем вынуждены создать искуственные эмоции.

obraz
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 16 июн 2008, 01:26

Сообщение obraz » 19 июл 2008, 04:20

Мышление можно разделить на два типа.
А именно:
а) интеллектуальное мышление.
Интеллектуальное мышление не доставляет удовольствия мыслящему субъекту.
Интеллектуальное мышление это мышление осуществляющееся ради достижения различных целей ибо осуществление этого мышления не способно доставить удовольствие мыслящему субъекту.
б) разумное мышление.
Разумное мышление доставляет удовольствие мыслящему субъекту.
Разумное мышление это мышление осуществляющееся ради удовольствия которое оно доставляет мыслящему субъекту.
Людей в свою очередь тоже можно разделить на два типа.
А именно:
а) интеллектуальные люди.
Интеллектуальные люди это люди не способные получать удовольствие от осуществления ими процесса мышления.
б) разумные люди.
Разумные люди это люди способные получать удовольствие от осуществления ими процесса мышления.
То есть разумный человек мыслит не ради достижения различных целей, а ради того удовольствия которое доставляет ему процесс мышления.
К сожалению разумных людей гораздо меньше чем интеллектуальных людей и как следствие интеллекта гораздо больше чем разума.

MIkail
Сообщения: 938
Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 19:31

Сообщение MIkail » 21 июл 2008, 02:59

А почему интеллектуальное мышление не доставляет удовольствия?

Regul

Сообщение Regul » 21 июл 2008, 09:43

Игра в фантики.

Ликбез: http://www.oval.ru/enc/45606.html

obraz
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 16 июн 2008, 01:26

Сообщение obraz » 22 июл 2008, 18:02

MIkail писал(а):А почему интеллектуальное мышление не доставляет удовольствия?
Потому что если интеллектуальное мышление начинает доставлять удовольствие, то интеллектуальное мышление перестаёт быть интеллектуальным мышлением ибо становится разумным мышлением.

obraz
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 16 июн 2008, 01:26

Сообщение obraz » 22 июл 2008, 18:04

Regul писал(а):Игра в фантики.

Ликбез: http://www.oval.ru/enc/45606.html
Спасибо за ссылку(весьма познавательно).

obraz
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 16 июн 2008, 01:26

Сообщение obraz » 22 июл 2008, 18:06

Вы никогда не задумывались о том почему одни люди всю жизнь думают, учатся, познают новое, испытывают невообразимое счастье от осуществления открытий и придумывания изобретений, а другие люди напрочь лишены этой способности(при том что их интеллект может быть отнюдь не слабее чем у представителей первой группы).
В чём тут дело?
Где здесь собака порылась?
И если мы тщательно проанализируем это явление то мы поймём что представители первой группы способны испытывать наслаждение(и часто очень сильное) от осуществления процесса мышления, а вот представители второй группы на это неспособны.
Вот и вся разница между ними(и в итоге из первых получаются Сократы, Платоны, Аристотели, Архимеды, Диофанты, Ньютоны, Лейбницы, Лапласы, Ломоносовы, Лобачевские, Менделеевы и прочие подлинно разумные ТИТАНЫ МЫШЛЕНИЯ, а из вторых получаются теневики и прочие ЧИЖЫ(ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ ЖИВОТНЫЕ).
Надеюсь я сумел объяснить свою идею?

MIkail
Сообщения: 938
Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 19:31

Сообщение MIkail » 25 июл 2008, 23:27

Потому что если интеллектуальное мышление начинает доставлять удовольствие, то интеллектуальное мышление перестаёт быть интеллектуальным мышлением ибо становится разумным мышлением.
А почему тогда доставляет удовольствие разумное мышление?

obraz
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 16 июн 2008, 01:26

Сообщение obraz » 07 авг 2008, 01:44

А почему тогда доставляет удовольствие разумное мышление?
Это происходит благодаря врождённым особенностям головного мозга разумных людей.

MIkail
Сообщения: 938
Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 19:31

Сообщение MIkail » 07 авг 2008, 02:14

Значит у разумных людей нет врожденных особеностей, которые вызывают удовольствие от интеллектуального мышления?

Regul

Сообщение Regul » 07 авг 2008, 13:17

почему одни люди всю жизнь думают, учатся, познают новое, испытывают невообразимое счастье от осуществления открытий и придумывания изобретений, а другие люди напрочь лишены этой способности(при том что их интеллект может быть отнюдь не слабее чем у представителей первой группы).
Тут действует совокупность внутренних(наследственных) и внешних (общественных, природных) факторов.

Коммунисты отрицают искусственное разделение людей на "настоящих,разумных,творческих" и "пассивных, непассионарных".

Это противоречит Красной Идее и эмпирическим данным.
После революции 1917 года число творческих людей, хозяев жизни увеличилось на порядки.

Ответить