Способности Прямого Луча и инферно

Аватара пользователя
Дм. Сидоров
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
Откуда: Москва

Сообщение Дм. Сидоров » 28 ноя 2008, 09:01

Андрей Козлович писал(а):Вот вот это действительно только гипотеза, и более чем шаткая. Надеюсь, понимаете почему, человечество уже накопила массу знаний как о электромагнитном поле, так и о звуковых, ультрозвуковых и инфразвуковых колебаниях, и если бы телепатия имела такую простую природу, то, скорее всего, была бы уже доказанна научно.
Сколько я ни вспоминаю, все предыдущие исследования исходили из предположения, что для телепатии и т.д. существует одно-единственное поле для передачи информации, которое они старались отсечь. Ефремов, говоря о всех этих телепатиях, упоминал о кибернетике, то есть смотрел шире и охватывал мою гипотезу, почему я и прошу Вас обратить внимание, что особый алгоритм обработки информации, приходящей уже известными науке каналами, вполне может давать эффекты, проявляющие себя аналогично телепатическим. В пользу этого предположения сказываются и наблюдавшаяся в экспериментах сильная зависимость от физического состояния экстрасенсов, и невысокая средняя точность предвидения и передаваемой информации.
Смею напомнить, что, например, в американской армии уже много лет используются нейросистемы для опознания различных видов вооружений, распознать которые "вручную" в условиях маскировки другим способом не получается. Аналогии, как видите, прослеживаются.
Чтобы был деловой разговор, укажите, какие уже исследованные "эзотерические" эффекты не вписываются в упомянутую мною модель "ясновидения" и прочей экстрасенсорики.
Trotz alledem!

Андрей Козлович
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 30 авг 2006, 23:48

Сообщение Андрей Козлович » 28 ноя 2008, 15:46

Тест.
Последний раз редактировалось Андрей Козлович 28 ноя 2008, 15:50, всего редактировалось 2 раза.

Андрей Козлович
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 30 авг 2006, 23:48

Сообщение Андрей Козлович » 28 ноя 2008, 15:47

Не хочу повторятся, но если Вы настаиваете я сам перечитаю тему ""Ляпы" Ефремова" и приведу ссылки оттуда об исследованиях в области экстрасенсорики не вписывающихся в современную материалистическую научную парадигму. Но, ни одного научного исследования по телепатии я не знаю. Если у Вас есть ссылки на такие опубликованные исследования, буду благодарен.
Теперь о телепатии, вернее, Третьей сигнальной системе, у Ефремова.
Говорить о том, что агентом передачи информации через нуль-пространство, причём пердачи информации не только через пространство, но и через время, является электромагнитное поле, у Ефремова нельзя в принципе.
Ефремов исходит из того, что то, что мы сегодня называем электромагнитным и гравитационным полем это две крайние точки, чего-то неизмеримо большего и при этом ЕДИНОГО. Можно сказать так - некоего единого поля, но и это будет слишком упрощённо. В "Туманности Андромеды" эта мысль выражена так:
" — Да, Рен Боз, — проговорил Дар Ветер после продолжительного молчания, — вы совершили выдающееся открытие!
— Разве я один?.. Уже очень давно древний физик Гейзенберг выдвинул принцип неопределенности — невозможности одновременного определения импульса и места для мелких частиц. На самом деле невозможность стала возможностью при понимании взаимопереходов, то есть репагулярном исчислении(35). Примерно в то же время открыли мезонное кольцевое облако атомного ядра и состояние перехода между нуклеоном(36) и этим кольцом, то есть подошли вплотную к понятию антитяготения.
— Пусть так. Я не знаток биполярной математики(37), тем более такого ее раздела, как репагулярное исчисление, исследование преград перехода. Но то, что вы сделали в теневых функциях, — это принципиально ново, хотя еще плохо понятно нам, обычным людям, без математического ясновидения. Но осмыслить величие открытия я могу. Одно только... — Дар Ветер запнулся.
— Что, что именно? — встревожился Мвен Мас.
— Как перевести это в опыт? Мне кажется, в нашем распоряжении нет возможности создать такое напряжение электромагнитного поля.
— Чтобы уравновесить гравитационное поле и получить состояние перехода? — спросил Рен Боз.
— Вот именно. А тогда пространство за пределами системы останется по-прежнему вне нашего воздействия.
— Это так. Но, как всегда в диалектике, выход надо искать в противоположном. Если получить антигравитационную тень не дискретно, а векториально...
— Ого!.. Но как?
Рен Боз быстро начертил три прямые линии, узкий сектор и пересек все это частью дуги большого радиуса.
— Это известно еще до биполярной математики. Несколько веков назад ее называли задачей четырех измерений. Тогда еще были распространены представления о многомерности пространства — они не знали теневых свойств тяготения, пытались проводить аналогии с магнитоэлектрическими полями и думали, что сингулярные точки(38) означают или исчезновение материи, или ее превращение в нечто необъяснимое. Как можно было представить себе пространство с таким знанием природы явлений? Но ведь они, наши предки, догадывались — видите, они поняли, что если расстояние, скажем, от звезды А до центра Земли вот по этой линии ОА будет двадцать квинтильонов километров, то до той же звезды но вектору ОВ расстояние равно нулю... Практически не нулю, но стремящейся к нулю величине. И они говорили, что время обращается в нуль, если скорость движения равна скорости света. Но ведь кохлеарное исчисление(39) тоже открыто совсем не так давно!
— Спиральное движение знали тысячи лет назад, — осторожно вмешался Мвен Мас.
Рен Боз пренебрежительно отмахнулся:
— Движение, но не его законы! Так вот, если поле тяготения и электромагнитное поле — это две стороны одного и того же свойства материи, если пространство есть функция гравитации, то функция электромагнитного поля — антипространство. Переход между ними дает векториальную теневую функцию нуль-пространства, которое известно в просторечии как скорость света. И я считаю возможным получение нуль-пространства в любом направлении. Мвен Мас хочет на Эпсилон Тукана, а мне все равно, лишь бы поставить опыт. Лишь бы поставить опыт! — повторил физик и устало опустил короткие белесые ресницы".
Я буду использовать всё же термин "Единое поле", тем более, что я использую его и в "Тёмном Пламени", но помните, что это упрощение, более детальный разговор об этом лучше составить позже, если он конечно окажется возможным.
То есть, существует некое единое поле пронизывающее собой всё наше мироздание, крайними точками которого является то, что мы сегодня называем тяготением и электромагнитными волнами. Это поле тесно связанно с человеческим сознанием, и в сознании человека есть способности - способности Прямого Луча позволяющие использовать свойства этого поля. Безусловно, если это материализм, то я испанский лётчик, поскольку объяснить возникновение в нашем сознании таких способностей с позиций теории эволюции невозможно. Но Ефремов подал эти слова Рена Боза тщательно замаскировав их вуалью из естественнонаучных терминов и формулировок. И опять же у Ефремова это НЕ гипотеза. А существование единого поля полностью доказывает открытие Рена Боза и эксперимент Мвена Маса, в ЧБ прямо написанно, что он был удачным.
И то, что открытие Рена Боза позволяет осуществить нуль-пространственный переход Звездолётам Прямого Луча, это только вершина айсберга. Главное в этом открытии то, что оно позволяет "разморозить" Третью сигнальную систему, в "Туманности Андромеды" она искуственно "заморожена", и, похоже, не только на Земле, но и во всей системе ВК, иначе нельзя объяснить, почему система ВК миллионы лет минимум застыла на одном уровне развития, и Звездолёты Прямого Луча пришлось изобрести Земле.
Вы не задумывались почему красавица Эвда Наль, вдруг, полюбила "сморчка" Рена Боза? Ответ прост. "Разморозить" Третью сигнальную систему и подарить человеку способности которые сделают его равным по могуществу богам мечта её жизни, и, как она убеждена, несбыточная. Как можно всерьёз мечтать о ТАКОМ, когда Великое Кольцо минимум миллионы лет не смогло решить данной проблемы, И ВДРУГ. На Земле рождается величайший гений Галактики и он делает людям величайший дар, нет, даже не в истории Галактики, в истории нашей инфернальной Вселенной. Дар позволяющий людям не только стать равными богам, но и "разомкнуть круг космической опухоли". Смогли понять, правда, это, даже в Эру Великого Кольца, всего два человека Эвда Наль и Веда Конг.

Аватара пользователя
Дм. Сидоров
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
Откуда: Москва

Сообщение Дм. Сидоров » 28 ноя 2008, 23:40

Эксперименты с телепатией у нас проводились в 60-е, в частности, на примере Вольфа Мессинга, конкретную фамилию исследователя вспомнить сейчас не могу.
Но, впрочем, это не так уж важно.
Мне бы все-таки хотелось бы понять формат обсуждения. У меня складывается такое впечатление, что Вы, ставя целью изложить свою гипотезу, оставляете без внимания альтернативные объяснения тех же явлений, а любые ответы в теме используете лишь для дальнейшео пропихивания своих построений. Разговаривать в таком формате, должен сказать, довольно неприятно, поскольку любые фразы не в Вашей стороны уходят в песок.

Допустим, в последнем своем сообщении Вы наконец-то изложили свою гипотезу до конца. Не пора ли обратить внимание на все альтернативы, на прочие гипотезы, объясняющие тот же круг явлений? И, в частности, что "избыточная информация" и прочая телепатия и экстарсенсорика объясняются особыми алгоритмами обработки информации, поступающими из уже известных науке каналов, а единое поле никак не завязано на функции головного мозга - точнее, что завязанность функций головного мозга на это единое поле требует иного подтверждения, помимо телепатии?
Trotz alledem!

Андрей Козлович
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 30 авг 2006, 23:48

Сообщение Андрей Козлович » 29 ноя 2008, 00:56

Насколько мне известно, исследований феномена Мессинга так и не было. Он был официальным советским миллионером и несколько раз предлагал ЦК организовать исследования своих возможностей, и готов был полностью профинансировать создание лаборатории, зарплату её сотрудников и все иные расходы из собственных средств. Но ЦК категорически отказывался по понятной причине, после этих исследований от материализма вообще, и от марксизма в частности, скорее всего, остались бы "рожки да ножки". Если Вы читали его книгу "Я телепат", то знаете как он относился к материализму. И насколько высокого мнения был о Фрейде и Эйнштейне, которые оба лично исследовали его феномен, и оба всегда относились к материализму к откровенным презрением, можно сказать, так, считая, что материализм и натурализм это слова синонимы. Это напоминает отношение коммунистов к буржуазии, их принцип - "Все состояния нажиты нечестным путём". Кстати, Ефремов в ЛБ Мессинга вспоминает.
Касательно "пропихивания", я ничего не пропихиваю, а просто излагаю свои взгляды на творческое наследие Ефремова, о чём заявил в начале темы прямо. И создал я её, как Вы, думаю, заметили, не по собственной инициативе, а по настоянию Нита, который собирался меня разоблачить, а вместо этого "сел в лужу", и опустился до откровенных нападок.
Касательно альтернативных объяснений.
Я, безусловно, готов их выслушать. Но тогда я хотел бы увидеть полную картину Ваших взглядов на эту проблему.
Мысль о том, что ""избыточная информация" и прочая телепатия и экстарсенсорика объясняются особыми алгоритмами обработки информации, поступающими из уже известных науке каналов", кажется мне имеющей полное право на существование и обоснование, но обоснования то, Вы как раз пока и не выссказали.
Вторая же Ваша мысль, о том, что "единое поле никак не завязано на функции головного мозга - точнее, что завязанность функций головного мозга на это единое поле требует иного подтверждения, вне телепатии?" мне непонятна. Поясните подробнее.
Почему непонятна, я объясню.
На мой взгляд получение "избыточной информации" в большинстве случаев не поддаётся вообще никакому объяснению кроме телепатического, поскольку его нельзя объяснить ничем более, кроме "Небесной хроники Акаши" если пользваться ведическим выражением, или выражением Ефремова из "Часа Быка". Напомню эту цитату:
"Существование психической атмосферы стало известно еще в ЭРМ, когда один из величайших ученых Земли, Вернадский, назвал ее ноосферой. За тысячи лет до Вернадского к понятию ноосферы приблизились древние индийцы. Они дали даже более полное определение — небесная хроника Акаши. Она включала как бы историческую запись событий на планете, отражала чувства и достижения искусств. Вернадский считал ноосферу наполненной только нужными идеями и фактами, то есть информацией одной лишь науки".
Стивенсон доказал, что память о прежних жизнях никак не может быть "генной памятью" очень простым образом. Дело в том, что человек может вспомнить всю свою прежнюю жизнь, понимаете, ВСЮ, от рождения до смерти. Гены же от отца с матерью могут передаться только в момент зачатия. То есть, он по определению не может помнить, что было с его отцом и матерью после его зачатия, равно как и с другими его предками после зачатия отца, матери и т.д.
И ладно это, как я уже говорил, можно вспомнить будущие и параллельные настоящие жизни. Но и это "ладно", дело в том, что можно "вспомнить" и жизни других людей.
Например, Ванга, которую сегодня "настоящие учёные", трясущиеся, что их скоро скинут с "научного Олимпа", поскольку данные открытия делают не они, а "не светила" стараются "обосрамить" с особой подлостью, правда, без особого успеха, широко практиковала следующее.
Женщина очень переживала за сына, погибшего в годы Великой Отечественной войны, наша, русская женщина. Её очень интересовал вопрос: Как он погиб? Прошли десятилетия, но она не могла успокоится.
Ей удалось попасть к Ванге, та погрузила её в транс, и в ходе сеанса, она полностью "вспомнила" обстоятельтсва гибели сына, и только после этого успокоилась.
По-Вашему это можно объяснить без телепатии, точнее, без "скачивания" информации из "Небесной хроники Акаши"?
Я такого объяснения не вижу.

Аватара пользователя
Дм. Сидоров
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
Откуда: Москва

Сообщение Дм. Сидоров » 29 ноя 2008, 16:52

Беда в том, что предположение о наличии банка данных, вместе с предположением о том, что скачивают из него информацию так же, как и читают мысли, ничего не дает. Такое предположение не позволяет очертить никаких методов, позволяющих выяснить какие-либо характеристики этого банка, ни протокола обмена с этим банком. Он есть - и все. И поле есть - и все. Причем неизвестное и необнаружимое. Ну, и что с этим делать? Единственное, что может с этим сделать человек, ищущий научную, то есть проверяемую и опровргаемую истину - забыть.

Между тем как гипотеза, завязанная на обработку информации, проверяема уже существующими методами, можно оценивать шумы, точность, объем информации. Можно даже выяснить протокол обмена. И объяснение, почему телепатия как считывание мыслей человека очень похожа на ясновидение и часто демонстрируется одними и теми же людьми, расно как и внушение, кстати, возникает из этого прдеоложения весьма и весьма естественным образом. Если же есть это самое ообое поле, или особый банк данных, отличный от наших голов, то обнаружить его после такого исследования, которое очертит свойства получения информации, будет гораздопроще, чем если сразу исходить из существования этого банка и особого поля.

Что касаемо Вашего примера - он ничего не говорит. Здесь лишь впечатления, в нем нет ничего ни о точности выясненной информации, ни о том, какую информацию имела женщина и окражающие ее луюди до введения ее Вангой в транс.

Вы утверждаете не то, что такое поле и банк данных существует, а что Ефремов считал, что оно существует? Мне трудно в это поверить, прежде всего потому, что будучи ученым, он выработал в себе некоторые привычки к определенным способам проверки своих гипотез, а этим привычкам высказанное Вами мало соответствует.
Trotz alledem!

Аватара пользователя
Дмитрий
Сообщения: 3651
Зарегистрирован: 07 дек 2007, 03:21
Откуда: СССР

Сообщение Дмитрий » 29 ноя 2008, 18:00

Не удержусь, отвечу в эту тему. Во-первых, З. Фрейд был материалистом. А именно - материалистом в наиболее отодоксальной форме - детерменистом. Я - большой поклонник дедушки Зигмунда. Далее. Андрей, а Вы знакомы со способностями, о которых рассуждаете на практике? Дело в том, что единственная возможность передавать навыки этого ряда от человека к человеку на практике - то самое объяснение способностям В. Мессинга, которое предложила официальная советская наука. С незначительными дополнениями. Я бы лично добавил к характеристике каналов передачи информации некоторые моменты, но все они укладываются в рамки физической науки, хотя человеку, незнакомому с явлениями это может показаться неочевидно. Я поясню. Лишь раз в жизни мне встретился человек, которого я не смог научить видеть ауру (именно видеть, как физический объект, а не чувствовать, представлять и т. д.) Как Вы думаете, почему? Этот человек желал увидеть что-то сверкающее и прекрасное, мистическое, не принимая материалистического объяснения этого феномена как осознанной, управляемой галлюцинации. Свехзначимость не дала ему возможность увидеть ничего, хотя зрелище того стоило! Он просто не верил, что может увидеть, что это просто и доступно каждому, собственное подсознание блокировала его возможность учиться! Дело в том, что, начиная обучаться навыкам этого ряда, разные люди, как правило, описывают различные цвета для ауры одного и того же человека, различные протяженности поля. Это не удивительно: феномен-то - субъективный! Что такое восприятие биополя? Шагайте прямо на стену с равномерной скоростью, и где-то поблизости от препятствия ваша скорость замедлится (Вы ведь не жлаете стукнуться!). Поздравляю: в том момент, когда скорость Ваша замедлилась, Вы ощутили поле объекта! Понятно, что у человека это поле устроено сложнее, чем у стены. Просто положить руку на плечо. Но протяните ладонь к области локализации так называемых чакр другого, не предупредив заранее о цели эксперимента - к области солнечного сплетения, или паха - рискуете получить по морде! Или взять, хотя бы реинкарнацию. Да, Вы можете ощутить себя в далеком прошлом, и это ощущение ни с чем не спутаете. Увидите картинки, услышите звуки. И даже может случиться так, что извлечете информацию, реальность которой сумеете доказать. Но также я могу ощутить прошлое собственной жены и извлечь информацию оттуда! Но не может же моя здравствующая ныне жена являться моим прошлым воплощением! Поверьте, с того ракурса, где существуют эти навыки - реинкарнация, телепатия, видение будущего - все это суть одно и то же, и разговоры о линейных перевоплощениях души теряют всякий смысл. Много сюрпризов предоставляет коллективное сознание. Так, зная его свойства (чистой воды материализм, поверьте!), Вам не составит труда творить некоторые "чудеса". Мы с женой, например, в течение нескольких месяцев находили кошельки и наличная сумма внутри, с каждой новой находкой, возрастала. Потом я испугался, что это, должно быть, не очень хорошо, и чудеса прекратились. Обладает ли коллективное сознание способностью координировать поступки людей, чтобы вызывать к жизни определенные события? Несомненно! Но при чем тут мистика?! Титов К. В. указывает, что двух произвольно взятых людей планеты Земля разделяют семь состоявшихся рукопожатий. Если Вы знакомы с каналами бессознательной передачи информации, Вы поймете, что этого достаточно, чтобы запустить в социуме любой координирующий процесс (люди кошельки теряют - Вы находите), и если этот процесс не противоречит существующим, на активацию машины потребуется всего несколько месяцев. Впрочем, и противоречащие процессы здесь не помеха. Ленин, например, устроил революцию. Тут - вопрос времени и силы. Ну и, разумеется, знаний. Точно так же - через коллективное сознание можно организовать обратный процесс - прием информации. Никакой мистики! Любопытно другое - в совокупности эти явления, казалось бы простейшие, образуют реальность иного уровня, "экономическую систему", где вместо денег и товаров - человеческие эмоции, мысли и т. д., и с ней можно взаимодействовать, словно она - параллельный материальный мир. На самом деле тк оно и есть, мои представляения обо всем этом много шире, чем я описал. И возможности человека простираются много дальше коллективного сознания. Но цель этого поста в другом - убедить Вас - что все это - чистой воды мтериализм! Кстати, никакого банка вселенной не существует. Впервые эту мысль мне подал в одной из своих рукописей товарищ, долгое время критиковавший всякую эзотерику, а впоследствии - занявший второе место на шоу "Битва экстрасенсов". Леонид Коновалов, известный ранее под ником "Черный Плащ". Точнее, Леонид подал мне другую мысль: единственный способ существования информации, которой могут воспользоваться экстрасенсы - энтропия среды, неперывно увеличивающаяся. Позже я обнаружил, что информация эта не существует в "воплощенной форме" (мой авторский термин), как матрица, или банк, но в "форме вероятностной" (термин также мой)(сравните с потенциальной и кинетической энергией), то есть диссоциирована в общей энтропии среды. В воплощенную форму информации энтропия может перейти лишь в сознании экстрасенса, носитель которого - головной мозг, благодаря механизмам "синергетического мышления" (также - мой термин). Кстати, реинкарнация - одно из следствий циклического перетекания энтропии из формы вероятностной в воплощенную (традиционно эту форму энтропии считают информацией - не удивляйтесь, я рассматриваю информацию как особую форму энтропии, противостояние конкретного хаоса конкретной упорядоченности существует лишь с позиции относительных систем отсчета), при этом, однако, не следует забывать, что энтропия непрерывно увеличивается.увеличивается. Да я уже два года пишу книгу: "Энергия, энтропия и вероятность в биологических и психических системах. Синергетическое мышление и его возможности." Возможности человека велики, эта область - рог изобилия открытий, но материализм - единственный подход, который позволяет к этому рогу изобилия получить реальный доступ, предохраняет от иллюзий (а здесь впасть иллюзию проще простого - можно общаться с ангелами, плучать реальную информацию всерьез полагать, что эти ангелы - реальные существа, обитающие в других мирах, тем самым закрывая собственный разум от великого множества иных явлений, которые также открываются с этих позиций, но в систему, где миром правят ангелы никак не вписываются). И материалистическая точка зрения - единственный способ распространять рельные знания и навыки среди обычных людей.
С уважением...
Будущее принадлежит нам!

Андрей Козлович
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 30 авг 2006, 23:48

Сообщение Андрей Козлович » 29 ноя 2008, 19:06

Беда в том, что предположение о наличии банка данных, вместе с предположением о том, что скачивают из него информацию так же, как и читают мысли, ничего не дает. Такое предположение не позволяет очертить никаких методов, позволяющих выяснить какие-либо характеристики этого банка, ни протокола обмена с этим банком. Он есть - и все. И поле есть - и все. Причем неизвестное и необнаружимое. Ну, и что с этим делать? Единственное, что может с этим сделать человек, ищущий научную, то есть проверяемую и опровргаемую истину - забыть.
Зачем так фатально? Если гравитация и элетромагнит... только две крайние части спектра, подобно инфрокрасным и ультрофиолетовым лучам в обычном спектре, то рано или поздно появятся приборы позволяющие нам увидеть и другие его составляющие. Это всё равно, что в своё время было сказать: если ульрафиолетового, инфракрасного, ренгеновского, гамма излучения и т.д. не видно, то о них нужно забыть. А, кстати, так в то время и предлагали.
Эйнштейн в те годы писал:
"Возможно, существуют излучения, о которых мы ничего не знаем. Помните, как смеялись над электрическим током и невидимыми волнами? Наука о человеке ещё находится в пелёнках". Вернадский так же написал фактически тоже самое:
«По-видимому, вопрос души начинает всё больше и больше входить в науку. Это и должно быть, так как материи, энергии потеряли прежние формы. Энтелехия*, кванты, проблемы относительности и т.п. заполняют сейчас содержание мысли. Невольно человек [научно] приходит к формам, исторически сложившимся в человечестве путём философского, художественного, религиозного творчества».
*Энтелехия – (греч.) – завершённость. Понятие, обозначающее цель, внутреннюю причину осуществления какой либо возможности.
Нужно ли говорить, что именно исследования Вернадского и Эйнштейна и создали фантастику Ефремова.
Между тем как гипотеза, завязанная на обработку информации, проверяема уже существующими методами, можно оценивать шумы, точность, объем информации. Можно даже выяснить протокол обмена. И объяснение, почему телепатия как считывание мыслей человека очень похожа на ясновидение и часто демонстрируется одними и теми же людьми, расно как и внушение, кстати, возникает из этого прдеоложения весьма и весьма естественным образом. Если же есть это самое ообое поле, или особый банк данных, отличный от наших голов, то обнаружить его после такого исследования, которое очертит свойства получения информации, будет гораздопроще, чем если сразу исходить из существования этого банка и особого поля.
Можно и так. Но почему бы не подойти с обеих сторон. Парадигма Ефремова предлагает как раз, таки, это.
Что касаемо Вашего примера - он ничего не говорит. Здесь лишь впечатления, в нем нет ничего ни о точности выясненной информации, ни о том, какую информацию имела женщина и окражающие ее луюди до введения ее Вангой в транс.
Таких примеров уже накопленно очень много. И многие из них проверенны, и их объективность доказанна. Другое дело, что "светила" сейчас везде где можно и где нельзя публикуют дезавуирующую дезинформацию.
Вы утверждаете не то, что такое поле и банк данных существует, а что Ефремов считал, что оно существует? Мне трудно в это поверить, прежде всего потому, что будучи ученым, он выработал в себе некоторые привычки к определенным способам проверки своих гипотез, а этим привычкам высказанное Вами мало соответствует.
Я этого не утверждаю, а всего лишь допускаю его существование, но допускаю с высокой степенью вероятности. А касательно Ефремова, так нужно просто внимательнее прочесть слова Рена Боза.
"Если поле тяготения и электромагнитное поле — это две стороны одного и того же свойства материи, если пространство есть функция гравитации, то функция электромагнитного поля — антипространство".
Вы понимаете, что из этого следует?
Материя - свойство единого поля!
Это уже чистой воды Веды, или Тантра, или Тональ и Нагваль тольтеков, или, как сейчас часто говорят "Матрица". Весь материальный мир, получается, только майя - иллюзия, свойство единого поля. Так что "привычки и определённые способы проверки", тут, по определению, ни при чём.

Аватара пользователя
Дмитрий
Сообщения: 3651
Зарегистрирован: 07 дек 2007, 03:21
Откуда: СССР

Сообщение Дмитрий » 29 ноя 2008, 20:21

Что-то мне Андрей Козлович не отвечает... :( А то я бы с ним поговорил - и о способностях прямого луча, и про обезьян (это моя любимая тема: я биолог по специальности, теорию эволюции в виду перевода из ВУЗа в ВУЗ сдавал дважды, оба раза на отлично), и про материализм, и про творчество Ефремова - о чем угодно!
Будущее принадлежит нам!

Андрей Козлович
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 30 авг 2006, 23:48

Сообщение Андрей Козлович » 29 ноя 2008, 20:22

Дело в том, что единственная возможность передавать навыки этого ряда от человека к человеку на практике - то самое объяснение способностям В. Мессинга, которое предложила официальная советская наука.
Если можно поподробнее. Какое объяснение способностям Мессинга предложила советская наука?
Что такое восприятие биополя?
Что такое биополе? В смыле: Из каких элементарных частиц оно состоит? У меня большое сомнение, что из фотонов.

И опять, если можно поподробнее: Почему информация форма энтропии?

Андрей Козлович
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 30 авг 2006, 23:48

Сообщение Андрей Козлович » 29 ноя 2008, 20:33

Извините, Дмитрий, очень плохо работает интернет. Отправлял Вам ответ больше часа, и бросил.

Аватара пользователя
Дмитрий
Сообщения: 3651
Зарегистрирован: 07 дек 2007, 03:21
Откуда: СССР

Сообщение Дмитрий » 29 ноя 2008, 21:57

Андрей Козлович писал(а):
Дело в том, что единственная возможность передавать навыки этого ряда от человека к человеку на практике - то самое объяснение способностям В. Мессинга, которое предложила официальная советская наука.
Если можно поподробнее. Какое объяснение способностям Мессинга предложила советская наука?
Советская наука (книга Вольфа Мессинга "О себе" - насколько мне известно - альтернативный вариант названия книги "Я телепат") объясняет телепатическую информацию как информацию, полученную по обычным каналам: жесты, мимика, идеомоторные реакции и т. д. Если не использовать специальную терминологию и не уточнять некоторые моменты - это объяснение - наиболее корректное из существующих.
Что такое восприятие биополя?
Что такое биополе? В смыле: Из каких элементарных частиц оно состоит? У меня большое сомнение, что из фотонов.

И опять, если можно поподробнее: Почему информация форма энтропии?
Биополе это не фотоны, не электромагнитные колебания, ни что-либо еще в этом роде. Если и имеет к этому отношение, то лишь косвенное. Гораздо ближе здесь гравитация, но суть сейчас совсем не в этом. Биополе - субъективно воспринимаемый феномен. В грубом примере со стеной и чакрами я попытался вкратце объяснить суть этого явления. Попробуем сформулировать понятие биополя более конкретно. Но для начала введем термин «сенсорной проекции» Воспользуюсь опять-таки, примером из работы Титова К. В., создателя теории сенсорных проекций. Когда человек протягивает руку в духовку, чтобы вынуть противень, он не обжигается от стенки, так как подсознательно предполагает некоторую безопасную зону вокруг собственной руки, границы которой не стоит нарушать. Вокруг руки сформирована сенсорная проекция, «эфирное тело». Предполагается при этом и сенсорная проекция горячих стенок (то есть, принимается в учет безопасное расстояние с обратного конца – допустимое расстояние приближения руки к горячим стенкам) Другой пример: комфортные дистанции общения человека с человеком. В этом случае мы имеем не только собственную сенсорную проекцию, но и предполагаем наличие таковой у собеседника. Теперь мы готовы сформулировать понятие биополя, а именно – информативного биополя, то есть содержащего информацию. Биополе есть комплексные изменения (деформации, энтропия, как Вам угодно) сенсорной проекции в условиях взаимодействия с объектом, у которого предположительно (а с точки зрения психики это явление присуще любому объекту, и даже понятию) также наличествует сенсорная проекция. Это позволяет психике извлекать информацию, не просчитывая конкретные ее проявления (мимика, жесты, интонация и т. д.) Взаимодействие проекция-проекция. Мысль, кодированная в идеомоторных реакциях комплексно меняет свойства проекции. Конкретные изменения проекции воспринимаются как мысль. Передатчик – сигнал – приемник. Только вместо электромагнитных волн – энтропия. Заметим, что проективно (поле, аура, эфирное тело) воспринимается лишь информация, имеющая значение для психики субъекта воспринимающего. Это – информация, кодированная преимущественно в невербальных аспектах поведения. Заметим также, что с токи зрения подсознания сенсорная проекция – не цельная субстанция, а система, состоящая из великого множества виртуальных частиц – «чудо», которое обеспечивает сложнейшее устройство головного мозга. Сенсорно-проективный механизм – древнейший, унаследованный от животных (эксперименты с проекциями и домашними животными наглядно демонстрируют это), это и есть пресловутая «третья сигнальная система», у человека сильно атрофировавшаяся. Лично я убежден, что освоение экстрасенсорных навыков следует начинать именно с работы над простейшими формами проекций – аура, поле. «Ясновидение» в осознанной форме – восприятие образов будущего, прошлого, иных точек пространства, творческая деятельность (в неосознанной форме это случается с каждым) – высший пилотаж в деле пользования сенсорно-проективного механизма. Здесь для объяснения механизмов потребуются более сложные материи, а именно – знание общих свойств энергии, энтропии и вероятности. Но суть от того не меняется, а лишь расширяется.
Теперь, чтобы не оставаться голословным – техника простейшего эксперимента (моего любимого), доступная каждому. Для эксперимента потребуется партнер, человек, которому мы доверяем, желательно – противоположного пола. Суть эксперимента ему сообщается заранее. Цель эксперимента – субъективное понимание сущности чакральных механизмов, наблюдение за их внешними проявлениями, понимание комплексной работы сенсорно-проективных механизмов, отслеживание явления «энергоинформационного резонанса» и просто приятное времяпрепровождение. С целью краткости привожу технику работы с конкретным аспектом конкретной чакры. Перед началом эксперимента партнеры отслеживают ощущения в области солнечного сплетения: кинестетические, сенсибилизационные (сенсибилизация – психологическое явление, склонность приписывать объекту свойства другого объекта (подсознательное окрашивание букв, цифр, звуков). Каким цветом воспринимается эта область? С чем ассоциируется, какие там внутренние движения? Далее партнеры подбирают личные детские воспоминания, связанные с активной чакрой Манипурой. Это ситуации, когда партнеры были вовлечены в интересную игру, например, Вы вспоминаете, как собирали со школьным другом конструктор. Вы испытывали взаимный интерес, который суть некоторое влечение. Какие тогда были ощущения в Манипуре, в области солнечного сплетения? Кинестетические, сенсибилизационные эффекты? Что это за ощущение: интерес, влечение? Влечение этого рода проявляется в районе Манипуры. Вы испытываете нечто вроде притяжения друг к другу, к конструктору. Партнеры погружаются в эти состояния и стараются удерживать их в течение нескольких минут. При этом следует продолжать разговор на любые темы (например, до этого вы беседовали и пили чай – так продолжайте!) Через несколько минут произойдет сонастройка. Отслеживаем изменившееся поведение себя и партнера. Как изменилась тема разговора? В какие моменты ощущения в районе Манипуры усиливаются? Обнаруживаем связь с жестами, мимикой, общей позой, интонациями. Чем хочется заняться? Отмечаем взаимоусиление позитивных эмоций. Если все сделано правильно, резонанс может вызвать очень сильные, «наркотические» изменения сознания. Обращаем внимание на комплексное действие чакрального механизма. Мы активизировали чакры, но поведение изменяется целиком. Это просто удобно! К сожалению, не уверен, что эксперимент удастся лишь на основе моего описания. Обычно я самостоятельно произвожу индукцию и на протяжении эксперимента слежу, чтобы партнер выполнял все как надо. Ефремов, кстати, был прекрасно осведомлен о чакральных эффектах, так, в «Лезвии Бритвы» с поразительной точностью описан прием «Аджна-подавления» - блокировка направленной работой Аджна-чакры Аджна-чакры другого человека, блокировка механизмов, отвечающих за внимание подавляемого. (Гирин и турецкий «шпион», как его звали – не помню). Это излюбленный прием гипнотизеров и уличной гопоты (последние, правда, действуют более грубо, демонстрируют собственную аджну кивками головы, набыченной, подавшейся вперед позой и т. д.)

Чтобы дать точное объяснение последнему вопросу, боюсь, понадобится немало текста. На одно жалкое биополе сколько пришлось потратить! Пока отвечу лишь вот что: субъективно воспринятая информация есть изменение, нарушение предыдущего состояния сознания. Изменение – функция энтропии. Нет изменения, не появилась диалектическая противоположность – нет информации, все остановилось. Грубо, но кратко лучше не могу. И еще: то, что с одной точки зрения хаос – с другой – еще больший порядок, бездны потенциальной информации. Представьте себя одним из крайних элементов узора в калейдоскопе. Если рассматривать узор с этой точки зрения (элемент в нашем примере не способен взглянуть на калейдоскоп сверху), вы не обнаружите той симметрии, которая открывается стороннему наблюдателю. Информация – воплощенная форма энтропии и существует относительно субъекта, воспринимающего информацию. Иначе, информация – познанные субъектом элементы мироздания, отражения реальных процессов в субъекте, которые оказались составной частью системы, которой является сознание субъекта. Невключенные элементы субъектом воспринимаются как энтропия. Некоторые формы энтропии вообще нельзя характеризовать, руководствуясь четырехмерной логикой. Здесь требуется понимание вероятности, как функции пятого измерения. Извините, но яснее кратко не получается.
Будущее принадлежит нам!

Андрей Козлович
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 30 авг 2006, 23:48

Сообщение Андрей Козлович » 30 ноя 2008, 00:00

Мне пока сложно воспринять Вашу точку зрения, похоже, мы мыслим не очень близкими категориями. Попробуем по пунктам.
Биополе это не фотоны, не электромагнитные колебания, ни что-либо еще в этом роде. Если и имеет к этому отношение, то лишь косвенное. Гораздо ближе здесь гравитация, но суть сейчас совсем не в этом.
Биополе - субъективно воспринимаемый феномен.
И, тем не менее, я так понял, Вы не сторонник солипсизма, и считаете биополе объективно существующим. Если оно близко к гравитации, а других полей, кроме гравитационных и электромагнитных современная наука не знает, ядерные излучения не в счёт, то оно часть того, что Ефремов, скажем так, подразумевает под Единым полем. Вы согласны с этим?

Далее. Мне непонятно, что такое "сенсорная проекция". Если перевести с французского на русский, то получится - чувственная проекция. Если это понимать как то, что некая энергия воздействует на наши органы чувств, помимо зрения, обоняния, осязания, слуха и вкуса, равно как и наши чувства способны воздействовать на эту энергию, то всё равно необходим некий постоянный агент, состоящий из неких элементарных частиц, посредством которого происходит это воздействие.
Ефремов, кстати, был прекрасно осведомлен о чакральных эффектах, так, в «Лезвии Бритвы» с поразительной точностью описан прием «Аджна-подавления» - блокировка направленной работой Аджна-чакры Аджна-чакры другого человека, блокировка механизмов, отвечающих за внимание подавляемого. (Гирин и турецкий «шпион», как его звали – не помню). Это излюбленный прием гипнотизеров и уличной гопоты (последние, правда, действуют более грубо, демонстрируют собственную аджну кивками головы, набыченной, подавшейся вперед позой и т. д.)
Шпиона звали Вильфрид Дерагази. Данный эпизод в ЛБ действительно очень интересен тем, что в нём Гирин применяет телепатическое внушение. И весь поединок Гирина и Дерагази, это телепатический поединок. И, ИМХО, не случайно именно в этом эпизоде Ефремов вспоминает Мессинга. В "Я телепате" Мессинг детально прописал, что он предпочитал именно телепатическое внушение вербальному. В свете того, что Ефремов пишет о гравитации и электромагните... сами понимаете, как это выглядит.
Информация – воплощенная форма энтропии и существует относительно субъекта, воспринимающего информацию. Иначе, информация – познанные субъектом элементы мироздания, отражения реальных процессов в субъекте, которые оказались составной частью системы, которой является сознание субъекта. Невключенные элементы субъектом воспринимаются как энтропия. Некоторые формы энтропии вообще нельзя характеризовать, руководствуясь четырехмерной логикой. Здесь требуется понимание вероятности, как функции пятого измерения. Извините, но яснее кратко не получается.
Я всегда считал информацию и энергию биполярными противоположностями. Но главную функцию информации, я всегда считал, как раз таки, антиэнтропийной. Поэтому Ваша мысль о том, что информация - форма энтропии, для меня неожиданность. И она меня очень заинтересовала.
Если смотреть со стороны, то функция информации, как раз таки, кажется антиэнтропийной, как я уже сказал.
Ведь, то такое разум - сознание. Это осознанное знание - концентрированная информация. А Ефремов, в "Сердце змеи" подчеркнул антиэнтропийную функцию разума, а значит и информации. Он понимает под развитием: "круговорот веществ, использующих лучистую энергию светила и позволяющий жизни существовать и накапливать энергию в борьбе с рассеиванием энергии – энтропией".
Я опираясь на это, ответил в "Аристоне..." на вопрос: В чём смысл жизни? И выстроил эволюционную цепочку, которую, кстати, во многом заимствовал у Веллера. Вот она:
"В ракурсе исследований Вернадского и Ефремова развитие жизни и разума на Земле представляют собой следующую эволюционную цепь. Её я заимствовал из творчества уже упоминавшегося современного талантливого писателя М. Веллера, на которое очень ощутимо повлияли произведения И. Ефремова. Веллеру удалось нарисовать её наиболее точно, остроумно и, самое главное, понятно. В повести Ефремова «Звёздные корабли» эта цепь тоже намечена весьма чётко, но Ефремов полностью не конкретизирует написанное, что ему характерно.
Жизнь, безусловно, самая энергетическая форма организации материи из всех известных. И чем более развитыми становились формы жизни на Земле, тем более высоким становился их энергетический потенциал. Думаю, именно здесь нужно искать ответ на вопрос: почему небольшие, но теплокровные млекопитающие смогли вытеснить из биосферы Земли огромных, но хладнокровных рептилий (динозавров), владевших нашей планетой сотни миллионов лет? (Ефремов, палеонтолог по образованию, пытался доказать это всю жизнь).
Основу жизни на Земле составляет энергия фотосинтеза, безраздельно монополизированная растительностью. Растение потребляет энергию земного вещества или Солнца непосредственно своим организмом. Травоядные животные потребляют ту же энергию, но уже сконцентрированную в растениях. И превращают в тепло и в движение своего тела. Хищники потребляют ту же энергию, но уже добытую и переработанную сначала растениями, а потом животными, то есть, в ещё более концентрированном виде. Потребление и переработка энергии ускоряется, растет.
Ещё более высокой, в энергетическом плане, формой организации материи является человек. Он не просто ест мясо, он жарит его или варит, поэтому полнее и лучше усваивает съеденное. То есть потребляет ещё более концентрированную, переработанную энергию. Ест не травы, а перетёртое зерно пшеницы, печёное на огне – хлеб, невероятно энергетический продукт. Очевидно, это не случайно, что цивилизация эффективней всего развивалась там, где ели хлеб, – потребляли больше энергии и больше выделяли её в окружающий мир, переделывая его в интересах ещё большего увеличения потребления энергии.
По сути, история жизни на Земле – это история потребления, переработки и выделения энергии как содержащейся в земном веществе, так и получаемой извне в виде лучистой энергии Солнца. Причём, по большому счёту, энергия земного вещества это также концентрированная лучистая энергия Солнца и космоса.
Фактически человек стал человеком, когда овладел огнём, сумел выделить энергию, содержащуюся в куске дерева, превратив его в тепло и свет. А что есть цивилизация? Исходя из указанной эволюционной цепи – это система, позволяющая преобразовывать мир в интересах концентрации энергии на определенном полюсе (полюсах) и не допускающая её утечки и рассеивания – энтропии. Причём процесс концентрации энергии стремится к бесконечности. Наверное, поэтому и тянет смотреть на огонь бесконечно – в основе этого чувства лежит тяга к максимальному действию, направленному на концентрацию энергии, и максимальному изменению мира в интересах данной концентрации. Огонь – жизнь Вселенной в миниатюре, а живое тянется к живому.
Сначала цивилизация жгла леса, затем каменный уголь, затем нефть. Сегодня она научилась выделять энергию, заключённую в атомном ядре, и вплотную подошла к решению проблемы термоядерного синтеза, то есть в считанные тысячелетия дошла до процесса выделения энергии, который в природе реально работает лишь на звёздах. (В условиях эволюции неживой материи это потребовало миллиардов лет). Сейчас в ноосфере Земли сконцентрирован такой колоссальный объём энергии, перед которым, в прямом смысле слова, меркнут звёзды. Выйдя на энергию радиоактивности, цивилизация, по сути, вплотную подошла к тому, чтобы избавиться от зависимости от энергии Солнца, и, соответственно, живого вещества, подойдя к тому, что великий Вернадский называл автотрофностью человечества. Но при этом цивилизация умудрилась до сих пор не осознать, а что она, собственно говоря, делает. (Причина здесь вновь в пресловутой деградации общественных наук, в этом же и корень экологической катастрофы).
К сожалению, Вернадский успел закончить лишь теорию жизни (биосферы), но он не успел закончить теорию сознания (ноосферы), и во многом это пришлось делать Ивану Ефремову. Проблема здесь в том, что Ефремов, в отличие от Вернадского, не мог позволить себе делать это открыто, в силу чего дешифровка его произведений потребует ещё многих лет".
Что получается, в конце концов.
Без разума - то есть, без концентрированной информации, энтропия рано или поздно приведёт к тепловой смерти Вселенной. Разум же потенциально, получается, способен решить эту проблему.
А что такое разум, как индивидуальный, так и коллективный?
Получается, особенно если смотреть с позиций Вед, или "Матрицы", это информационно-энергетический кластер, смысл существования которого в противостоянии энтропии. Самое же главное, даже если предположить, что создатели концепций Вед, Тоналя и Нагваля и фильмов "Матрица" популяризировавших их взгляды, правы, и материальный мир только майя - иллюзия, энергия и информация всё равно существуют объективно. А функция информации, в равной мере способна быть как энтропийной, так и антиэнтропийной, всё зависит только от конкретных обстоятельств. Но, по большому, счёту, функция информации, точнее, её концентрации - антиэнтропийна, поскольку именно в этом суть эволюции, как процесса совершенствования.
Вернадский, как я уже сказал, пытался поставить этот вопрос перед фундаментальной естественной наукой. Выглядело это так, он писал:
«Здесь перед нами встаёт новая загадка. Мысль не есть форма энергии. Как же может она изменять материальные процессы? Вопрос этот до сих пор научно не разрешён. Его поставил впервые, сколько я знаю, американский учёный, родившийся во Львове, математик и биофизик Альфред Лотка [20]. Но решить его он не мог.
Как правильно сказал некогда Гёте (1749-1832), не только великий поэт, но и великий учёный, в науке мы можем знать только, как произошло что-нибудь, а не почему и для чего».
Но неудачно.
Ваше мнение, о том, что мысль (информация) не форма энергии, а, напротив, форма энтропии, похоже, "без дураков", способно существенно помочь формированию Ефремовской научной парадигмы. Но мне она пока непонятна.
Пожалуйста, попробуйте ответить подоступнее на мои вопросы. Чем доступнее будет ответ, тем больше шансов, что в обсуждение включатся новые думающие люди. Если что-то у нас здесь начнёт "выгорать", я проинформирую о нашем обсуждении моих коллег на других форумах, и будет иметь смысл вместе детально проработать вопрос.

Аватара пользователя
Дм. Сидоров
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
Откуда: Москва

Сообщение Дм. Сидоров » 30 ноя 2008, 00:45

Андрей Козлович писал(а):Зачем так фатально? Если гравитация и элетромагнит... только две крайние части спектра, подобно инфрокрасным и ультрофиолетовым лучам в обычном спектре, то рано или поздно появятся приборы позволяющие нам увидеть и другие его составляющие. Это всё равно, что в своё время было сказать: если ульрафиолетового, инфракрасного, ренгеновского, гамма излучения и т.д. не видно, то о них нужно забыть.
Я лишь отметил, что озвученная Вами гипотеза не позволяет выделить никаких своийств, благодаря которым можно иследовать это необнаруживаемое поле и приписываемые ему явления, в отличие от гипотезы, завязанной на обработку информации человеческим мозгом.

Дмитрий, мне очень понравилась свежая струя, которую Вы внесли в обсуждение. Думаю, Вам удастся вывести его из замкнутого круга, как это бывало в предыдущие разы по схожим вопросам.
Trotz alledem!

Аватара пользователя
Дмитрий
Сообщения: 3651
Зарегистрирован: 07 дек 2007, 03:21
Откуда: СССР

Сообщение Дмитрий » 30 ноя 2008, 20:55

Не знаю, с чего начать отвечать, ну да ладно. Мышление в несхожих категориях, увы, основная проблема человечества в наше время. Часто люди чувствуют одно, но называют вещи разными именами. Каждое такое имя вызывает у оппонента неприятные ассоциации. Так возникает множество, по сути – бессмысленных споров. Поэтому приношу извинения, если где-то изъясняюсь непонятно, просто я привык к определенной терминологии, оценить себя со стороны не так просто.
Далее. Вы подробно описали процесс переработки энергии в биосфере нашей планеты – от фотосинтезирующих растений до человека. Однако, насколько мне известно, это – в общем-то – официально принятая наукой схема. В любом учебнике Вы прочтете то же самое. Может, сейчас с большей осторожностью говорят на тему исключительной роли человека, но это понятно: с точки зрения буржуазии отведение ноосфере исключительной роли чревато утопическими устремлениями, здесь буржуазия предпочитает исповедовать фактически – социал-дарвинизм. В особо пошлой форме. Единственное, что я могу добавить здесь от себя – на мой взгляд никакого противостояния энергии энтропии не существует и никогда не существовало. Это центральный пункт моих взглядов на происхождение и суть жизни на Земле. Это противостояние – кажущееся, при рассмотрении с относительной системы отсчета. Но об этом ниже.
Сенсорная проекция, я так понимаю – проекция ощущений, впрочем это только термин. А из каких, по Вашему, элементарных частиц состоит сознание? А любовь? А операционная система «Виндоус»? Это информационные феномены. Несомненно, они обязаны своим существованием материальным носителям, однако система «Виндоус», например – не часть компьютера. Это всего лишь программа, которая может переноситься с компьютера на компьютер, а может храниться на диске. То же самое – сознание. То же самое – биополе. Это информационные феномены, биополе имеет ту же природу, что и сознание. Оно состоит из виртуальных, воображаемых, представляемых частиц. Поясню на конкретном механизме видения ауры. Что здесь вводит в заблуждение любителей мистики, так это способность человека наблюдать ауру в объективном пространстве, с открытыми глазами, словно это реальный предмет. Но в действительности картинка эта генерируется мозгом. Способность мозга к галлюцинациям, полагаю, доказательств не требует. Самое интересное здесь заключается в другом. Допустим, человек смотрит на идеально ровный, не отблескивающий куб расфокусированным взглядом (а именно таким взглядом смотрят ауру). Внимание человека равномерно распределяется по контуру куба. Мозг соответственно распределенному вниманию генерирует изображение. В нашем идеальном примере это – всего лишь визуальное изображение равномерно распределившегося по контуру объекта внимания. Но все изменится, если на месте куба окажется живой человек. Теперь существует множество факторов, отвлекающих внимание, делающих его распределение неравномерным. Наверняка, Вы замечали: бывает так – что-то неосознанно тревожит, отвлекает внимание, не позволяет сосредоточиться на задаче. А потом выясняется: да вот же – молоко снять с плиты забыл! Когда перед Вами живой человек, внимание неосознанное отвлекается по многим параметрам. Тут у человека на скулах мышцы сведены, здесь цвет лица изменен и т. д. Замечу: каждый такой конкретный пунктик осознавать и просчитывать необязательно. В итоге происходит спонтанное перераспределение внимания относительно идеального контура. Проекция обретает новую форму. Здесь аура плотнее (внимание больше отвлекается на эту область). Здесь – наоборот – провал. Вы будете, таким образом, наблюдать в ауре некоторые структуры. Далее, на основе личного опыта, или сверяясь с наблюдениями других экстрасенсов, вы сможете судить, какому психологическому или соматическому явлению соответствует та, или иная структура. А Вы полагаете, болезни не отражаются на соматике? Или полагаете, что подсознание не обращает внимание на подобные мелочи? Еще как обращает! Причем на все сразу! Иначе мы бы не выжили! Преимущество такого восприятия лишь в том, что исчезает надобность анализировать каждую мелочь сознательно. Мелочи сами перераспределяют внимание и синергетически формируют виртуальные структуры.
Относительно Мессинга. Вольф Григорьевич, очевидно, имел в виду само ощущение, возникающее при телепатии. Напоминает короткую мягкую вспышку в сознании. Но механизм здесь тот же, хотя и более тонкий (в некоторых случаях приведенного выше объяснения не совсем достаточно). Для этого потребуется мышление непосредственно в терминах информации энергии и энтропии. Но об этом ниже. Тут важно еще правильно понимать природу способностей таких, как Мессинг. Вольф Григорьевич был виртуозом своего дела. Представьте себе такую ситуацию. Сравним телепатию с игрой на скрипке. У Вас дома над кроватью висит скрипка со смыком, но вы представления не имеете, что это скрипка, и на ней играют музыку, а возможно, ни разу в жизни не смотрел, что у Вас над кроватью. Так с большинством людей. Я в этой ситуации знаю, что у меня на тумбочке – скрипка со смычком, и на ней можно играть музыку. Я даже иногда беру скрипку в руки и бестолково вожу по скрипке смычком. Музыки не получается, зато я чрезвычайно рад, как ребенок. А Вольф Григорьевич в этой ситуации – Паганини. Но в самой скрипке, которая здесь – способность к телепатии - поверьте мне, нет чуда, она в доме у каждого на самом видном месте! Чудо – в музыканте, коим и являлся Вольф Мессинг. Но с другой стороны, какие препятствия научиться любому желающему играть хотя бы на уровне коллектива творческой самодеятельности? И я опять повторяю: восприятие невербальных сигналов не означает просчитывание каждого сигнала дедуктивным методом. Это – комплексное восприятие, человеку оно является в виде единого цельного ощущения.
Кстати, советская наука – не такая простая штука, как может показаться. Я основу для выработки навыков извлекал из системы ДЭИР (Дальнейшее ЭнергоИнформационное Развитие), которая, согласно легенде, разрабатывалась советской же наукой, по заказу КГБ, с целью возможности формирования нового харизматического лидера партии, уровня Ленина, Сталина, Гитлера и т. д. И у меня нет оснований считать это выдумкой. Литературным негром и журналистом я работал, фальшивку от правды легко отличаю, тем более, если окинуть систему целиком – многие основы марксисткой философии в ее структуре прослеживаются отчетливо, по сути это – большое развернутое исследование на тему «лидер и его взаимоотношения с массами». Так что, это официально никто ничего не изучал, а кому надо – изучали, изучают и продолжат изучать. Путин, его не просто так народ обожает…
Теперь к самой темной части моих взглядов, по поводу энергии, информации и энтропии. В первую очередь: что меня сделать подобные выводы. Это интроспективный метод познания. Я интересовался психическими феноменами, наблюдал за работой собственного сознания, спрашивал, почему все так, а не иначе, когда результат соответствует ожиданию, а когда нет, как сделать лучше, в чем ошибки? Постепенно я пришел к неожиданным выводам.
В первую очередь информацию энергии я также не противопоставляю. Энтропия, информация, и даже – материя – все формы бытия энергии, которая, вероятнее всего имеет ту же суть, что и сознание. То есть даже мир «неодушевленных» предметов я считаю наполненным жизнью, ощущением. Я приведу несколько грубых, но простых примеров, которые показывают, что энергия, информация, энтропия – лишь различные стороны одного процесса. Но рассуждать я буду на тех примерах, которые касаются процессов и изменений в человеческой психики. Возьмем ситуацию Гирин – Дерагази. Что произошло с сознанием Дерагази в результате воздействия Гирина? Энтропия его сознания увеличилась. Отчего она увеличилась? Оттого что Гирин использовал собственную психическую энергию. И тот и другой расстались немного другими, этот опыт остался с ними в виде информации. Как видим, здесь одновременно выделялась энергия (с позиции Гирина), увеличивалась энтропия (с позиции Дерагази), формировалась информация. Все три процесса здесь по сути – единое целое, но с той или другой точки зрения мы обращаем внимания на различные аспекты. Или другой пример: туристы разжигают костер. В системе увеличивается количество энергии, одновременно возрастает количество энтропии (щепки разлагаются), в сознании туристов (да и в среде) формируется новая информация. Просто энергия, информация и энтропия меняют форму существования.
Энтропия вообще понятие мутное, сами физики это признают. Энтропия мера упорядоченности? Стремление системы к равновесию увеличивает энтропию? Однако кристалл льда вследствие потери энергии имеет большую упорядоченность в сравнении с хаотическим движением жидкости. А мифическое противостояние жизни энтропии? Физики объясняют это открытостью системы. Чисто интуитивно Вам не кажется такое объяснение натянутым? А ведь это и дает многочисленным мистикам почву предполагать наличие творца, организовавшего материю! Я представляю себе происхождение жизни аналогом образования морозных узорах на стеклах, кристаллизацией вследствие понижения температуры. И потому никакой бог, творец здесь не требуются. Энтропия росла всегда, растет и будет расти! Вселенная остывает. Из неравновесного состояния одной вероятности (сингулярность) она стремится к равновесию из бесконечного числа вероятностей. Умножающиеся вероятности начинают противоречить друг другу, но энтропию не остановить. В стремлении к равновесию и увеличению вероятностных состояний энергии приходится выбирать все более сложные дороги среди умножающихся, взаимоисключающих вероятностей. Так формируются сложнейшие формы бытия энергии. Но эти формы не могут оказаться вечными, увеличивающаяся энтропия уничтожает живое, но это живое снова воплощается, так как вероятности продолжают увеличиваться, и энергия обязана искать новые пути для реализации и находит их рано или поздно, формируя ее более сложные формы. Жизнь на Земле – следствие непрерывного увеличения вероятностных состояний энергии. Этот процесс кажется нам маловероятным, но подумайте – сколько вероятностей может реализоваться во Вселенной в течение 17 млрд. лет!
Теперь подойдем к проблеме с другой стороны. Часто бывает так, что при взаимодействии двух человек сознание одного вы итоге вытесняет взгляды другого. Я пытался разобраться, от чего конкретно зависит сила сознания. И пришел к выводу, что тот человек побеждает в ситуации, чьи взгляды, эмоции, обладают большей инертностью, устойчивостью. А от чего зависит инертность? От структуры! Вот пример: куча нарезанных ниток свалена в кучу. Дунули – система разлетелась в стороны. А вот те же нитки тесно переплетены друг с другом, образуют структуру – ткань. Понадобится приложить силу, чтобы разорвать этот кусок материи! В механике инертность – мера массы, а масса прямо пропорциональна энергии и обратно пропорциональна квадрату скорости света. А если попробовать перенести понятие инертности на системы? Выходит, информация и энергия прямо пропорциональны друг другу! Можем ли мы доказать, что масса структурированной материи увеличивается, что информация фактически обладает массой? Есть интересный пример, с которым мистики носятся как с писаной торбой. Якобы после смерти человек теряет несколько грамм, и это суть – отделившаяся душа. Но если это правда, а не фальсификация – это замечательное доказательство приведенной выше гипотезы! Наступила смерть, информационная структура – сознание – остановилась, исчезла, и масса уменьшилась. А какой был бы изящный удар по идеализму! Они тут вроде как душу обнаружили, а оказывается – очередной закон старой доброй физики, сослужили сами, по доброй воле, голубчики, службу материалистической философии! Но тогда – информационное взаимодействие сознаний – энергообмен, стремление двух систем к равновесию, и то, что люди ощущают при этом – процесс перераспределения энергии изнутри! Изнутри энергия ощущается как информация, сознание! Мы ведь никогда не задумывались, что происходит с энергией изнутри при столкновении двух тел, будь энергия ощущением!
Физики давно обратили внимание на связь между энтропией и временем. Но если предположить, что время и энтропия – одно и то же и соотнести с предыдущими выводами – какие чудеса вдруг раскроются! С каждым случалось нечто необъяснимое вроде: у одного человека в кармане сто рублей, и он в магазине купит много всего, и вкусненького и полезного у другого – та же сумма, вернулся из того же магазина – как кот наплакал, и продукты при том всегда покупаются те же. А потом сравниваешь счета и пытаешься объяснить загадку. Или не желаешь опоздать, а время субъективно растягивается, или ладно – лишь субъективно – Вы объективно опаздываете! Но если сознание – инерциальная система отсчета, и масса его меняется в зависимости о состояния – мы столкнулись с парадоксом близнецов в бытовой жизни! Но с другой стороны мы можем объективно рассмотреть и сравнить счета из первого примера и обнаружить, что дело тут в эффективном и неэффективном сочетании продуктов, информационная композиция покупки определяет ее энергоемкость! Система не есть совокупность отдельных элементов, но – качественно новое целое! И рассматривая эти счета, мы можем понять отчего именно в различных инерциальных системах отсчета разные течения времени! Ведь уровни энтропии – разные! Мы можем рассмотреть, как устроено время изнутри.
Увы, человеку, который знает лишь диалектическую систему человеческого сознания понять меня будет сложно. Эти выводы я делал наблюдая за синергетическими проявлениями работы сознания. Эти проявления знакомы каждому в ситуациях перед сном, когда как бы из ниоткуда кристаллизуется сложная картинка, композиция, видение перед глазами. Или когда в человеке возникают сложные, тонкие чувства (например, на уровне чакры Анахаты, в области груди). Такие чувства вызывают у меня лично книги Ефремова. Однако эти чувства – не простые целостные субстанции.
Однажды я обнаружил, что неприятные ощущения подсознательных конфликтов состоят из множества мелких ощущений, каждое из этих ощущений – результат негативного опыта, впечатление, краткое описание его. Однако внутренней логики между этими элементами нет. И быть не может. Все, что их связывает – неприятное ощущение, возникшее в момент формирования травмы. Этот опыт был истолкован неверно, вследствие чего логически не связанные компоненты оказались впоследствии смешанными в одну кучу. Кстати, корень травмы обычно не осознается – он вытеснен из сознания. Для чего я это говорю? А чтобы противопоставить так называемым высоким чувствам. Эти чувства также – сложносоставные, но впечатления, которые смешались в подсознании – здесь адекватны реальности, связаны сложнейшей структурной логикой и подчинены адекватной цели. Такие чувства нам кажутся красивыми. И здесь подтверждается правота Ефремова по поводу красоты как высшей целесообразности. Но я хочу, чтобы меня поняли, чтобы поняли, из наблюдения за какими в точности феноменами я делал выводы. Эти прекрасные чувства – не цельные, но сложноструктурированные, просто немногие оказываются способными осознать эту структурированность. Подсознание всегда мыслит так – комплексными ощущениями, в каждом из которых зафиксированы все впечатления всего предыдущего жизненного опыта. И ощущения отличаются лишь относительной точкой, с которой рассматривается жизненный опыт. Этим объясняется сила подсознания – подсознание мыслит, истекая из всего предыдущего опыта. А сознание служит диалектическому разрешению противоречий, когда внутри подсознания произошел программный сбой. Подсознание на сцене, в театре, который есть сознание воспроизводит разные стороны собственной структуры, и диалектическое рассмотрение этих сторон позволяет снять противоречия. А чувство красоты – чувство упорядоченности, наиболее мощный в плане возможностей и, увы, наиболее уязвимый «орган чувств».
Теперь о Ефремове. Какую именно парадигму Ефремова Вы собираетесь развивать? На мой взгляд в художественной литературе Ефремов-ученый заканчивается, начинается Ефремов-пророк. А у пророка иные обязанности. Он не обязан все изучать досконально. Пророк смотрит в будущее и рассказывает об этом будущем люди. Он инициирует грандиозные социальные процессы, которые позднее находят реализацию через усилия различных социальных групп. Но пророк инициализирует всегда огромное количество весьма мощных процессов! Это не одна, но многие парадигмы. Некоторые из них уже реализовываются. Например, «способности прямого луча» становятся все более доступны людям. Но я так чувствую – по настоящему время Ефремова еще не настало. Ефремов – пророк, именно так я его воспринимаю. Были и до него пророки, были после, придут еще. Но пророки – тоже люди, и им также свойственны ошибки. Вот хотя бы теория инфернальности. Красота приносит страдания, считал Ефремов. Но ведь красота – это и сила, энергия страшной мощи! Может, люди всего лишь пока не познали до конца суть этой силы, и она часто обращается против них? Может, не все так трагично? Лично я думаю, что именно красота в один прекрасный день и спасет мир.
Дмитрию Сидорову: Новые струи – чрезвычайно полезно! Иногда бывает достаточно ма-аленького впечатления, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки.
[/b]
Будущее принадлежит нам!

Ответить