Андрей, Вы специально попытались женщин охаять?
Жаворонок, вы специально пытаетесь во всем увидеть оскорбление?
Я не в курсе, может быть вам невдомек - но в отличие от женщин, у которых организм имеет очень сильную психологическую связь с потомством (кстати. опять же - не всегда)Ю у мужчин в первые часы, дни, месяцы от рождения потомка эта связь не является подсознательной, а рождается сознанием и иногда - является отголоском любви к жене.
Поэтому я и привел пример именно мужчин в первые месяцы жизни - если тот факт, что женщины способны заниматься достаточно неприятным делом ухода за младенцем еще можно списать на материнский инстинкт, то с отцами этот номер не проходит: а, следовательно, отцы, которые занимаются таки этим делом - делают это сознательно - и не за плату. Следовательно - этот режим деятельности - способность делать грязную работу потому, что ее просто нужно делать - является не чем-то из ряда вон выходящим, а всего лишь одним из способов человеческой деятельности.
А как Вы думаете, из чего делают хлеб на хлебозаводах?
А если Вы говорите про инфекционные болезни, то лекарства приводят к повышению резистентности микроорганизмов. Так что они не являются решением.
Если вы полагаете, что основную массу хлеба на хлебзаводы поставляют крестьяне-единоличники, а не агропромышленные комплексы, а лекарства не столько спасают миллионы жизней, сколько выводят резистентные штаммы" - я не стану с вами спорить. Верующими не предлагают аргументов. То же касается "шума индустриализации" - вы, возможно, надеялись меня как-то напугать собственными познаниями в индустриализации, но я, так случилось, рбаботал на заводе. где строились Варшавянки и знаю - что такое - цех,где вырубают винты. И? У вас есть альтернативные предложения?
Раньше Вы говорили, что мир Ефремова – это мир без излишеств. Теперь говорите о все более сложной продукции.
Вы искренне полагаете, что эти две фразы как-то противоречат друг другу? А не дополняют?
Раньше Вы говорили, что коммунизм – это "не общество, где "удовлетворяются всевозрастающие потребности"" и что теперешний мир для Вас слишком богат. Вам не кажется, что Вы противоречите самому себе?
Похоже - да, действительно не понимаете...
Более высокий уровень производства совершенно не обязательно должен быть потрачен на удовлетворение потребностей. Его плоды могут быть потрачены, к примеру, на исследования - и уж всяко на сбалансированное, нетравмирующее природу развитие - которое
не может быть экономнее нынешнего, варварского.
А другого пути вверх - кроме индустриализации и (возможно) следующей, опирающейся на нее как на первую ступень ракеты стадии развития производства - просто не просматривается. Можно лишь сказать совершенно уверенно - ни путь зеленых, ни путь руссоистов ("вернемся к природе") к такому состоянию экономики не приведет. Поэтому - я-то на вопрос ответил. Другое дело - что ответ вы не поняли...
Человейник - термин придуманный Зиновьевым, я его использовал именно как описание общества, где индивидуализм подавлен в угоду коллективизму - и такое общество действительно построить куда проще чем коммунизм Ефремова (этим, кстати. сейчас очень успешно занимаются Штаты). Но сказать, что это - мой идеал - может только человек, не читавший того, что я написал. А зачем мне с таким разговаривать?
Так что - прошу меня простить - я выхожу из этого бессмысленного спора.