Я против слова ячейка.

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8082
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Я против слова ячейка.

Сообщение Олег » 20 апр 2009, 09:54

НАм больше подходит слово -сообщество. Московское сообщество, питерское...
Ячейка воспринимается, как что-то унитарное, партийное, однообразно-дисциплинированное. Мы ни по сути, ни по факту не такие. Все таки более подходит термин сообщество.

Аватара пользователя
Игорь Жуков
Сообщения: 3396
Зарегистрирован: 04 дек 2004, 01:07
Откуда: СПб

Сообщение Игорь Жуков » 20 апр 2009, 10:38

Да. Трудно преодолеть инерцию, надо стараться...
Эмиссар мелкобуржуазной интеллигентской субкультуры

Аватара пользователя
Дм. Сидоров
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
Откуда: Москва

Сообщение Дм. Сидоров » 20 апр 2009, 11:35

Сообщество имеет оттенок самодостаточности, сообщество применимо ко всему НКК, пока это субкультура как минимум. Отделение - более точно.
Trotz alledem!

Ida
Сообщения: 2374
Зарегистрирован: 16 янв 2005, 00:26

Сообщение Ida » 20 апр 2009, 12:26

Еще есть красивое слово "эмиссариат" и совсем простое "группа" - мне больше нравится последнее
Только дай себе волю, начни жить как легче, и тебя понесёт так, что не выплывешь
(Четвертая высота)

Аватара пользователя
KonstantinV
Сообщения: 3785
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 11:43
Откуда: Ингерманландия
Контактная информация:

Сообщение KonstantinV » 20 апр 2009, 12:29

Это вообще к чему?
С уважением, Константин "Рэйнст" Верцинский.

Йэнна
Сообщения: 1019
Зарегистрирован: 05 авг 2007, 18:30
Контактная информация:

Сообщение Йэнна » 20 апр 2009, 12:47

"Сообщество" тоже нехорошо как-то. Длинное громоздкое слово.
Тогда уж ячейка лучше. Революционные ассоциации :)
Или что-то еще придумать. Коммуна?

Нигора
Сообщения: 2774
Зарегистрирован: 31 окт 2005, 10:22
Откуда: СССР

Сообщение Нигора » 20 апр 2009, 13:56

все-таки мы субкультура - и терминология должна отличаться от структур второго пути. Лучше не смешивать, это и так многие делают. Я за сообщество, коллектив, содружество - последнее больше всего нравится, хоть и длинно. Кстати, оно наиболее точно отражает суть, так как изначально предполагалось внутри ячеек развитие именно дружбы, а между ячейками максимум - дружбы, а минимум - товарищества.

Аватара пользователя
Таня Данилова
Сообщения: 4787
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:18

Сообщение Таня Данилова » 20 апр 2009, 15:24

Нигора писал(а):содружество
мне тоже нравиться.Хорошее слово

Аватара пользователя
Александра Верцинская
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 11 ноя 2004, 21:06
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Александра Верцинская » 20 апр 2009, 16:07

эмисарриат - действительно красиво :)
группа - просто, незатейливо, скромно и в тоже время по-особенному... напоминает стуенчество :) еще номера и буквы давать :) Например Группа М-001 или СПб-001, Т-А-001, С-001 :))))

содружество - слово хорошее. Но у меня почему-то стойкая ассоциация с чем-то большим и объемным и не совсем уж дружным - прямо как "содружество независимых государств"...

Московская группа, Питерская группа, Самарская группа... - мне это кажется более приемлемым.
Но эмиссариат - как красиво! :)
На расстоянии да еще через субъективную призму виртуальных абстракций, видимые грани сути и формы стираются...

MIkail
Сообщения: 938
Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 19:31

Сообщение MIkail » 20 апр 2009, 16:31

сообщесто несет смысл чего-то рыхлого и податливого. С предельно размытыми границами. В сообществе очень трудно ввести критерий принадлежности к сообществу. Написал пост на форуме какого-то проекта и ты уже в его сообществе.

Сообщество обычно вырастает вокруг ядра. Ядро уже организовано. Ячейка - структурная единица такого ядра.

Можно попробовать придумать что-то оригинальное в качестве замены ячейки, например, блок, система, узел, орган, инфосет, контейнер, модуль, интерфейс, код, поток, ядро, протокол, ветвь, куб (borg cube...), заряд, репозиторий, нода, фрактал, объект, сигнал, корпус, хост, домен...

Написать онтологию структуры КЗ в семантическом формате RDF.
C URI идентификаторами - kz://mikail@earth/ussr/moscow

Людей привлекает новое, загадочное, прогрессивное, многообещающее, непривычное, ломающее шаблон и стандарт, из ряда вон выходящее, даже эпатажное, вызывающее, отрицающее неэффективное в старом.

Аватара пользователя
Игорь Жуков
Сообщения: 3396
Зарегистрирован: 04 дек 2004, 01:07
Откуда: СПб

Сообщение Игорь Жуков » 20 апр 2009, 16:37

MIkail писал(а):Написать онтологию структуры КЗ в семантическом формате RDF.
C URI идентификаторами - kz://mikail@earth/ussr/moscow
С тебя NameSpace.

А если серьезно: как раз нужно, чтобы был образ размытых границ.
Эмиссар мелкобуржуазной интеллигентской субкультуры

MIkail
Сообщения: 938
Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 19:31

Сообщение MIkail » 20 апр 2009, 20:21

если мы сообщество, то кто тогда ядро? Иначе говоря, по каким критериям выделять команду "разработчиков" КЗ? Это - Орден? Или Школьники с Орденом? Или редакция КТВ?

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8082
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 20 апр 2009, 20:48

В сетевой структуре , а субкультура именно такая вещь, нет ядра.

Аватара пользователя
Игорь Жуков
Сообщения: 3396
Зарегистрирован: 04 дек 2004, 01:07
Откуда: СПб

Сообщение Игорь Жуков » 20 апр 2009, 20:48

MIkail писал(а):если мы сообщество, то кто тогда ядро?
Ядро - группа членов, играющая ведущую роль в ее [группы] жизни. ("Технология группы")

Я не думаю, что тут нужны формальные критерии. Представь себе облако, в котором есть более плотная зона (но ее границы так же размыты, как и облака в целом).
Эмиссар мелкобуржуазной интеллигентской субкультуры

MIkail
Сообщения: 938
Зарегистрирован: 21 ноя 2007, 19:31

Сообщение MIkail » 20 апр 2009, 22:08

сетевая структура - не панацея. сеть и иерархия - диалектическая пара. Что-то адекватное ИМХО можно сделать именно при их синтезе.

поэтому ИМХО нужно сочетание сети и иерархии. Ясного решения пока дать не могу. Но в OpenSource сложилось именно сочетание иерархии и сети. В ядре - иерархия обычно, в сообществе - сеть. Иерархия в ядре - меритократическая - кто больше делает и кто лучше думает - тот и продвигается выше по иерархии ядра.

Ответить