К событиям в Чехословакии в 1968 году

Кирилл

О - конечно сделаем, Русские перестреляют друг друга, а потом высадится морская пехота США и капитализм окончательно "Сделает" мир во всем мире.

Олег · Сообщение **Олег** » 02 ноя 2008, 20:20

Кирилл писал(а):А, э э э э, неее..

Да. Боремся. Смотри сайт Комстол

Кирилл писал(а):Кто это мы? Прыщавые s.t.a.l.k.e.r'ы из AKM? они ничего не понимают в жизни.

Нет, мы которые понимают в жизни и ведут борьбу.

Кирилл писал(а):Через 300 лет, может раньше, России не станет. И коммунизма тоже не будет.

"Если..."(Один из царей спартанцев)

Кирилл

Ладно извините, тогда такой реалистичный взгляд на Жизнь.

Какой бы девушка, коммунисткой, не была.
Она, что логично, за кого замуж выйти, Будет искать где денег Побольше. А не где "прекрасное далеко" или какие-то "чистые"(в кавычках в связи с отсутствием Добра ) идеалы.

"Если..."(Один из царей спартанцев)

Да, Плюс ещё что бы на вид спартанец был, но с деньгами.

"Честность" и "правда" в звероэволюции никому не нужна.

Кирилл

Остоновлюсь, а то опять оффтоп.
НО хватит пихать такие ролики на "красное тв" одна только "звероэволюция"
Настолько Бредова, что по сравнению с ней - где я писал полный неадекват я писал истину.

После "звероэволюции" коммунизма уже не хочется.
Хочется чтобы коллайдер поскорее взорвался и уничтожил бы всё живое на земле, чтобы не мучилось.
Но наш мир НЕ фильм ужасов.

Кирилл

ВО, КАК

Олег писал(а):
Кирилл писал(а):Кто это мы? Прыщавые s.t.a.l.k.e.r'ы из AKM? они ничего не понимают в жизни.
Нет, мы которые понимают в жизни и ведут борьбу.

Ну тогда надо верить в Добро. Быть на Светлой стороне.

Неуязвимость, 100% Светлой стороны, составляет 100%

И да пребудет с Вами сила!

т. Мошкин

Олег писал
// т. Мошкин писал(а):
Какие именно мнения?

Мнение псевдодемократа. Ибо такие мнения разжигали националистический угар в моей республике. Конкретно в Москве разжигали , а националистические бонзы подхватывали, воспринимали как зеленый свет, в результате резня...
Вот такие мнения...//

гм. Ленин, что-то там "карябавший" о "Праве народов на самоопределение" у вас наверно тоже псевдодемократ.

т. Мошкин

Nut писал

// т. Мошкин писал(а):
Какие именно мнения? О том, что не надо сажать в тюрьму всех, кто думает "не в ногу"?

О том, что кто не хочет - может из Союза уходить. Прямое потоворство националистам и наплевательство на мнение тех в союзных республиках, кто хотел и хочет жить в едином с Россией государстве, а не быть разделёнными искуственными границами..//

Про наплевательство на мение тех, кто хотел остаться в союзе согласен. Но я вообще то писал не про поддержку национализма "нэзалежных лесных братьев", собственно, если бы я был за их поддержку, я именовал бы их несколько иными выражениями, а про то, что сам по себе их национализ не был бы проблемой.

Олег · Сообщение **Олег** » 03 ноя 2008, 09:09

т. Мошкин писал(а):гм. Ленин, что-то там "карябавший" о "Праве народов на самоопределение" у вас наверно тоже псевдодемократ.

Нет он пролетарский интернационаолист боровшийся с белофинами, белополяками и прочей сволочью.

Олег · Сообщение **Олег** » 03 ноя 2008, 09:11

т. Мошкин писал(а):Но я вообще то писал не про поддержку национализма "нэзалежных лесных братьев", собственно, если бы я был за их поддержку, я именовал бы их несколько иными выражениями, а про то, что сам по себе их национализ не был бы проблемой.

Вы писали ввнеконтекстно про вообще желание народов, при этом выдавая за таковое- буржуазный национализм потакаемый ЗАпадом.

Вот от таких наивных воззрений прослойки СССр и началась перестройка в нац вопросе вылившаяся в огромной крови по всей территории СССр. И эта прослойка ответственности за свои наив не несет и не несла. Любит и любила она себя очень...

т. Мошкин

// Вот от таких наивных воззрений прослойки СССр и началась перестройка в нац вопросе вылившаяся в огромной крови по всей территории СССр. //

Вы действительно думаете, что такое глабальное историческое событие, как гибель Союза, могла произойти без всяких объективных предпосылок, по причине только чьих то наивных воззрений, при чем эти воззрения опять же возникли без всяких существенных объективных предпосылок.

Учите матчасть товарищ.

т. Мошкин

Олег писал.

// Нет он пролетарский интернационаолист боровшийся с белофинами//

Белофины особенно умиляют, рискну напомнить, что
"31 декабря 1917 г. Совет Народных Комиссаров, во главе с Лениным, впервые в мире признал независимость Финляндии, после чего ее признали и другие государства."

Nut · Сообщение **Nut** » 03 ноя 2008, 16:14

т. Мошкин писал(а):гм. Ленин, что-то там "карябавший" о "Праве народов на самоопределение" у вас наверно тоже псевдодемократ.

А вы прочитайте самого Ленина, упомянутую вами статью. Там ясным по белому написано о разнице между правом на самоопределением и поддержке национализма.

т. Мошкин писал(а):а про то, что сам по себе их национализ не был бы проблемой.

Не был бы, если бы не было поддержки прежде всего в Москве - со стороны правого крыла КПСС и либеральной интеллигенции - при в лучшем случае наплевательстве большинства.

т. Мошкин писал(а):31 декабря 1917 г. Совет Народных Комиссаров, во главе с Лениным, впервые в мире признал независимость Финляндии, после чего ее признали и другие государства

Признание независимости Финляндии не помешало российским большевикам помогать финским красным бороться с Маннергеймом и Ко.

Олег · Сообщение **Олег** » 03 ноя 2008, 17:30

[quote="т. Мошкин"][/quote]
Собственно вам уже отвечено. От себя добавлю только одно.

СССР распался в результате целого ряда причин. При этом это было глубоко искусственное, рукотворное явление, сговор воровского элемента, правой номенклатуры, либеральной интеллигенции при внешней финансовой и интеллектуальной помощи. Большинство населения СССР не желало этого.

Каковы же объективные причины? Они изложены здесь

http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewtopic.php?t=6203

Игорь Жуков

Олег писал(а):При этом это было глубоко искусственное, рукотворное явление, сговор воровского элемента, правой номенклатуры, либеральной интеллигенции при внешней финансовой и интеллектуальной помощи.

Как ты себе представляешь такой "сговор"? Как представитель одно из упомянутых сторон (либеральной интеллигенции, по кр. мере в тогдашнем понимании слов), хочу ответить за свои действия.

Если можно - ответь не ссылками, а прямыми тезисами (или, чтобы не было повторов, прицельными ссылками).

Олег · Сообщение **Олег** » 03 ноя 2008, 17:52

1. Совпадение интересов. Развал Советской системы.
а. вору интересно получить власть и финансы.
без властной крыши и интеллигента ему не завалить СССР так как там много власти у КПСС, Армии, КГБ, МВД, там много на молено, много воспитано . Посему ему нужен союзник во власти и в интеллигенции
б. правому номенклатурный то же самое, но без вора и интеллигента он не может - первый дает силу для реализации темных сторон переворота, интеллигент дает обеляющее обоснование... Через манипуляцию, красивые жесты-слова-логические построения
в. Интеллигенту нужно реализовать свой политический идеал. Без властной крыши и без силовой составляющей (берите собственности как можно больше) не обойтись. Посему Ельцин, Сахаров и Отари Квантарашвили были вместе... Они и политически и деятельно были вместе. При этом все это под соусом американской финансовой системы и разведки....
И уж совсем все это слилось жирно и не различишь....