Наверное, критерии должны быть. Но сложно это
- надо чтобы просто или чтобы работало?
к 70-80 годам уже не было бараков
- у вас, может, и не было, а у нас до сих пор стоят. И горят регулярно. И людям, которые всю жизнь прожили в этих бараках и не видят надежды хотя бы для своих детей выбраться из них, уже не будут больше никогда-никогда работать ради
недостижимого идеала. Уже попробовали, а в благодарность получили бараки. И гору обещаний, конечно. "Каждый получит квартиру отдельную Через две тысячи лет" - как пели в КВН.
Кому будет легче от того, что кого-то там осудят или посадят?
- легче будет тем, кто будет знать: виновный в их несчастьях наказан. И легче будет тем, над кем никогда не встанет другой такой же великий вождь, - опыт предыдущего, возможно, будет ему уроком.
Это вообще-то нормальный механизм защиты в любой системе (не исключая и технические). Устранить причину ошибки и впредь контролировать возможность ее появления.
Чтобы жить без вождей, народ должен быть высококультурным, высокосознательным, политически активным, а ведь этого нет даже сейчас, этого не было тем более 70 лет назад, и лет через 20 все будет хуже, чем сейчас, скорее всего
- если всё оставить как есть, ваш прогноз, к сожалению, вполне реален. Но значит ли это, что надо оставить как есть и не пытаться выбраться из порочного круга? Ясно ведь, что причины низкой культуры, низкой активности и чего там ещё не могут быть только лишь внутренними.
это звучит не как предостережение, а как констатация неизбежного
- извините,
pvgoran, но это уже звучит как придирка к словам. Это я не к тому, что вы здесь неправы, а к тому, что если уж добиваться точности выражений, то не от одного лишь участника беседы, а от его оппонента в равной степени.
Йэнна высказывается крайне рыхлыми фразами, допускающими больше одного толкования, но вас обеспокоила лишь одна фраза Имира, и только она?
"Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала..."
