Вершигора писал(а):Подведем итоги:
1. Польская кампания не была нами проиграна: поляки дошли до Киева, мы – до Варшавы, в результате остановились посередине, но значительно ЗАПАДНЕЕ изначальных позиций. Недоразгром Польской армии и последовавший за этим переход войны в затяжную фазу можно характеризовать как «невыигрыш», но не более.
Довольно циничное утверждение, если учесть что в польском плену из-за ошибок Красного командования и ТУхачевского оказалось по разным оценкам от 50 тыс до 110 тыс человек.
http://www.novpol.ru/index.php?id=498
При этом только у Тухачевского в армии было потеряно до двух третей.
2. Поражение в Варшавской операции было вызвано не ошибкой Тухачевского в планировании, а невыполнением приказа Главкома о передаче в Южную группу Западного фронта 12-й и 1-й Конной армий.
Но это никак не вытекает из документов.
Смотрим Сражение под Варшавой Западного фронта Красной Армии под командованием М.Н. Тухачевского (60 тыс. штыков и сабель) с Северным (генерал Ю. Галлер) и Средним (маршал Ю. Пилсудский) польскими фронтами (до 110 тыс. штыков и сабель). При этом сами поляки отстаивают цифру своих войск вообще в 70 тыс. на двух фронтах. Итак смотрим дальше 13—25 августа 1920 г. в ходе Советско-польской войны 1920 года. Выйдя к 23 июля 1920 г. на рубеж Гродно — Брест, войска Тухачевского перешли в наступление на Варшаву. К 10 августа части Западного фронта вышли на рубеж Млава — Пултуск — Седльце.
Советское командование планировало нанести главный удар севернее Варшавы и уже за Вислой окончательно разбить польскую армию. Однако этот план был слишком грандиозен, если не авантюрен, для тех сил, которыми располагал Тухачевский.
Его план был фиукцией.
В его измученных армиях, которые за месяц прошли с боями свыше 500 км и растеряли по пути около половины состава, насчитывалось не более 55 тыс. чел. Эти силы растянулись тонкой полоской на сотни километров фронта. В среднем на 1 км фронта приходилось чуть более 100 бойцов. Тылы и резервы отстали. В войсках оставалось по 10—12 патронов на бойца и по 2—3 снаряда на батарею.
Чтобы реализовать план Каменева -Тухачевского было принято решение от 13 августа передать ему часть войск Юго-Западного фронта, прежде всего 1-ю Конную армию. Но та вела бои под Львовом (см. Львовская операция) и не смогла вовремя прийти на помощь Западному фронту. 13 августа его передовые части появились в 20 км к северо-востоку от Варшавы, где разгорелись ожесточенные встречные бои.
Так что сказанное вами типичное невнимание к общему плану.
16 августа польские войска нанесли мощный удар южнее Варшавы и, прорвав фронт, создали угрозу тылам Красной Армии. Тухачевский начал спешный отход, отступив за 10 дней на 200 км. Немалая часть красноармейцев попала в окружение. Общее число пленных, включая разгромленные тыловые части красных, составило к 10 сентября, по польским данным, около 50 тыс. чел. При этом основной поставщик пленных 4 и 15 армии, 3 кавкорпус)
И после этого читать ваши посты?
6. Руководство Красной Армии в силу указанных причин не усмотрело в действиях Тухачевского ни шапкозакидательства, ни тем более, состава преступления. Именно поэтому он по праву продолжал занимать крупные военные посты. Более того, даже враги в мемуарах высоко оценили действия Тухачевского
Наверное потому, что в руководстве РККА были сильны элементы Троцкого. Об этом тоже не стоит забывать.
Обратите внимание на интересную закономерность: во всех трех случаях Тухачевский готовит такие удары, которые приводят к обвалу вражеского фронта, к дезорганизации противника на длительное время, а на Северном Кавказе – к его окончательной ликвидации. Это не значит, что до Варшавы войска под его руководством не терпели поражений. Да, им приходилось отступать, особенно когда у противника на их участке был пятикратный (под Бугурусланом) или трехкратный (под Петропавловском) перевес сил.
Боюсь опять мы будем читать рапорты Тухачевского о перевесе сил противника, а проверять их не будем?
