Добавлено: 31 окт 2009, 06:51
Очень хорошо. Рад, что основная мысль не вызывает возражений.
То есть, "фантасты", которые пишут, скажем, что "при Сталине никаких репрессий не было, а только шла борьба с вредителями и шпионами", или же что "у рабочего в СССР было всё, кроме икры", или что "Китай и Северная Корея сумели сохранить завоевания социализма", всё-таки делают вредоносное дело. Как говорили пять лет назад, "аффтароф в аццкую топку!".
Только вот проблема в том, что эти "аффтары" (как и "аффтары" "Штрафбата") ссылаются в своей фантастике на некие малоизвестные и непроверяемые для широкой аудитории "факты". Поэтому приведённая статья очень ценна: она представляет живое свидетельство, полученное от не ангажированного, не проплаченного и не сфальсифицированного чуть более чем полностью свидетеля. И это хорошо, правильно. Особенно при условии, что мы готовы заслушать и показания подобных же свидетелей, представляющих в конфликте противоположную сторону.
То есть, "фантасты", которые пишут, скажем, что "при Сталине никаких репрессий не было, а только шла борьба с вредителями и шпионами", или же что "у рабочего в СССР было всё, кроме икры", или что "Китай и Северная Корея сумели сохранить завоевания социализма", всё-таки делают вредоносное дело. Как говорили пять лет назад, "аффтароф в аццкую топку!".
Только вот проблема в том, что эти "аффтары" (как и "аффтары" "Штрафбата") ссылаются в своей фантастике на некие малоизвестные и непроверяемые для широкой аудитории "факты". Поэтому приведённая статья очень ценна: она представляет живое свидетельство, полученное от не ангажированного, не проплаченного и не сфальсифицированного чуть более чем полностью свидетеля. И это хорошо, правильно. Особенно при условии, что мы готовы заслушать и показания подобных же свидетелей, представляющих в конфликте противоположную сторону.