Я не специалист в экономике, поэтому просто скажу про некоторые основные вещи, как я их понимаю.
Проблема с распределением средств между секторами А и Б, я думаю, это проблема общего планирования производства в государстве в соответствии с возможностями и потребностями. Главное, эффективно осуществлять это планирование, а потери от изменения размеров секторов А и Б неизбежны. На данный момент, я думаю, нам нужно будет распределять ресурсы из Б в А для восстановления страны, оборонного потенциала, внедрения высоких технологий, а из А в Б, это уже потом, когда будет возможно.
Сначала коснусь сектора А и общего планирования. На предприятиях, где заказчиком и потребителем является государство, также есть проблема с производством того чего нужно и сколько нужно. С Союзе, кроме плана, тут использовалась конкуренция между КБ и заводами. Конкуренция между КБ может быть и не плохая вещь, без больших затрат она позволяет получать лучший результат. Конкуренция между заводами это более затратна и довольно неудобна. Тут, наверное, лучше использовать контроль выполнения сверху и в зависимости от результатов работы либо поощрение премиями, либо сокращение доходов до минимума. Наказание за плохую работу, я думаю, должно быть обязательно. В случае такого контроля сверху главная хитрость будет в том, чтобы этот контроль заказывал то, что нужно и на совесть проверял исполнение. Это важный элемент и для государственных предприятий, и для экономики вообще, если мы собираемся сделать плановость и общественное управление нашими базовыми принципами. Значит для нашей экономики жизнено важеным будет такой социальный элемент, как некий институт управления отвечающий определенным требованиям. Он должен позволять выбирать от здоровых социальных объединений, скажем общин, наиболее способных представителей, эти представители должны управлять страной в целом, системно, в интересах всего общества, причем процес управления должен быть открытым и подконтрольным всему обществу, а за результаты деятельности они должны получать поощрение или наказание. Не менее важно для работы всего этого также и присутствие некой общей идейной матрицы-проекта для всего общества. Для работы экономики, как системы материального жизнеобеспечения общества, я думаю, также необходимо существование единой культуры и единых целей в обществе, иначе неизбежно превращение элементов системы в безразличные друг другу атомы.
Нужно разделить все товары на две (хотя бы - на две) группы - для "бедных" и для "богатых".
Я не уверен, что можно решить проблему спекуляции разделением на дешевые и дорогие товары. Скорее всего, все будут покупать дешевые товары и они станут дефицитом на котором начнут наживаться спекулянты.
Кроме проблемы завышения цен производителями и спекуляции есть еще и проблема крупного производства. Почти любое производство стремиться к укрупнению, а многие товары, как ту же стиральную машину, нельзя произвести без крупного завода и связей с рядом других крупных заводов. При этом появляется возможность работать плохо и выпускать некачественные товары из-за отсутствия последствий от этого. Тут я соглашусь, что нужно поставить доходы работников в зависимость от результатов их труда, причем во всех сферах. Перевыполнение может поощряться премиями, а недовыполнение и некачественные товары должны обязательно наказываться снижением доходов вплоть до минимума. Для решения этой проблемы также возможно подойдет конкуренция товаров, которую предлагает Мухин. Нужно установить один самый простой стандартный дешевый товар среди подобных товаров, ту же вареную колбасу по 2-20, которую производитель обязан всегда иметь в продаже, а остальные товары пусть он производит какие хочет и устанавливает любые цены. Далее должен действовать рынок, когда производители станут делать те товары, что нужны людям и по доступным им ценам. Это позволит сохранить ресурсы, теряемые при обычной конкуренции.
В потребительской сфере, думаю, можно оставить мелких частников, в той мере, в какой они не будут мешать обществу в целом.
С производством некоторых базовых товаров, в основном в сельскохозяйственной сфере, нам могут помочь высокие технологии. Очень маленькие поселки в сельской местности смогут выращивать основные продукты на своих землях с помощью автоматизированных комплексов и с небольшими затратами сил и времени. Энергию для них дадут бестопливные генераторы и другие источники свободной энергии. Тогда люди смогут сами обеспечат себя необходимым.
Кроме этого, думаю, на экономику будут сильно влиять ряд неэкономических факторов. Компьютеризация, как вы заметили, позволит очень эффективно просчитывать все, что не связано с потреблением, с сегодняшними технологиями будет намного легче управлять страной как единой корпорацией. Нужно перейти от скотских потребительских идеалов к пропаганде умеренности и направить мышление на творчество. Это нужно обязательно не только чтобы снизить нагрузку на экономику и не создавать бесконечных неудовлетворимых потребностей, но и чтобы и те товары, которых хватает, перестали быть дефицитом оттого, что все хватают их в запас.
Петька писал(а):Так называемые альтруисты составляют не более 10% населения даже в те эпохи, когда во главе общества стоят бессеребреники. Остальные 90% - обыватели, их не перевоспитать.
Наверное нужно учитывать мещанское мышление большинства, обстоятельства, заставляющие работать ради выживания и параллельно вести работу по созданию новой культуры.
Все сказанное я, разумееться, рассматриваю как меры необходимые на определенный промежуток времени, для социалистического государства с возможным переходом далее к чему-то другому.