Добавлено: 28 дек 2007, 17:56
Еще и еще о голоде 1933 года.
Меня, честно говоря, удивляет манера обсуждения этой темы здесь. Вот Пихарович пишет: «на следующий года план хлебозаготовок был даже снижен». Не говорится, но подразумевается: чего же вам еще?! Какой тут может быть голод, если план хлебозаготовок снижен? И экспорт снижен! И все ему аплодируют. И так далее в том же ключе: ничего не говорящая статистика и весьма серьезные выводы из нее...
У меня нет статистики, но у меня есть ЖИВАЯ бабушка – которая это не просто видела, а пережила. И как забирали подчистую весь хлеб, до последнего зерна, - и что потом происходило. В длинном тексте Пихаровича (которого я высоко ценю, но не за этот текст) ни одного свидетеля, ни одного живого человека, рассказывающего, что он тогда видел. Я к таким спекулятивным (т.е. умозрительным) статьям питаю глубокое недоверие.
Тем более, что два эпизода той эпохи знает каждый советский человек. Первый эпизод: кинофильм «Председатель» 1962г, в котором молодой Михаил Ульянов играл председателя колхоза. К нему приезжает представитель НКВД (его играл Владимир Этуш) и заставил сдать все зерно, выращенное колхозом. На возмущение председателя: «Мы же выполнили план хлебосдачи!» нквдэшник отвечает, что район план не выполнил: «Ты знаешь, кому мы рапортуем? Товарищу Сталину рапортуем!» Даю голову на отсечение, что этот эпизод списан с натуры...
Второй эпизод описан Шолоховым в книге «Поднятая целина»: дед Щукарь объелся грудинки – он зарезал свою корову, чтобы не сдавать ее в колхоз («хотя бы мясо будет»), заработал понос, ну и т. д. – очень смешно! Но вот несмешно, что в процессе коллективизации были пущены под нож целые стада мясного скота. Это тоже наложилось на события 1933 года. И кто был в этом виноват? Несмышленный дед Щукарь? Недавно я прочел такой перл: товарищ Сталин, оказывается, был наивен и не предполагал таких действий со стороны крестьян.
Тут Сталин наивный, там местные органы не решились раздать зерно при переполненных элеваторах, была вроде как засуха и еще куча причин, за которые надо было бы к стенке ставить...
Теперь вопрос принципа: считаем ли мы себя наследниками и продолжателями дела ВКП(б) - КПСС? Если считаем, так счет нам предъявляют правильно. И нужно нам каяться. Можно было поступить так, как сделала Наталья Михайловна Витренко на Украине: она создала новую партию –Прогрессивную социалистическую. Теперь к ней не может быть прямых претензий...
Меня, честно говоря, удивляет манера обсуждения этой темы здесь. Вот Пихарович пишет: «на следующий года план хлебозаготовок был даже снижен». Не говорится, но подразумевается: чего же вам еще?! Какой тут может быть голод, если план хлебозаготовок снижен? И экспорт снижен! И все ему аплодируют. И так далее в том же ключе: ничего не говорящая статистика и весьма серьезные выводы из нее...
У меня нет статистики, но у меня есть ЖИВАЯ бабушка – которая это не просто видела, а пережила. И как забирали подчистую весь хлеб, до последнего зерна, - и что потом происходило. В длинном тексте Пихаровича (которого я высоко ценю, но не за этот текст) ни одного свидетеля, ни одного живого человека, рассказывающего, что он тогда видел. Я к таким спекулятивным (т.е. умозрительным) статьям питаю глубокое недоверие.
Тем более, что два эпизода той эпохи знает каждый советский человек. Первый эпизод: кинофильм «Председатель» 1962г, в котором молодой Михаил Ульянов играл председателя колхоза. К нему приезжает представитель НКВД (его играл Владимир Этуш) и заставил сдать все зерно, выращенное колхозом. На возмущение председателя: «Мы же выполнили план хлебосдачи!» нквдэшник отвечает, что район план не выполнил: «Ты знаешь, кому мы рапортуем? Товарищу Сталину рапортуем!» Даю голову на отсечение, что этот эпизод списан с натуры...
Второй эпизод описан Шолоховым в книге «Поднятая целина»: дед Щукарь объелся грудинки – он зарезал свою корову, чтобы не сдавать ее в колхоз («хотя бы мясо будет»), заработал понос, ну и т. д. – очень смешно! Но вот несмешно, что в процессе коллективизации были пущены под нож целые стада мясного скота. Это тоже наложилось на события 1933 года. И кто был в этом виноват? Несмышленный дед Щукарь? Недавно я прочел такой перл: товарищ Сталин, оказывается, был наивен и не предполагал таких действий со стороны крестьян.
Тут Сталин наивный, там местные органы не решились раздать зерно при переполненных элеваторах, была вроде как засуха и еще куча причин, за которые надо было бы к стенке ставить...
Теперь вопрос принципа: считаем ли мы себя наследниками и продолжателями дела ВКП(б) - КПСС? Если считаем, так счет нам предъявляют правильно. И нужно нам каяться. Можно было поступить так, как сделала Наталья Михайловна Витренко на Украине: она создала новую партию –Прогрессивную социалистическую. Теперь к ней не может быть прямых претензий...