Статья интересная, только лучше дать ссылку на
полный текст
Что понравилось: конструкция "модернизация - постиндустриальное общество - империя - коммунизм" против "упрощение - деиндустриализация - компрадорский капитализм - национализм"
По ассоциации: как раз недавно читала статью Переслегина про кризис фантастики 80-х (
http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_80-e.htm ). Там примерно такая же картина: как только кончились серьезные сюжеты про будущее, попер дремучий национализм типа Юрия Никтина.
Переслегин интерпретирует так: когда общество готовится к рывку, возникает интерес к фантастике, когда осмысляет достигнутое -- интерес к классике, к реализму. Но после "золотого века фантастики" интереса к реализму не последовало. Рывок не состоялся, осмыслять было нечего.
В общем в очередной раз убеждаюсь: национализм это не любовь к своей нации, а попытка упростить себе жизнь.
Что не понравилось: сентенции образца
"В рамках все той же глубоко деструктивной классовой (системной, а не личной) логики власть – это возможность сосать кровь подвластного животного и справлять ему нужду на голову. И то, и другое доставляет удовольствие, близкое к оргиастическому."
То есть понятно, что "классовое сознание" власти не блещет добродетелью и интеллигентностью, но, ИМХО, это несколько мистическая сущность. "Причина злодейств Ахримана в его злобности", угу. Кто замерял величину этого "оргиастического удовольствия" и какие его доказательства?