Как убивали СССР

Аватара пользователя
Дм. Сидоров
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
Откуда: Москва

Сообщение Дм. Сидоров » 20 май 2005, 18:25

В январе 1992 года после развала СССР директор ЦРУ Уильям Кейси записал в своем дневнике: «Развал СССР был первой сверхзадачей, которую выполнили Государственный Департамент и ЦРУ США. Второй сверхважной задачей для США будет развал уже России. Для этого мы найдем короедов на территории бывшего СССР – СНГ. Мы приведем этих короедов к власти в тех республиках, что окружают Россию, и для ее развала в ход пойдет все: и отработанная нами (ЦРУ) экономическая блокада Кубы, и военный переворот в Чили. После этого Россия сама перестанет быть независимой страной и сама попадет под наш экономический диктат».

Так что же происходит на территориях СНГ? Почему в таких уже странах, как Грузия, Украина и Киргизия, к власти пришли недружественные нам режимы? На эти вопросы согласился ответить Депутат Государственной Думы, член Комитета по безопасности Государственной Думы, Генерал-лейтенант ПГУ КГБ СССР, доктор исторических наук, начальник аналитического управления КГБ СССР (с 1984 по 1991 г.г.) Николай Сергеевич Леонов.

- Николай Сергеевич, я не зря процитировал Кейси. Как по-вашему – действительно ли сейчас на территории СНГ приводится в жизнь его план?

- Этот вопрос – продолжение старого спора о том, что нас погубило: наши внутренние проблемы и наша собственная политическая неграмотность и неряшливость, или мы рассыпались под влиянием внешних причин.

Если мы признаем тот факт, что нас развалил кто-то извне, то мы должны поставить себе двойку как национальной сущности. Если мы не способны сами себя сохранить, и любая внешняя сила может нас свалить, то мы мало чего стоим на мировой арене. В этом случае нам жаловаться не на что.

Именно поэтому американцы сейчас хвастаются, что именно они развалили СССР. Это известная книга Швейцера, это заявление Кейси, о котором мы говорили, и многое другое. Теперь они присваивают себе лавры авторов и режиссеров той геополитической трагедии, которая произошла на территории бывшего Советского Союза.

Но это хвастовство, не более. Естественно, и США и ЦРУ работали и прилагали все силы для развала СССР. Мы в то время знали, что 80% всех финансовых и материально-технических ресурсов этой страны были направлены на борьбу с нами. Но этого было явно недостаточно для развала такой великой державы, какой был СССР.

Причиной развала СССР стали наши внутренние недостатки, внутренние проблемы, которые накапливались, но не решались прежним Советским руководством – и наконец достигли той критической массы, когда партия потеряла доверие народа. Когда наступила пора перестройки 89-90 годов, то стало очевидно, что КПСС лишилась поддержки общества. Общество устало от партии, устала и сама партия. А горбачёвская болтовня только добавила отвращения к этой уже истертой риторике. Поэтому, когда произошли события 1991 года, из двадцатимиллионной армии коммунистов никто не вышел защищать свою страну на улицы.

Нужно, прежде всего, видеть внутренние причины - конечно, не сбрасывая со счета те усилия ЦРУ, которые были направлены на развал СССР. Но они играли лишь вспомогательную роль.
.....................
Все интервью можно посмотреть на http://specnaz.ru/article/?686
Trotz alledem!

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 21 май 2005, 10:40

Наблюдения современных политологов позволяют констатировать следующее.
1. Демократы в начале 90-х ошибались когда думали, что обществу была необходима демократизация политической системы. Как показывают современные политические реалии, общество в целом совершенно удовлетворено, состоянием "демократизации" политической системы при Путине. И совершенно не хочет того, чего якобы хотело в 89-91 гг.
2. Коммунисты ошибались в начале 80-х когда думали, что обществу не необходимо восстановление значимости целей и их авторитета с появлением каждого нового поколения. То есть через каждые 30-ть лет надо было делать апгрейд идей их целей и методов. Коммунисты 70-х питались героикой гражданской войны и Великой Отечественной. Они ее эксплуатировали.
3. Достаточно, было дать слабину в темпе холодной войны-отступить по некоторым параметрам, достаточно было проявить жесткость в нац конфликтах, достаточно было переключить огромный аппарат партийный на цели, которые взял Китай, и огромные прибыли от советской системы вырвали бы нас из постиндустриального кризиса. более того, была бы сохранены Советская система, межнациональная дружба, было бы использовано национальное возрождение многих народов, ибо они в новой экономике вышли бы из национально- традиционных способов заработка-узбеки -хлопок торговля сельское хозяйство. азербайджанцы-нефть торговля зелень цвты. калмыки -...
4. проявлять жсткость в борьбе с тихой интервенцией запада. То есть осознавать, что враги в и в кремле. ТАКИМ ОБРАЗОМ путь жесткой дисциплины в государстве, с грамотно поставленными целями развития, и внешняя либерализация -как это в Китае, Ветнаме, как это было при Горби, вот те цели, которые бы вытянули страну.
5. А товарищ Николай Сергеевич Леонов прав, нро прав только на половину. На другую половину прав Кейси.
Более, того создать в США кризис аналогичный 90-м годам в СССР -можно и сейчас, но для этого нам нужно столько ко же денег какие имеют все неоколониальные империи. И тогда, мы построили бы постиндустриальное общество и миром бы управляли. Но РОссия не неоколониальная империя, и начального капитала такого у нас не было, и поэтому другой судьбы у нее не будет, как судьба обрисованная выше. То что не получилось у СССР, придется повторять, только в более кровавой обстановке. И теперь уже одной России. Либо она погибнет

Ответить