Итак, сборник постановлений, изданный в 53 году.
Первый из примечательных документов - Декрет о печати от 5 ноября. Мол, печать - оружие. Ее функция как обратной связи в обществе забыта. Ладно. Может, благодаря товарищеской критике, принятой в среде старых революционеров, это пока и не страшно, а потом и "демократичный закон о печати" подоспеет.
Дальше обращает на себя внимание декрет о суде, где ликвидируется вся правоохранительная система. Вероятно, был саботаж, но почему всю сразу? Взамен - местные суды, судья - два заседателя, занимающиеся мелкими делами. Следствие возлагается на судью. А крупными кто должен заниматься? А большие банды? Естественно, они не замедлили появиться. А пропускная способность таких судов?
Стиль "истинных арийцев" - сначала ввязаться в драку, а что дальше, решится по ходу дела.
Меры в судах и трибуналах принимаются по усмотрению судьи, но рекомендуется следовать уголовному уложению, если возможно. Далее - всякие мелкие улучшения. Среди них интересно об укрупнении - вероятно, начались злоупотребления. Когда ситуация стала совсем плохой, судей ограничили лишь по нижнему пределу наказания, а через несколько месяцев - разъяснение, что, мол, полная свобода судьям - для не расписанных в УК, для прочих все же желательно царским УК руководствоваться. Надо думать, пошли сигналы с мест. Видно, что обратная связь работает. Потом было решено расходы по содержанию под стражей брать с заключенного, вероятно, не в последнюю очередь из-за бедности новой власти и большого колличества заключенных. Специально рекомендуется использовать принудительные работы. Меры могут приниматься к просто потенциально опасным людям.
Так складывалась советская правоохранительная система.
Первые признаки, что за решениями есть какой-то смысл, а не просто судорожные попытки удержать ситуацию, раскачиваемую не в последнюю очередь из-за слишком резких движений слишком слабой власти, появились во "Временной инструкции о содержании под старжей" от 23 июля 1918 года, еще до закона о красном терроре от 5 сентября. Дальнейшее развитие это получило в УК 22 года, где уже совершенно явно проявляется социологическая направленность.
Там впервые появился термин "социальная защита". Власть не карает, она защищается и дает возможность человеку войти в общество. Ограничение срока заключения лишь снизу вместе с досрочным освобождением по результатам рассмотрения комиссии получает смысл помощи человеку адаптироваться в обществе. Поскольку содержадине под стражей за счет заключенного, а он обязан работать - он не исчезает из жизни. Заработанные им деньги, по обычным ставкам, зачисляются ему на счет, и после освобождения он может мягко войти в нормальную жизнь. Отдельно указывается, что заключение - не наказание и не унижение. Широко применяется условное наказание. Тогда и расцвели проекты исправления уголовников.
Вопрос - а кто решает, какой член общества для этого самого общества опасен - пока не противоречив. Советы еще работают, если тебя за непривычные мысли отнесли к социально опасным, ты можешь подождать. Скажи только, что не враг. Помните покаяния? Вот, это наследство того самого подхода. А УК от 26 года вообще исключил понятие кары. Только социльная защита. Это не значит, что нет расстрелов. Временно, вплоть до особого постановления в качестве высшей меры социальной защиты "применяется расстрел". Потом уже не временно
При таком подходе даже доносить не стыдно - ну и что, даже если ошибся, человек покается, исправится, своя власть, ласковая такая, ошибтся - исправится, а ты, может, большую беду от родной власти отведешь.
Идилия? Обратите внимание, какая добрая и ласковая соввласть стала в "Роковых яйцах" антисоветчика Булгакова, написанных в 24 году. Помните репортажи Юлиуса Фучика из СССР, со строек социализма, с каналов? Именно этот дух. То есть, таки идилия. Звоночек прозвучал в 28.
26 матрта 28 года вшло постановление "О карательной политике и состоянии мест заключения". Это постановление озабочено слишком большим числом заключенных и приговоров. Рекомендуется использовать оправдание, когда преступление налицо, но наказывать преступника не имеет смысла - вроде тоже социальная направленность. А вот и сам звоночек: рекомендовано заключение сделать наказанием, а то, мол, не боится народ ИТУ и сам в него лезет. Там работа, забота, все дела. И вообще, не слишком ли много они там получают за труд? Надо бы и государству с этого поиметь, заодно и наказание.
Вот так, скрестив социальную защиту с карой, прощение с наказанием, выгоду от труда заключенных в качестве наказания, мы и получили ГУЛАГ и шарашки. А все красоты заботы о человеке - наследство 20 годов, когда Сталин еще был самым ничтожным человеком в ЦК, а всем заправляли "жиды" и прочие "инородцы". После, наверно, статистику смотрели, не слишком ли, мол, много у нас заключенных? Как так, при народной-то власти? Расстрелять врагов, проникших в наши доблестные органы! В общем, прямо по Домбровскому, "Факультет ненужных вещей".
Хвалите сталинизм? Сначала поймите, что хвалите. Не надо сказок.