Александра Верцинская писал(а):Вы путаете социализм и социальную политику капиталистического государства.
Это когда вместо изменения системы производства пытаются латать дыры старого корабля.
А что я так уж напутал? Вполне социалистический метод - решение тех или иных проблем каких-то слоёв населения за счёт государства. Пособия по безработице дело конечно благое, но в США это привело к тому, что на него живут целые поколения паразитов, удвиляющиеся в ответ на вопрос о работе: "а почему я должен работать?".
Что касается изменения системы производства - на нынешнем этапе развития говорить о нём несколько преждевременно. Пока что речь может идти лишь о каких-то комбинированных моделях экономики вроде того же Китая.
Полагаю, вы будете более довольны обществом, в котором вместо лицемерной, ничего не решающей денежной помощи нищебродам, этим нищебродам придется просто-напросто передохнуть с голоду. Должен выживать сильнейший - не так ли? И их детям... они же сами виноваты, что выбрали родиться в нищете...
Инсинуации. Я за то, чтоб в идеале всем были созданы какие-то рабочие места.
Да читал я это эссе Джека Лондона давно ещё. Тогда просто никто не знал, каким реально бывает социализм, многие верили в счастливую утопию.
Социальные проблемы в капиталистическом обществе были и есть, никто не спорит. Но они есть и в обществах, устроенных по социалистическому укладу.
Насчёт мерзких описаний представителей элиты - ну можно точно также набросать описания омерзительности партийных фуекционеров КПСС, погрязших в интригах и алчных устремлениях, или большевиков, купающихся в ваннах с шампанским и мимоходом подмахивавших людоедские директивы.
Пользуясь случаем, процитирую краткое эссе Константина Крылова:
Из того, что люди делятся на сильных и слабых, можно сделать три разных вывода.
1. Сильные велики и могущественны, а слабые жалки и ничтожны. Поэтому сильные имеют право всячески цукать, давить и курощать слабых, ибо они сильные. Человек человеку люпус, волки зайчика грызут. Такова природа человека, надо ей следовать.
2. Слабые должны собраться и убить всех сильных, если родятся новые сильные убивать их во младенчестве, чтобы избежать варианта 1. Иначе будет жить как звери, волки зайчика сгрызут. Природу человека надо менять.
3. Сильные должны помогать слабым, особенно в делах, в которых слабые слабы – например, в переноске тяжестей. Разумеется, не в ущерб себе – но это можно устроить. Будем же людьми.
Характерно, что человеческие сообщества, которые мы считаем хорошими, так или иначе устроены по варианту 3. На этот вариант работает много чего – начиная от обычаев и традиций и кончая всякими экономическими и политическими реалиями.
А вот варианты 1 и 2, несмотря на все различия, требуют, как правило, зачистки социума от «всяких там химер и моралей», а также радикального упрощения его конструкции. Во имя природы человека, против ли природы человека – но обязательно зачистка и упрощение. Такой непременный пункт программы.
http://krylov.livejournal.com/1803166.html