Сообщение
Anton_L » 27 июн 2007, 14:37
Безотносительно к содержимому словарей надо понимать то, что понятие «капитал» или «капитализм» это отображение реальности (прежде всего производства, как способа преобразования реальности в более благоприятную человеку) на некоторую систему отношений. Т.е. капитал—это модель, с которой удобно (или нет) работать. Она достаточно хорошо описывало индустриальное общество с развитыми системами производства и обмена, но в дальнейшем например, в случае т.н. «интеллектуальной собственности» уже начинает буксовать, причем очень сильно.
Исходя из этого не слишком верно полагать тождественность капитала и средств производства. Можно сказать, что какое-либо средство производства, например, токарно-винторезный станок сам по себе не является капиталом. Капиталом становится отображение этого станка в некоторой системе. Скажем, в бухгалтерии этот станок будет отображаться, как «основные фонды», вот данное отображение этого станка и пойдет в отчетность и т.д., оно и может рассматриваться как капитал. А когда этот станок отображается в техдокументации, как станок такой-то, предназначенный для нарезки болтов, то капиталом он не является. И инженер, проектирующий выпуск того или иного изделия, и рабочий, изготовляющий его капитала не видит. Более того, внутри одного производственного предприятия капитала—как явления не существует. Цех передает другому цеху столько-то единиц продукции и т.д. Следовательно, считать что капитал—это средства производства можно только с одной оговоркой: это средства производства именно в системе современных экономических отношений.
Т.к. капитал модель, то его принятие или непринятие относится к тому, насколько удобно с ней работать. И если удобство капитала не устраивает нас, и есть другие способы организации производства, то нет никакой необходимости держаться за него. Нет смысла использовать капитал в отношениях между рабочими в цехе. Нет смысла считать капитал в отношениях между членами семьи. Или между военнослужащими в армии. Но вот на уровне отношений между предприятиями до недавнего времени данная модель неплохо работала (но сейчас все хуже и хуже).
Возможна ли организация сложно организованного производства без капитала? Наверное, можно попытаться решить этот вопрос. Можно, например, организовать «энергетически-ориентированную» экономику, при которой основным показателем будет являться энергия, затраченная на то или иное производство. По-крайней мере, та «произвольность» капитала, которой страдает капитализм, тут исчезает, энергию можно точно измерять и даже запасать (скажем, запасы нефти—это запас энергии), а вот произвольно эмитировать («из воздуха») нельзя. (Кстати, энергетической экономикой занимался в свое время Побиск Кузнецов). Можно пойти еще дальше. При определенном уровне развития информационной среды можно оперировать прямо токарно-винторезными (фрезерными, сверлильными и т.д.) станками, болтами, тоннами цемента и т.д. (как в современной технике все более переходят от сильно абстрагируемых методов моделирования того или иного явления к прямым численным методам.) Т.е. вернуться к докапиталистической экономике на новом уже уровне.