Альтернатива социалистического сообщества
Добавлено: 16 окт 2006, 22:03
Немного текстов с форумов АКМ и КПРФ. Там они не произвели практически никакого впечатления. Вероятно, такая же судьба ожидает их и здесь. Прошу рассматривать эти мысли лишь как некий опыт размышлений и не судить особенно строго. Впрочем, что бы хотелось - найти единомышленников.
------------------------------------------------------------------------
Мы, сторонники социалистической идеи, оказались в стране, которая нам совершенно чужая. Все стороны жизни в ней, а также сознание, образ мысли большинства ее граждан находятся в глубоком противоречии с той моделью мироустройства, в которой бы мы хотели находиться.
Исследователи с полным основанием утверждают, что сохранившиеся в процессе реформ бывшие советские предприятия, учреждения и организации, в большинстве своем ставшие собственностью частных владельцев, "вписались в рынок" и действуют по его законам. Более того, в самом деле, сами граждане Россиянии в большинстве своем "свыклись с капитализмом", приспособились, и он для них стал естественной средой существования, которую хотя и трудно любить, но нет и особого желания на что-то менять, да мало кому и ясно, на что ее можно было бы сменить.
Но мы не можем приспособиться к рыночной системе. Для нас не материальные условия, а идея, смысл - красный смысл - есть главное в жизни, и поэтому те жизненные блага, которые при некоторых усилиях и везении можно заполучить в капиталистической действительности, не являются достойной заменой идеалу, в ней потерянному.
При всём этом, богатство "бизнесменов", а значит их власть и основа существования их системы, происходит из следующих известных источников - прибавочной стоимости и природной ренты. Можно еще назвать прибыль от спекуляций. (Бывает еще такой источник, как "приватизация", но он обычно действует в "переходных периодах", а у нас в РФии переходный период заканчивается, всё что было можно - растащили, и начинается период "стабилизации".) Можно приближенно предполагать, что эти три источника дают буржуям примерно равные количества прибыли (в разных странах - по разному; в РФии особенно высока доля природной ренты). С природной составляющей в общем всё понятно - это богатства, которые капиталисты хитростью умыкнули у общества и себе присвоили, и которые надо возвращать, возможно силовыми методами, как, впрочем и собственность, полученную по "приватизации"; но сделать это непросто.
Не все так просто с прибавочной стоимостью. Потому что представители рабочего класса (в широком смысле - т.е. те, кто не "бизнесмены") могли бы найти способы и не работать на частных хозяев. Создавать кооперативы, колхозы. Массовыми акциями заставить государственную администрацию создавать предприятия (рабочие места) государственной (общественной) формы собственности. В конце концов, уйти в натуральное хозяйство (некоторые, впрочем, ушли, но вынужденно). Люди сделали бы такой выбор, если бы осознавали, что НЕ НАДО кормить буржуазию прибавочной стоимостью своего труда. Возможны и меры народного неучастия в поддержке спекулятивных доходов "бизнеса". И тогда бы класс капиталистов исчез, относительно тихо и мирно, лишившись главной основы своего существования (конечно, остался бы еще вопрос природной ренты, но он был бы уже значительно проще).
К сожалению, россиянские (как и других стран) граждане в большинстве своем склонны не отказывать буржуазии в своем трудовом участии. Неприязнь к эксплуататорам перевешивается соображениями, что жить-то как то надо, а по другому как бы нельзя. А в общем, всё равно. Так и создается, и действует "союз труда и капитала".
Но нам ведь не всё равно. И мы понимаем, что по другому можно. И для нас, людей Идеи, работать на капиталистов, наших идейных врагов - недопустимо.
Мы не можем вписаться в рынок, так чтобы при этом не потерять верность убеждениям. Что нам остается - найти такой способ существования, чтобы не вписываться в него. Способ независимого существования.
К сожалению, в современной РФии сохранившиеся остатки системы гос. сектора экономики работают на буржуазную систему, коммерциализированы и приближены по принципам своей дейтельности к частным фирмам, только находятся в еще худших условиях. К тому же и эти остатки интенсивно уничтожаются. Это не значит, что не надо вести сопротивление разрушению гос. сектора (наоборот, очень надо!). Однако он в нынешнем виде совершенно недостаточен, чтобы найти в нем себе такое место, чтобы жить, не поддерживая своим трудом буржуазию и буржуазный строй.
- - - - -
Значит, надо, чтобы был какой-то иной сектор экономики - не частнокапиталистический, и не находящийся в руках у нынешней продажной гос. администрации. И такой сектор мы могли бы создать. Для себя - раз уж пока это надо не всем. Создать систему "народных предприятий" (формально частной, а фактически коллективной собственности), комитетов действия, координации и взаимопомощи (народных социальных служб).
Чтобы это была единая система, возможно, отчасти сетевая, но при наличии централизованного управления и планирования. (Чисто сетевая самоуправляющаяся структура - это левацкая постмодернистская сказка, основанная на сомнительной идее о способности компьютерных информационных технологий компенсировать слабости человеческой природы.) Но планирование - разработка планов и контроль их выполнения - будут открыты для всех участников хозяйственной системы. Чего, к сожалению, не было в народном хозяйстве СССР.
Для ответственного руководства этими задачами может быть учреждена Народная Экономическая Администрация. И эта Администрация будет существовать не пустоте, сама собой, как создававшиеся некоторыми оппозиционерами "Народные правительства", а будет занята реальными делами - хозяйственными проектами. А когда Народная Администрация наберет силу, можно будет выдвинуть требование возврата под ее контроль производств, отданных "приватизаторами" частным "бизнесменам", и это будет не пустое, а конкретное, по существу, требование.
Осуществить это, конечно, трудно. Но есть смысл попытаться. Если нас, не вписавшихся в рынок, и активно стремящихся от него "отписаться", окажется достаточно много, и если мы будем настойчивыми, можно рассчитывать на успех.
И тогда мы реально сможем сказать: "РФия - не наша страна. ВВП и любой из его "преемников" - не наш президент. ВВП - президент буржуазии, а мы с ней не имеем ничего общего и на нее не работаем. А наша страна - Советская Россия. И ОНА У НАС ЕСТЬ."
Это можно назвать "Реальная социалистическая альтернатива".
Кстати, проект вполне может быть и международным. Так что не только Советская Россия, но и Советский Союз...
(avangard.fastbb.ru/?1-0-0-00002689-000-0-0-1158668219)
------------------------------------------------------------------------
Главная мысль состоит в том, чтобы попытаться строить социализм для себя и тех, кому он дорог, а не навязывать социалистический образ жизни тем, кто не считает, что он им нужен (речь идет именно о людях труда - далеко не всем из них, как оно ни странно, нравятся идеи социализма). А что делать с теми, кому социализм не по нраву - не очень понятно, но понятно, что предлагать к внедрению социалистическую систему, обязательную для всех, в том числе для таких людей - не самое лучшее решение. Может быть, некоторые из них со временем переменят свои взгляды и предпочтения, особенно если социалистическая альтернатива сможет добиться реальных успехов в устройстве жизни своих участников.
------------------------------------------------------------------------
В настоящее время власть разворачивает мощную пропагандистскую кампанию, задача которой - убедить граждан, что правящий режим теперь всерьез вознамерился заботиться о спасении нации, повышении благосостояния и улучшении жизни народа. Взамен народу предлагается оказывать всяческую поддержку и одобрение правящему режиму. Вероятно, кампания будет иметь успех - граждане с не слишком развитыми способностями самостоятельного мышления и классовым сознанием в самом деле поверят, что время пришло и жизнь налаживается. В этих условиях оппозиции будет еще труднее получать поддержку населения. Это происходит оттого, что если деятельность оппозиции в основном состоит в критике власти, и в обещании улучшений при условии смены власти, а существующая власть при этом смогла убедить граждан, что она таки действует во благо народа, то граждане становятся не расположенными воспринимать критику власти со стороны оппозиции.
Собственно, какие-то улучшения жизни от "национальных программ", вероятно, будут, а официальная пропаганда всеми своими силами постарается убедить народ, что это действительно огромные шаги в правильном направлении. Заявленные инициативы власти подают людям надежду, а людям надо на что-то надеяться, поэтому контрпропаганда оппозиции будет отталкиваться массовым сознанием. В возможность возврата к советским стандартам мало кто верит, поэтому народ будет рад даже некоторому улучшению относительно существующего уровня, а именно это и обещают "национальные программы". Кроме того, информационно-пропагандистский накат официальной администрации, набравшей в этом деле профессионализма, становится очень сильным, активным и многосторонним, чтобы оппозиция, не имеющая своих СМИ и иных средств воздействия на массовое сознание, могла ее успешно нейтрализовывать.
С другой стороны, опять же видится полезность "альтернативного проекта", поскольку он меньше подавляется саморекламой правящего режима, чем протестные движения. (Репрессии - это отдельный вопрос, но репрессии угрожают и протестным движениям.) Альтернативный проект может продолжать устойчиво развиваться, не обращая внимания на конструктивистские планы, заявляемые властью, поскольку и сам занят созидательной работой в реальном времени. У "Альтернативы" была бы своя промышленная политика, свои национальные программы, которые и стали бы достойным ответом на все эти громкие инициативы официальной администрации и правящей партии. Конечно, ответом не всеобщим, более или менее локальным, но материальным. Участвовать в реальной работе - это все-таки более интересно и обещает более зримую отдачу, чем слушать и распространять критику существующего строя, пусть даже и очень обоснованную. Думать о хорошем (успехи "Альтернативы", если таковые будут) приятнее, чем о плохом (печальная ситуация в стране в результате деятельности буржуазного правительства, хотя и об этом помнить тоже надо). Поэтому и сторонников Альтернатива может собирать независимо от "стабилизации" в обществе. А уже дальнейший успех проекта зависит от того, насколько участники Альтернативы смогут своим трудом создать среду существования, по привлекательности сравнимую со "стабилизированной" официальной системой. Если смогут - можно рассчитывать на приток нового заинтересованного контингента.
Конечно, лучший способ решения проблем общества - это социалистическая революция, но для этого требуется революционная ситуация, которой нет и в обозримом будущем не предвидится. Поэтому надо использовать различные способы сопротивления, и в числе прочих такие, как альтернативная экономика.
(www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=18222)
------------------------------------------------------------------------
Мы, сторонники социалистической идеи, оказались в стране, которая нам совершенно чужая. Все стороны жизни в ней, а также сознание, образ мысли большинства ее граждан находятся в глубоком противоречии с той моделью мироустройства, в которой бы мы хотели находиться.
Исследователи с полным основанием утверждают, что сохранившиеся в процессе реформ бывшие советские предприятия, учреждения и организации, в большинстве своем ставшие собственностью частных владельцев, "вписались в рынок" и действуют по его законам. Более того, в самом деле, сами граждане Россиянии в большинстве своем "свыклись с капитализмом", приспособились, и он для них стал естественной средой существования, которую хотя и трудно любить, но нет и особого желания на что-то менять, да мало кому и ясно, на что ее можно было бы сменить.
Но мы не можем приспособиться к рыночной системе. Для нас не материальные условия, а идея, смысл - красный смысл - есть главное в жизни, и поэтому те жизненные блага, которые при некоторых усилиях и везении можно заполучить в капиталистической действительности, не являются достойной заменой идеалу, в ней потерянному.
При всём этом, богатство "бизнесменов", а значит их власть и основа существования их системы, происходит из следующих известных источников - прибавочной стоимости и природной ренты. Можно еще назвать прибыль от спекуляций. (Бывает еще такой источник, как "приватизация", но он обычно действует в "переходных периодах", а у нас в РФии переходный период заканчивается, всё что было можно - растащили, и начинается период "стабилизации".) Можно приближенно предполагать, что эти три источника дают буржуям примерно равные количества прибыли (в разных странах - по разному; в РФии особенно высока доля природной ренты). С природной составляющей в общем всё понятно - это богатства, которые капиталисты хитростью умыкнули у общества и себе присвоили, и которые надо возвращать, возможно силовыми методами, как, впрочем и собственность, полученную по "приватизации"; но сделать это непросто.
Не все так просто с прибавочной стоимостью. Потому что представители рабочего класса (в широком смысле - т.е. те, кто не "бизнесмены") могли бы найти способы и не работать на частных хозяев. Создавать кооперативы, колхозы. Массовыми акциями заставить государственную администрацию создавать предприятия (рабочие места) государственной (общественной) формы собственности. В конце концов, уйти в натуральное хозяйство (некоторые, впрочем, ушли, но вынужденно). Люди сделали бы такой выбор, если бы осознавали, что НЕ НАДО кормить буржуазию прибавочной стоимостью своего труда. Возможны и меры народного неучастия в поддержке спекулятивных доходов "бизнеса". И тогда бы класс капиталистов исчез, относительно тихо и мирно, лишившись главной основы своего существования (конечно, остался бы еще вопрос природной ренты, но он был бы уже значительно проще).
К сожалению, россиянские (как и других стран) граждане в большинстве своем склонны не отказывать буржуазии в своем трудовом участии. Неприязнь к эксплуататорам перевешивается соображениями, что жить-то как то надо, а по другому как бы нельзя. А в общем, всё равно. Так и создается, и действует "союз труда и капитала".
Но нам ведь не всё равно. И мы понимаем, что по другому можно. И для нас, людей Идеи, работать на капиталистов, наших идейных врагов - недопустимо.
Мы не можем вписаться в рынок, так чтобы при этом не потерять верность убеждениям. Что нам остается - найти такой способ существования, чтобы не вписываться в него. Способ независимого существования.
К сожалению, в современной РФии сохранившиеся остатки системы гос. сектора экономики работают на буржуазную систему, коммерциализированы и приближены по принципам своей дейтельности к частным фирмам, только находятся в еще худших условиях. К тому же и эти остатки интенсивно уничтожаются. Это не значит, что не надо вести сопротивление разрушению гос. сектора (наоборот, очень надо!). Однако он в нынешнем виде совершенно недостаточен, чтобы найти в нем себе такое место, чтобы жить, не поддерживая своим трудом буржуазию и буржуазный строй.
- - - - -
Значит, надо, чтобы был какой-то иной сектор экономики - не частнокапиталистический, и не находящийся в руках у нынешней продажной гос. администрации. И такой сектор мы могли бы создать. Для себя - раз уж пока это надо не всем. Создать систему "народных предприятий" (формально частной, а фактически коллективной собственности), комитетов действия, координации и взаимопомощи (народных социальных служб).
Чтобы это была единая система, возможно, отчасти сетевая, но при наличии централизованного управления и планирования. (Чисто сетевая самоуправляющаяся структура - это левацкая постмодернистская сказка, основанная на сомнительной идее о способности компьютерных информационных технологий компенсировать слабости человеческой природы.) Но планирование - разработка планов и контроль их выполнения - будут открыты для всех участников хозяйственной системы. Чего, к сожалению, не было в народном хозяйстве СССР.
Для ответственного руководства этими задачами может быть учреждена Народная Экономическая Администрация. И эта Администрация будет существовать не пустоте, сама собой, как создававшиеся некоторыми оппозиционерами "Народные правительства", а будет занята реальными делами - хозяйственными проектами. А когда Народная Администрация наберет силу, можно будет выдвинуть требование возврата под ее контроль производств, отданных "приватизаторами" частным "бизнесменам", и это будет не пустое, а конкретное, по существу, требование.
Осуществить это, конечно, трудно. Но есть смысл попытаться. Если нас, не вписавшихся в рынок, и активно стремящихся от него "отписаться", окажется достаточно много, и если мы будем настойчивыми, можно рассчитывать на успех.
И тогда мы реально сможем сказать: "РФия - не наша страна. ВВП и любой из его "преемников" - не наш президент. ВВП - президент буржуазии, а мы с ней не имеем ничего общего и на нее не работаем. А наша страна - Советская Россия. И ОНА У НАС ЕСТЬ."
Это можно назвать "Реальная социалистическая альтернатива".
Кстати, проект вполне может быть и международным. Так что не только Советская Россия, но и Советский Союз...
(avangard.fastbb.ru/?1-0-0-00002689-000-0-0-1158668219)
------------------------------------------------------------------------
Главная мысль состоит в том, чтобы попытаться строить социализм для себя и тех, кому он дорог, а не навязывать социалистический образ жизни тем, кто не считает, что он им нужен (речь идет именно о людях труда - далеко не всем из них, как оно ни странно, нравятся идеи социализма). А что делать с теми, кому социализм не по нраву - не очень понятно, но понятно, что предлагать к внедрению социалистическую систему, обязательную для всех, в том числе для таких людей - не самое лучшее решение. Может быть, некоторые из них со временем переменят свои взгляды и предпочтения, особенно если социалистическая альтернатива сможет добиться реальных успехов в устройстве жизни своих участников.
------------------------------------------------------------------------
В настоящее время власть разворачивает мощную пропагандистскую кампанию, задача которой - убедить граждан, что правящий режим теперь всерьез вознамерился заботиться о спасении нации, повышении благосостояния и улучшении жизни народа. Взамен народу предлагается оказывать всяческую поддержку и одобрение правящему режиму. Вероятно, кампания будет иметь успех - граждане с не слишком развитыми способностями самостоятельного мышления и классовым сознанием в самом деле поверят, что время пришло и жизнь налаживается. В этих условиях оппозиции будет еще труднее получать поддержку населения. Это происходит оттого, что если деятельность оппозиции в основном состоит в критике власти, и в обещании улучшений при условии смены власти, а существующая власть при этом смогла убедить граждан, что она таки действует во благо народа, то граждане становятся не расположенными воспринимать критику власти со стороны оппозиции.
Собственно, какие-то улучшения жизни от "национальных программ", вероятно, будут, а официальная пропаганда всеми своими силами постарается убедить народ, что это действительно огромные шаги в правильном направлении. Заявленные инициативы власти подают людям надежду, а людям надо на что-то надеяться, поэтому контрпропаганда оппозиции будет отталкиваться массовым сознанием. В возможность возврата к советским стандартам мало кто верит, поэтому народ будет рад даже некоторому улучшению относительно существующего уровня, а именно это и обещают "национальные программы". Кроме того, информационно-пропагандистский накат официальной администрации, набравшей в этом деле профессионализма, становится очень сильным, активным и многосторонним, чтобы оппозиция, не имеющая своих СМИ и иных средств воздействия на массовое сознание, могла ее успешно нейтрализовывать.
С другой стороны, опять же видится полезность "альтернативного проекта", поскольку он меньше подавляется саморекламой правящего режима, чем протестные движения. (Репрессии - это отдельный вопрос, но репрессии угрожают и протестным движениям.) Альтернативный проект может продолжать устойчиво развиваться, не обращая внимания на конструктивистские планы, заявляемые властью, поскольку и сам занят созидательной работой в реальном времени. У "Альтернативы" была бы своя промышленная политика, свои национальные программы, которые и стали бы достойным ответом на все эти громкие инициативы официальной администрации и правящей партии. Конечно, ответом не всеобщим, более или менее локальным, но материальным. Участвовать в реальной работе - это все-таки более интересно и обещает более зримую отдачу, чем слушать и распространять критику существующего строя, пусть даже и очень обоснованную. Думать о хорошем (успехи "Альтернативы", если таковые будут) приятнее, чем о плохом (печальная ситуация в стране в результате деятельности буржуазного правительства, хотя и об этом помнить тоже надо). Поэтому и сторонников Альтернатива может собирать независимо от "стабилизации" в обществе. А уже дальнейший успех проекта зависит от того, насколько участники Альтернативы смогут своим трудом создать среду существования, по привлекательности сравнимую со "стабилизированной" официальной системой. Если смогут - можно рассчитывать на приток нового заинтересованного контингента.
Конечно, лучший способ решения проблем общества - это социалистическая революция, но для этого требуется революционная ситуация, которой нет и в обозримом будущем не предвидится. Поэтому надо использовать различные способы сопротивления, и в числе прочих такие, как альтернативная экономика.
(www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=18222)