Красная застава

У сети коммунистических сообществ должна быть своя высокоэффективная экономика, целью которой является поддержание живучести и высокой работоспособности самой сети.
Но возникает вопрос: как в современных российских условиях (экономические, налоговые, юридические, криминальные, климатические) возможно создать свою экономику, да еще высокоэффективную?
Выход - в создании системы предприятий самых различных форм собственности м различного назначения: ЧПБЮЛ, ООО, производственных и потребительских кооперативов, некоммерческих партнерств.
Данная система должна быть гибкой, быстро откликающаяся на изменения рынка, но вместе с тем, должна быть социалистической по сути.
То есть, для того чтобы заработать деньги система работает по законам экономики капитализма.
Внутри сети – это социалистическое и иногда коммунистическое предприятие.

Задача привлекательная, но фантастически сложная. Прежде всего по психологическим причинам. Ведь сотрудники этих предприятий должны обладать настолько высокими морально-нравственными качествами и при всём при этом быть высоко конкурентоспособными.
Иначе, всё в скором времени превратиться либо в нерентабельную фирму и быстро закончится, либо утратит свою человеческую суть.
Я верю в то, то такое возможно. Но масштабно реализовать такую идею в данный момент не представляется возможным. Кадров таких нет. А кадры, как известно, - решают всё.

Вполне возможно. Но надо забыть гнилое интеллигентское прекраснодушие, и навести в создаваемых предприятиях железную идейную дисциплину.
А так - вполне себе можносоздать такую двухконтурную экономику - между коммунистическими предприятиями - полный коммунизм, между ними же и окружающими предприятиями - звериный оскал капитализма.

bigbeast писал(а):надо забыть гнилое интеллигентское прекраснодушие

Не буду скандалить... спорить... Только замечу, что тут особых усилий не потребуется. Интеллигенция и так искоренена уже почти «нью-рашинским» обществом...

Futuro писал(а):Ведь сотрудники этих предприятий должны обладать настолько высокими морально-нравственными качествами и при всём при этом быть высоко конкурентоспособными.

Полностью согласен совместить это не то, что трудно, а как утверждал Фромм практически не возможно.

+1 к сказанному Дмитрием и Futuro.
Кстати, именно понимание обозначенных сложностей при строительстве социализма (или коммунны) в отдельно взятой стране и привело нас к формулированию представлений о третьем пути и концепции НКК

Хм, а почему все так поверили Фромму? В смысле, что нельзя сочетать высокие моральные качества и конкурентоспособность? Можно Зря классиков не читаете. Мораль должна быть партийной, что начисто снимает указанное противоречие

Собственно я не Фромму поверил, а своему здравому смыслу.
Конкурентоспособность сегодня это погоня за эффективностью и прибылью любыми путями в том числе и "волчьими" действиями по отношению к конкуренту и работающему на предприятии человеку и к потребителю. Если по отношению к конкуренту "волчий" принцип ещё может быть оправдан, то по отношению к работающему на народном предприятии и потребителю продукции его применение ставит под сомнение всю идею народных предприятий. Поэтому конкурентоспособность народных (коммунистических) предприятий при прочих равных будет ниже.
Поясню на примере капиталистические предприятия в РФ для повышения прибыли, то бишь конкурентносопособности повсеместно по отношению к своим работникам совершают следующие действия - вместо больничного заставляют брать дни без содержания, выдают часть зарплаты черным налом, заставляют производственую травму заявлять как бытовую и т.д. и т.п. По отношению к потребителю - промывка мозгов рекламой заставляющая брать его ненужное ему г...о в красивой упаковке.
Поэтому попытка стать конкурентоспособным на поле рынка означает принятие рыночных правил игры, что делает идею народных предприятий сомнительной.

Конкурентоспособность народных предприятий действительно, вероятно, окажется ниже чем рыночных, хотя возможны исключения. Но способ существования коммунистической экономической системы в рыночной среде все-таки существует и состоит в замкнутости этой системы (автаркии), которая состоит в том, что продукция народных предприятий преимущественно распространяется среди участников системы. То есть, эта продукция в комм.экон.системе имеет приоритет перед продукцией внешней рыночной экономики. Для этого требуется определенная сознательность участников и твердость намерений, но если уж кто-то присоединился к системе, то от него можно ожидать следования ее правилам, жизненно для нее важным. Требуется создание некоторой системы распространения продукции и информирования в системе народных предприятий, за основу которой может быть взята модель потребительских кооперативов, довольно успешно действующая в ряде стран. Смысл этих кооперативов в том, что некоторые организации (кооперативы) закупают некоторые товары у "правильных" производителей (например, экологически чистые продукты питания), а затем распространяет их среди своих участников, организуя доставку и т.п. Конечно, можно ожидать всяких враждебных действий со стороны "антимонопольных" органов буржуазного государства, но в условиях рыночной системы их возможности по введению ограничений тоже ограничены, самими основополагающими принципами частного предпринимательства.

Futuro:

Сотрудники этих предприятий должны обладать настолько высокими морально-нравственными качествами

Истинно так.

Кадров таких нет.

Так уж прямо и нет? Никто в стране не мечтает о коммунизме? А что тогда мы здесь делаем?
А новые кадры надо будет воспитывать. Такая задача. Не очевидно, что удастся, но есть на то надежда. "Школа" на это и работает.

bigbeast:

Мораль должна быть партийной, что начисто снимает

фишка из стандартного набора сталинистских приколов...