Текст написан мной и Нигорой в 2006 году.
Мысли вслух не члена КПРФ (тогда еще мы не состояли в КПРФ).
Обращение.
Развернутая дискуссия здесь
http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewto ... 99&start=0
Взятый курс КПРФ на буржуазный парламентаризм и тактика хвостизма (мол, массы не готовы, или что еще хуже "лимит на революцию") это ошибочная тактика, начиная с 1996 года, кокгда мы последний раз упустили шанс на выборах. Все. Парламентским способом нам Страну не вернуть, да и наш народ не вернуть. Думается, что пример компартий Италии и Франции в 40-е годы 20 века в целом и общем демонстрирует следующую закономерность. Парламентаризм как форма борьбы в развитых странах капитализма ведет к сворачиванию компартий как серьезного политического элемента, победе оппортунизма и социал-демократии. Ведет к складыванию на базе того или иного народа гегемонистских структур, уничтожающих социальную базу у компартий. В РФ нет ситации полной потери пролетариатом его революционных черт. Остается довольно большой процент рабочего класса не влившегося в гегемонистскую структуру городской цивилизации, с одной стороны и не декласировавшей прослойки с другой стороны
Основная вина руководства всех коммунистических партий, а не только КПРФ, как хотят это показать РКРП-РПК и ВКП (б), лежит именно в тактике смиренного "Хвостизма".
Словно коммунистам навесили шторки на глаза, и запретили смотреть в сторону Ленина, они ругаются между собой по мелочам. "Предал, не предал", "поклонился Богу или не поклонился", обсуждают конкретные законы принятые или не принятые. Но в главном они все одинаковы. Они живут тактикой Хвостизма. Без осознания того, что массы почти никогда не были готовы и лишь линия Партии, всегда, наполняла сердца людей борьбой, а когда готовность народа к протестным шагам нарастала, в революционную ситуацию линия Партии, делала так, что бунт - превращался в осмысленную революцию.
ИТОГ
В РФ нет реальной коммунистической партии по Ленину. Вот что нужно нам всем осмыслить.
Лозунг дня - отказ от тактики хвостизма.
I Превращение компартии в боевой инструмент- цель взятие власти и оттеснение компрадорского капитала.
А. Нам нужно понять и осознать, что парламентская тактика это смерть Компартии в постиндустриальную эпоху. Очевидно, что все партии не отвечают Ленинскому принципу строительства и борьбы. Очевидно, что все партии почти не разрабатывают новые методы борьбы в постиндустриальную эпоху.
Б. Нам нужно осознать, что социальный слой – основа , чьи интересы выражает Компартия не только не исчез, а сохранился, более того он ни чуть не меньше чем в 1905 или 1912 гг. Он изменился, но появились иные, довольно распространенные социальные прослойки, (учителя, врачи, военные, инженеры, и пр.), которые в не меньшей степени становятся сейчас пролетариями. Не живут с процента, а живут за счет своего труда. (Вспомните революционных матросов солдат и латышских стрелков, ведь эти элементы для революции не спроста понадобились)
В. Представляется, что социальные кризисы в Мире, скорее всего будут протекать в странах подобных России, Индии, Бразилии, Аргентине. То есть в странах, с компрадорским капитализмом, постиндустриальной фазы. И уже сейчас видно, почему латинская Америка задает тон.
Г. Нам нужно понять, что партия должна стать революционной. Но она не может стать революционной завтра. Ее надо делать такой. Делать постепенно, но осознавая скоротечность событий. Революционные силы должны готовиться и не смущаться, что они в меньшинстве. Революционные силы станут авангардом партии и локомотивом событий. А следовательно захватят рано или поздно в партийном строительстве инициативу. Под революционностью в данном случае следует понимать векторное направление партии на взращивание сил готовых к революционной ситуации и поддержание инициативы и социальной активности на должном градусе противодействия системе.
Д. Все разговоры об ожидании новых базовых классов, новых, не коммунистических способов сражение за социализм сродни хвостизму. При этом нужно адаптировать и отточить новые элементы борьбы, элементы борьбы в том числе и против гегемонистских структур внутри постиндустриальных центров и государств.
Поэтому нужно
1 Реформирование структуры партии
б. Создание новой революционной теории. С учетом учения Грамши. Осмысление работы с новыми социальными прослойками, возникшими в обществе
в. Перенацеливание приоритетов с парламентской деятельности на революционную . Подготовка партийных кадров для работы в массах.
г.Создание развитой системы отчетности и верификации полученных результатов в борьбе за умы людей.
д. Сверка парламентской деятельности с революционной деятельностью Партии. Осознание, что эта деятельность есть временная уступка Режиму и использование ее как трибуны. Использование так же и как способа отстоять права трудящихся, но лишь в той форме пока это не мешает основной задачи смещение буржуазного правительства, и взятию власти.
г. Осознание, что информационная война сейчас на ряду с активной борьбой в низах, в рабочих коллективах, на форумах, на улице. Вкладывание основных средств в анти буржуазную пропаганду на языке новых передовых технологий для работы с новыми социальными прослойками.
II Объединительный процесс на фракционной основе с другими партиями коммунистического толка.
Любые разговоры о расколе, о создании новых партий, о заговорах и тайных смещениях Лидеров, все это ошибки, по меньшей мере, а по большому счету контра. Это вообще, о ситуации момента.
Следовательно, наша задача собирать камни - читай компартии и их списочные составы. Разделение партий на ортодоксальные и не ортодоксальные, на сталинистские и антисталинистские устарело уже с 1996 года, как только КПРФ реально стала проигрывать, а РКРП-РПК не смогла более набирать голоса. Альтернатива у нас одна. Создание единой коммунистической революционной партии. Раскол на руку нашим врагам. Если тот или иной лидер не идет на договор в рамках строительства единой Революционной коммунистической партии он враг и буржуйский прихвостень, за какими бы лозунгами он не прятался.
Рядовым коммунистам нужно понять, что должен идти двойственный процесс.
а. С одной стороны коммунистическая партия должна быть по настоящему коммунистической, то есть сильной и влиятельной в умах народа. Она не должна быть размытой по политическому спектру. Влияние через реальное выражение интересов всех угнетенных сословий и классов. Участие в борьбе. Знаковые акции. Организация и подготовка к революционному движению подготовка реальных кадров, боевых кадров, способных в нужном месте в нужное время сделать Дело. (подготовка стачек, забастовок, организации и содействия рабочим при локаутах и прочее)
б. С другой стороны она должна быть настолько массовой, чтоб смочь донести свое мнение до большого количества трудовых коллективов
У нас вилка. Либо Коммунистические-полусектантские и маленькие, либо с элементами социал-демократии и относительно большие.
Далее мы будем говорить о рядовых коммунистах. Не о верхушке, ибо в данном вопросе мы сможем решить ситуацию через низовые инициативы.
В чем проблема.
Рядовые Кпрф-ники не признают должную «коммунистичность» за остальными маленькими компартиями. На основании того, что видят в них черты троцкизма и политического сектантства, вождизма, ограниченного сталинизма в идеологии. То есть видят политическую «зауженность». Остальные не видят в КПРФ политическую волю к построению настоящей компартии и отмечают черты оппортунизма.
Создание реального движения низовых коммунистов хотя бы в двух самых больших партиях коммунистического толка есть историческая необходимость. Ведь по подсчетам на сегодняшний день КПРФ это около 135 тыс., а РКРП-РПК около 50 тыс.
1. Начнется выделение ядра истинных коммунистов-Ленинцев. Смеем заверить, это ядро может быть значительно больше, чем списочный состав современных коммунистов КПРФ и РКРП-РПК вместе взятых. Огромная прослойка левых и коммунистов по убеждениям, находится в беспартийном состоянии, так как не хочет себя связывать партийной склокой, а реальных дел в Ленинском смысле не "хвостистских" не видит, а сидеть на избирательных участках и организовывать демонстрации не хочет и так люди для этого есть. Да и не видят в этом реального дела.
2. Мы получим массовую, цельную компартию с выверенной программой и мощной тактикой. Один человек может написать гениальную программу спасения страны, но он один. В карликовой партии без массовости и силы вы подобны этому одиночке. Программа сильна сама по себе только тогда, когда она учитывает силу, опирается на политический вес в умах угнетаемого народа, Только тогда программа и будет реализовываться. Даже не самая лучшая.
Мы должны понять, что наша задача –это объединение, а не поиск отсталых, неверных оппортунистов, или иных негативных персонажей. Наша цель создание единой КП. Возможно на базе КПРФ, возможно на базе объединенной партий. Наша цель низовое движение всех коммунистов, способное в рамках своих партий задавать тон объединения и революционности.
3. Какой инструмент для объединения? ФРАКЦИЯ. Осознание Фракционности устройства партии при Дем. Централизме ее организации. При этом принципе организации (Фракции -Демократический централизм), есть поле для единения. Сектантов же в шею и вон. При создании фракций всегда возможно поле для разнообразных инициатив при возрастающей мощи партии. Возможна внутрипартийная дискуссия и борьба внутри ячеек, но это едины организм.
ИТАК Нам нужно осознать, что тактика хвостизма, которой придерживается КПРФ это факт. Но этой же тактики придерживается и РКРП-РПК и др. Но другой КПРФ, РКРП-РПК у нас нет. Значит надо медленно и последовательно собирать адекватных людей, готовить новые кадры, пропагандировать, готовить новую тактику в недрах КПРФ.
Сейчас идет смена поколений в партиях это эмпирический факт. В 40-е годы в итальянской и французской компартиях к власти пришли оппортунисты социал-демократического и национально патриотического толка. ТА же тенденция прослеживается и у нас. Это Смерть России и Ком движения в РФ. Мы в разрушенной стране. Только сильная компартия способная смести компрадоров –есть сила способная спасти Россию и СССР.
Следовательно: не разрушать, не играть в заговоры, не ломать. Не шарахаться из партии в партию, не заниматься «горделивым сидением» в стороне и абстрактным теоретизированием, а постепенно собирать силы. НОВЫЕ СИЛЫ. Создавать новую политическуюу платформу и диалог на низовом уровне. НУжно начать низовое коммунистическое движение на базе существующих Компартий. Не создавать новые, а объединяя делать их реально коммунистическими как по тактике так и по стратегии.
Старые разговоры с упованием на руководство, на элиту компартий это утопия.
А может понять, что именно от нас все зависит? В компартии мы и есть верхи.
Именно мы и должны вопросы и задачи ставить. Не в руководстве дело. Не Г.А. Зюганова нужно обсуждать, он таков, какова Партия. Хотя понимаем, что есть и обратная связь. Мы так много говорим о Ленине ,Сталине, но забываем, что при столь слабой самоорганизации партии и народа, при пассивности большевиков, вряд ли бы эффект Ленина-Сталина, как лидеров советского народа сложился бы вообще.
Мы не обобщаем. Мы пытаемся обозначить факт. В нашем районом отделении КПРФ, в других коллективах, других партиях коммунистического толка, где приходилось бывать, везде наблюдается одно и тоже.
1. Нет дисциплины
2. Нет требовательности с себя и с руководства.
3. Нет исследовательской работы в левом спектре.
На основании сказанного выше и изложенных «Мыслей вслух» первый вывод и практическое предложение
Предлагается создать на двух форумах КПРФ и РКРП –РПК объединительный закрытый форум. Для начала разговоров хотя бы Интернет партактива и их сторонников.Чтобы вырабатывать общую линию поведения и организации .
ИТАК
1. Начать низовое движение коммунистов. Скажем так переговорный процесс. Тяжелый медленный, но с, так как это принято в коммунистическом товариществе. Без истерик с научным основанием в рассуждениях, а не только с цитатником Мао или Ленина, в голове.
2. Предлагается компромиссная, но традиционная для коммунистов, когда еще не было советской власти, а ее нужно было брать в буржуазном государстве, фракционная система организации будущей Рос. Ком. Парт. Дабы не разрушить сразу, а дать возможность внутренней дискуссии при сохранении единства принятых решений.
III. Создание новой теории "народного блока", который бы в себя включал и патриотические (не националистов) организации. Осмысление взаимодействия с анархистами и троцкистами. Как нам взаимодействовать с ними.
IV Создание коммунистической экономической теории нового этапа.
V Создание постоянно действующего круглого стола левых теоретиков, существующих в РФ.
Это разумеется не все
Вместо итогов.
Партия Ленина возникала в крайне слабой с точки зрения просвещения стране, крайне подавленной полицейским режимом и в патриархальной по психологии атмосфере.
1.Она базировалась на великолепной аналитике. Без этого элемента большевики проиграли бы эсерам и меньшевикам. Аналитика в КПРФ поставлена на хорошем уровне. Правда выводы из нее делаются «хвостистские».
2. Она базировалась на самоотверженности рядовых коммунистов. Без этого элемента вся аналитика не стоит и выеденного яйца. Выводы у современной КПРФ делаются «хвостистские». Делаются они такие по многим причинам, но одной из главных является то, что рядовые коммунисты сплошь и рядом болтуны. Не в партии словно состоят, не в боевом политическом организме, а словно в районной газете по совместительству работают.
3. Партия, понимая слабую революционность народа, как в 1902, так и в 1912 гг, базировалась на правильной аналитике и подлинной революционности рядовых ее членов, постоянно раскачивала режим и пользовалась любым поводом для начала акций
Мы сознательно не беремся обсуждать лидеров КПРФ и РКРП. Мы не можем повлиять на их поведение. Но удивляет, что рядовые критики на Зюганова, не замечают самого простого факта, они никуда не годятся сами, как коммунисты, как большевики. Начинать нужно с себя.
Страна и внешняя ситуация в мире подходит к рубежу. Он все отчетливее стал виден. И это уже не 1998 и не 2003 -годы кризисов, но когда еще сохранялся стабильный «про демократический» настрой большинства населения. Сама постсоветская система и народ РФ прошли точку деградации, начинается обратный отсчет. Тот отсчет, который бывает у каждого режима, если он не дает рывок в развитии. Если б не начало 30-х со сталинскими реформами, СССР скатился бы в пропасть возврата уже к началу 50-х, даже без войны. Правители РФ не создали рывка. Готовы ли коммунисты? Есть ли такая Партия?
Стрелок
А свете происходящего в КПРФ и российском левом движении
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Кадры решают все
Написано в 2007.
На последней встрече в горкоме мы обсуждали несколько вопросов, среди которых один представляется наиболее важным в настоящее время. На фоне сокращавшейся в последнее время численности партии, на фоне ухода старших товарищей, на фоне сотрясавших ее расколов партия смогла сохранить и свою целостность и не отказаться от общей коммунистической направленности. Однако мы все понимаем, что численность КПРФ в 100 - 150 тысяч человек - это далеко не всегда активная часть партии. Значительное количество статистов, пожилых старших товарищей приводит к тому, что зачастую партия напоминает растопыренную ладонь, а не кулак. Активные и инициативные товарищи равномерно распылены по партячейкам. Не секрет, что существуют партячейки, очень слабо проявляющие себя в реальном действии. Пребывание в такой парт ячейке может оказаться губительным для активности рядового коммуниста.
Хотелось бы в начале совершить экскурс в историю строительства нашей партии. (Мы не отделяем историю ВКП(б) от истории КПРФ). Ленинское понимание строительства партии накануне революции 1905 резко изменилось. До этого времени Ленин понимал партию как некий набор активных интеллигентских марксистских кружков, которые должны были становиться точками кипения в дореволюционной России. Наиболее ярко эта тенденция была отражена в книге «Что делать». Канун революции 1905 года стал переломным. Ленин осознал развивающийся "хвостизм" в рамках этих кружков и пришел к пониманию партии нового типа. Чем же сильна была эта партия нового типа? Прежде всего, пониманием, что это не только парламентская партия, а партия – авангард. Далее Ленин формирует представление о структуре партии, состоящей из низовых территориально-производственных парт ячеек. Понимание того, что рядовым элементом партии является не отдельно взятый активный коммунист, а низовая парт ячейка – является важнейшим в его представлении. Т.е. переведя на сегодняшний язык – крепость низовых парт ячеек – есть основа успеха сетевой территориальной борьбы во всех концах страны. Безусловно, лидер парт ячейки, активные товарищи в каждой из них играют решающую роль для создания таких парт ячеек. При этом жесткая связь между парт ячейками, информированность о работе в каждой парт ячейке для отдельного региона является первостепенной. В настоящее же время мы можем отметить два момента:
1. Даже в отдельном городском и окружном комитете мы порой не фиксируем не то что активной связи, но и даже информированности о состоянии дел. На лицо, зачастую, атомизация парт ячеек.
2. Атомизация парт ячеек порождает закрытость происходящих в ней процессов, разорванность всего организма партии. В данной ситуации это пересекается со сказанным выше, т.е. попадающий в такую пассивную ячейку молодой коммунист зачастую впадает в политический пессимизм, становится заложником атмосферы отдельно взятой парт ячейки. В результате у него, как правило, два выхода: либо он испытывает апатию, либо постепенно выступает самостоятельно. Таких активных индивидуальных членов партии, не связанных внутренней дисциплиной и системой жесткой связи с низовой парт ячейкой мы можем много наблюдать вокруг, в частности на форуме КПРФ. То, что человек не сдался и борется сам как может, это хорошо, в этом надежда партии. Но при таком состоянии дел не соблюдается основной принцип ленинского строительства коммунистической партии – крепкие парт ячейки – есть крепкая партия, есть равномерно территориально распределенные по стране воля и практика партии для реализации решений ЦК, для выстраивания обратных связей между парт ячейками и Центральным комитетом. Стоит учесть этот тезис: «партия коммунистов, есть партия не просто активных членов партии, а партия крепких парт ячеек, связанных по горизонтали и по вертикали с выше стоящими структурами партии.
Что же делать, если мы не наблюдаем сейчас такой ситуации? Ждать когда они сами сформируются? Или ждать ужесточения парт дисциплины со стороны ЦК? Можно и так, но..
Мы предлагаем следующее: с нашей точки зрения сейчас важнейшим является кадровый вопрос. КПРФ несет в себе пережиток структуры КПСС, зачастую с ее благодушием, формальностью, принципом «лишь бы не было войны» «существуем, боремся как есть и хорошо». Еще одним важным моментом является то, что партия находится сейчас в состоянии смены кадров. Все более молодых людей приходит. Но так как количество может не перейти в новое качество следует активизировать управляемость этого процесса. Что можем сделать мы здесь и теперь каждый из участников форума коммунисты столицы? Мы выдвигаем предложение. Еще рано говорить о сложении боевых парт ячеек, связанных между собой не только по стране, но даже в отдельно взятом горкоме или окружкоме. Еще рано говорить о приходе к по-настоящему ленинской структуре партии, являющейся авангардом трудового народа. Сейчас на повестку дня следует ставить вопрос о внутренней координации активных не сдавшихся коммунистов хотя бы в рамках Москвы, Московской области.
Предлагается:
1. создать активную группу из 5-7 человек, которая бы собрала информацию о состоянии дел в первичных организациях Москвы. Провела некий мониторинг столичного организма партии. Не секрет, что целые округа Москвы находятся в критическом состоянии с точки зрения строительства партии, что уж тут говорить о состоянии дел в первичных организациях.
2. в рамках этой работы представляется необходимым выискивать по-настоящему активных товарищей, не формальных и не статистов, готовых не столько словом, сколько делом работать. Поддержка угасающих в отдельных парт ячейках все еще желающих бороться людей, т.е. протянуть им товарищескую руку и дать надежду что они не брошены, чтобы они почувствовали крепкое плечо товарищей из других парт ячеек.
Тем самым мы, во-первых, узнаем и поймем точное состояние дел на низовом уровне. Во-вторых, мы получим представление о боевом ядре партии в Москве.
3. В результате этого мы получаем целостное ядро, поддерживающее друг друга, поддерживающее вновь приходящих, ядро, которое понимает свои силы в разных областях, как в теоретическом, так и в практическом планах. Такое ядро будет значительной подмогой ГОРКОМУ в панируемых акциях, в более стройном и дисциплинированном их воплощении. Мы всегда можем опираться на значительно большее количество участников в разовых действиях. Эта низовая активность станет основой в кадровом решении любого дела, в укреплении парт ячеек, в работе с трудовыми коллективами, в пропаганде, стажировках, обмене опытом.
В качестве итога, представляется, что это важный шаг к тому, чтобы мы в результате получили и четкую структуру всех низовых парт ячеек, т.е. в реализации ленинского понимания строительства нашей партии. Предлагается начать эту работу, не откладывая. Для реализации выше приведенных предложение представляется необходимым:
А. начать сбор информации о количестве партячеек и состоянии дел в каждой из них в рамках МГК КПРФ.
Б.Уже на демонстрации 9 мая представляется необходимым раздать всем, кого мы уже можем внести в список активных товарищей координаты нашего сайта и форума, с тем, чтобы они могли принять участие в обсуждении. У кого нет Интернета, желательно, до 9 мая, нам, участникам форума выработать некий общий текст, для раздачи среди известных активных коммунистов.
Нигора и Олег.[/u]
Написано в 2007.
На последней встрече в горкоме мы обсуждали несколько вопросов, среди которых один представляется наиболее важным в настоящее время. На фоне сокращавшейся в последнее время численности партии, на фоне ухода старших товарищей, на фоне сотрясавших ее расколов партия смогла сохранить и свою целостность и не отказаться от общей коммунистической направленности. Однако мы все понимаем, что численность КПРФ в 100 - 150 тысяч человек - это далеко не всегда активная часть партии. Значительное количество статистов, пожилых старших товарищей приводит к тому, что зачастую партия напоминает растопыренную ладонь, а не кулак. Активные и инициативные товарищи равномерно распылены по партячейкам. Не секрет, что существуют партячейки, очень слабо проявляющие себя в реальном действии. Пребывание в такой парт ячейке может оказаться губительным для активности рядового коммуниста.
Хотелось бы в начале совершить экскурс в историю строительства нашей партии. (Мы не отделяем историю ВКП(б) от истории КПРФ). Ленинское понимание строительства партии накануне революции 1905 резко изменилось. До этого времени Ленин понимал партию как некий набор активных интеллигентских марксистских кружков, которые должны были становиться точками кипения в дореволюционной России. Наиболее ярко эта тенденция была отражена в книге «Что делать». Канун революции 1905 года стал переломным. Ленин осознал развивающийся "хвостизм" в рамках этих кружков и пришел к пониманию партии нового типа. Чем же сильна была эта партия нового типа? Прежде всего, пониманием, что это не только парламентская партия, а партия – авангард. Далее Ленин формирует представление о структуре партии, состоящей из низовых территориально-производственных парт ячеек. Понимание того, что рядовым элементом партии является не отдельно взятый активный коммунист, а низовая парт ячейка – является важнейшим в его представлении. Т.е. переведя на сегодняшний язык – крепость низовых парт ячеек – есть основа успеха сетевой территориальной борьбы во всех концах страны. Безусловно, лидер парт ячейки, активные товарищи в каждой из них играют решающую роль для создания таких парт ячеек. При этом жесткая связь между парт ячейками, информированность о работе в каждой парт ячейке для отдельного региона является первостепенной. В настоящее же время мы можем отметить два момента:
1. Даже в отдельном городском и окружном комитете мы порой не фиксируем не то что активной связи, но и даже информированности о состоянии дел. На лицо, зачастую, атомизация парт ячеек.
2. Атомизация парт ячеек порождает закрытость происходящих в ней процессов, разорванность всего организма партии. В данной ситуации это пересекается со сказанным выше, т.е. попадающий в такую пассивную ячейку молодой коммунист зачастую впадает в политический пессимизм, становится заложником атмосферы отдельно взятой парт ячейки. В результате у него, как правило, два выхода: либо он испытывает апатию, либо постепенно выступает самостоятельно. Таких активных индивидуальных членов партии, не связанных внутренней дисциплиной и системой жесткой связи с низовой парт ячейкой мы можем много наблюдать вокруг, в частности на форуме КПРФ. То, что человек не сдался и борется сам как может, это хорошо, в этом надежда партии. Но при таком состоянии дел не соблюдается основной принцип ленинского строительства коммунистической партии – крепкие парт ячейки – есть крепкая партия, есть равномерно территориально распределенные по стране воля и практика партии для реализации решений ЦК, для выстраивания обратных связей между парт ячейками и Центральным комитетом. Стоит учесть этот тезис: «партия коммунистов, есть партия не просто активных членов партии, а партия крепких парт ячеек, связанных по горизонтали и по вертикали с выше стоящими структурами партии.
Что же делать, если мы не наблюдаем сейчас такой ситуации? Ждать когда они сами сформируются? Или ждать ужесточения парт дисциплины со стороны ЦК? Можно и так, но..
Мы предлагаем следующее: с нашей точки зрения сейчас важнейшим является кадровый вопрос. КПРФ несет в себе пережиток структуры КПСС, зачастую с ее благодушием, формальностью, принципом «лишь бы не было войны» «существуем, боремся как есть и хорошо». Еще одним важным моментом является то, что партия находится сейчас в состоянии смены кадров. Все более молодых людей приходит. Но так как количество может не перейти в новое качество следует активизировать управляемость этого процесса. Что можем сделать мы здесь и теперь каждый из участников форума коммунисты столицы? Мы выдвигаем предложение. Еще рано говорить о сложении боевых парт ячеек, связанных между собой не только по стране, но даже в отдельно взятом горкоме или окружкоме. Еще рано говорить о приходе к по-настоящему ленинской структуре партии, являющейся авангардом трудового народа. Сейчас на повестку дня следует ставить вопрос о внутренней координации активных не сдавшихся коммунистов хотя бы в рамках Москвы, Московской области.
Предлагается:
1. создать активную группу из 5-7 человек, которая бы собрала информацию о состоянии дел в первичных организациях Москвы. Провела некий мониторинг столичного организма партии. Не секрет, что целые округа Москвы находятся в критическом состоянии с точки зрения строительства партии, что уж тут говорить о состоянии дел в первичных организациях.
2. в рамках этой работы представляется необходимым выискивать по-настоящему активных товарищей, не формальных и не статистов, готовых не столько словом, сколько делом работать. Поддержка угасающих в отдельных парт ячейках все еще желающих бороться людей, т.е. протянуть им товарищескую руку и дать надежду что они не брошены, чтобы они почувствовали крепкое плечо товарищей из других парт ячеек.
Тем самым мы, во-первых, узнаем и поймем точное состояние дел на низовом уровне. Во-вторых, мы получим представление о боевом ядре партии в Москве.
3. В результате этого мы получаем целостное ядро, поддерживающее друг друга, поддерживающее вновь приходящих, ядро, которое понимает свои силы в разных областях, как в теоретическом, так и в практическом планах. Такое ядро будет значительной подмогой ГОРКОМУ в панируемых акциях, в более стройном и дисциплинированном их воплощении. Мы всегда можем опираться на значительно большее количество участников в разовых действиях. Эта низовая активность станет основой в кадровом решении любого дела, в укреплении парт ячеек, в работе с трудовыми коллективами, в пропаганде, стажировках, обмене опытом.
В качестве итога, представляется, что это важный шаг к тому, чтобы мы в результате получили и четкую структуру всех низовых парт ячеек, т.е. в реализации ленинского понимания строительства нашей партии. Предлагается начать эту работу, не откладывая. Для реализации выше приведенных предложение представляется необходимым:
А. начать сбор информации о количестве партячеек и состоянии дел в каждой из них в рамках МГК КПРФ.
Б.Уже на демонстрации 9 мая представляется необходимым раздать всем, кого мы уже можем внести в список активных товарищей координаты нашего сайта и форума, с тем, чтобы они могли принять участие в обсуждении. У кого нет Интернета, желательно, до 9 мая, нам, участникам форума выработать некий общий текст, для раздачи среди известных активных коммунистов.
Нигора и Олег.[/u]
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Мысли вслух теперь уже члена КПРФ
Написано в мае 2008
Пришло время честно и спокойно решить ряд вопросов.
1. В партии готовится новый (а-ля неотроцкистский) передел. Удар будет нанесен все по тому же "марксистскому" крылу в партии.
2. В ряде регионов появились сильные состоятельные лидеры от КПРФ , так называемой новой волны.
3. Отмечается постепенное левение Российского общества.
4. Прокремлевские круги понимают и анализируют эту ситуацию.
5. Они понимают что любая активизация борьбы в духе ленинских принципов в рамках КПРФ -это очень и очень реальная опасность для власти ибо, КПРФ всей своей мощью и кадровым составом может всколыхнуть то левеющее сообщество на свою сторону.
6. Власть прекрасно все понимает, и я не исключаю , что ряд господ имеющих выход на ЦК готовят удары по ряду направлений.
а. Очередная чистка кадрового состава.
б. Раскол Партии с целью ее маргинализации.
в. Стравливание всех радикально оппозиционных левых между собой.
г. Антикоммунистическая истирия (при этом этот ход проверенный, но в складывающихся условиях может дать осечку, общество , значительная его часть не отреагирует как в 96 год).
Я считаю, что мы коммунисты должны понимать, что КПРФ это не закрытая истема. На верхушку идет не только давление(как бы нам это не хотелось) а и влияние, через устоявшися связи. Думаю даже ч оо в верхушке есть засланные казачки. Пока есть только косвенные подозрения. Во всяком случае агенты влияния есть точно.
Я считаю, что мы должны заранее готовить не только новые направления борьбы, но и готовиться к реакции власти. Первым делом начнут выкорчевывать самое опасное.
Думаю скоро нанесут удар по Уласу и другим подобным активистам.
Теперь перейду к конкретике. Собственно она складывается в очень простую мысль.
Я считаю надо постепенно начинать дискуссию в нутри партии(при этом как выяснилось обсуждение в рамках программы почти обречено) , готовить дискуссию о :
1. приоритетных формах борьбы КПРФ. То есть подходить к вопросу о классвой борьбе и методах ее ведения сейчас.
2. Я считаю пришло время ставить вопрос об обновлении руководства партии, которое должно соотвествовать новым методам и форме борьбы партии. Разумеется не исключая старых.
3. Я считаю, что надо начинать выдвигать новые имена. Я утверждаю, и вот это самое конкретное, Пришло время выдвигать Алферова, Смолина, Уласа и др.
Нам нужно четко и ясно сконцентрироваться на этой нелегкой но ясной и простой задаче. Пришло время перемен. У нас есть лидеры, кто сможет поддержать и возглавить их.
Это мое убеждение, и я предлагаю начать спокойно и твердо готовиться к этой теме.
При этом речь не идет ни о каких заговорах или подставах. речь идет о внутрепартийной дискуссии, с выставлением на щите нашей альтернативе, вместо выполнившего свой долг Г.А. Зюганова.
Написано в мае 2008
Пришло время честно и спокойно решить ряд вопросов.
1. В партии готовится новый (а-ля неотроцкистский) передел. Удар будет нанесен все по тому же "марксистскому" крылу в партии.
2. В ряде регионов появились сильные состоятельные лидеры от КПРФ , так называемой новой волны.
3. Отмечается постепенное левение Российского общества.
4. Прокремлевские круги понимают и анализируют эту ситуацию.
5. Они понимают что любая активизация борьбы в духе ленинских принципов в рамках КПРФ -это очень и очень реальная опасность для власти ибо, КПРФ всей своей мощью и кадровым составом может всколыхнуть то левеющее сообщество на свою сторону.
6. Власть прекрасно все понимает, и я не исключаю , что ряд господ имеющих выход на ЦК готовят удары по ряду направлений.
а. Очередная чистка кадрового состава.
б. Раскол Партии с целью ее маргинализации.
в. Стравливание всех радикально оппозиционных левых между собой.
г. Антикоммунистическая истирия (при этом этот ход проверенный, но в складывающихся условиях может дать осечку, общество , значительная его часть не отреагирует как в 96 год).
Я считаю, что мы коммунисты должны понимать, что КПРФ это не закрытая истема. На верхушку идет не только давление(как бы нам это не хотелось) а и влияние, через устоявшися связи. Думаю даже ч оо в верхушке есть засланные казачки. Пока есть только косвенные подозрения. Во всяком случае агенты влияния есть точно.
Я считаю, что мы должны заранее готовить не только новые направления борьбы, но и готовиться к реакции власти. Первым делом начнут выкорчевывать самое опасное.
Думаю скоро нанесут удар по Уласу и другим подобным активистам.
Теперь перейду к конкретике. Собственно она складывается в очень простую мысль.
Я считаю надо постепенно начинать дискуссию в нутри партии(при этом как выяснилось обсуждение в рамках программы почти обречено) , готовить дискуссию о :
1. приоритетных формах борьбы КПРФ. То есть подходить к вопросу о классвой борьбе и методах ее ведения сейчас.
2. Я считаю пришло время ставить вопрос об обновлении руководства партии, которое должно соотвествовать новым методам и форме борьбы партии. Разумеется не исключая старых.
3. Я считаю, что надо начинать выдвигать новые имена. Я утверждаю, и вот это самое конкретное, Пришло время выдвигать Алферова, Смолина, Уласа и др.
Нам нужно четко и ясно сконцентрироваться на этой нелегкой но ясной и простой задаче. Пришло время перемен. У нас есть лидеры, кто сможет поддержать и возглавить их.
Это мое убеждение, и я предлагаю начать спокойно и твердо готовиться к этой теме.
При этом речь не идет ни о каких заговорах или подставах. речь идет о внутрепартийной дискуссии, с выставлением на щите нашей альтернативе, вместо выполнившего свой долг Г.А. Зюганова.
- Олег
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
- Откуда: СССР
Предчувствие Феникса
(самые общие размышления о грядущем)
Думалось как-то, вспоминалось, как в школе учили. Помните, наверное, в советской школе мы писали на уроках контрольные работы на тему: «Общественная мысль во Франции 30-40 годов…века», или, например, «Развитие революционного движения…» или какого-нибудь «…народно-освободительного движения в Африке 60-70х годов XX века». Вот и мне захотелось в свободном изложении, далеком от цифр и статистики, написать что-то в этом роде о последних десятилетиях в России. Как мне видится все это.
Для начала выделю несколько этапов:
- Первый этап, 1987-1993 годы - этап буржуазной реставрации, контрреволюции, частнособственнического реванша, как угодно и, с другой стороны, стихийного не оформленного еще сопротивления наиболее сознательных граждан;
- Второй этап, 1993-1999 – этап становления олигархического компрадорского капитализма. Системного общественно-политического кризиса. Начало активного открытого противостояния части народа, возглавляемой патриотами и коммунистами, поражение восстания 1993 года с последующей легализацией борьбы в рамках парламентского пути, победа в левом секторе идеи «лимита на революцию». Война в Чечне, опасность развала государства, фактическая победа и юридическое поражение на выборах 1996 года, последующая апатия и кризис в левом движении;
- Третий этап, 1999-2006 – в России складывается вертикаль власти. Происходит строительство государственного капитализма. Преодолевается общественно-политический и частично экономический кризис. Высокие цены на нефть и гибкая политика правящего режима способствуют этому, при этом системный кризис российской государственности не решается. Народное сопротивление постепенно утихает, левое движение терпит серию расколов, прежде всего по линии размежевания с антимарксистскими патриотами-националистами, которые переходят в стан правящих элит. Общий кризис парламентской борьбы, осознание его ущербности среди низовой части коммунистов, при этом для российского общества характерно общее «полевение» настроений.
- 2007-2008 - ?
Каков был первый этап? В Союзе назрел кризис. Но какова была его природа? Была ли экономическая рецессия? Нет. Об этом не может быть и речи. Проблемы в экономике были, но не более запущенные, чем в любой другой развитой стране. Так в чем суть? Назрел кризис несоответствия уровня развития производительных сил качеству и уровню развития производственных отношений. Когда основная часть трудящихся не имела должной мотивации на труд, на его интенсификацию, поиск новых решений. И, при возможностях экономики и ее значительном потенциале, остро ощущалась ее негибкость в системах управления, просчета и быстрого реагирования на меняющиеся потребности населения, т.е. кризис был не столько в экономике, сколько в ее надстроечных структурах управления. Представляется, что к концу восьмидесятых назрел кризис общественно-политический. Идеологическое несоответствие между лозунгами и действительностью, когда в партии сознательных и верных идеям и целям коммунизма стало критически меньше, чем равнодушных и просто обывателей. Когда в ней набрали вес карьеристы и чинуши-приспособленцы. Когда собственно цели были размыты отсутствием серьезной теоретической работы над вопросами научного коммунизма. Когда партия перестала быть авторитетом и целеполагателем для всего советского общества.
Удачный момент для нанесения удара был выбран тогда, когда живая активность строителей коммунизма стала чем-то, известным только по фильмам и рассказам, а жизнь вокруг представлялась застывшей картинкой благодушия и апатичной безыдейности, отсутствие осмысленной политической позиции. Когда в воздухе повис вопрос - почему у нас все так?
Итак, середина восьмидесятых – общество созрело для перемен. Хотело ли оно смены общественной формации? Конечно, нет. Оно хотело улучшения, оно хотело прорыва в реализации своего творческого потенциала, оно хотело взрывной «живой жизни», наполненной правдой, где говорят о том, о чем думают и наоборот. Демонтаж советской системы опирался на криминальные структуры, исповедующие свои цели, либерально-интеллигентские круги, исповедующие свои цели и мелко-буржуазные круги, охватывающие свой спектр задач. Фактически эти три прослойки общества стали социальной базой реставрации капитализма. Рабочие, крестьяне, большая часть научной интеллигенции, инженеров, офицеров и работников культуры оказались не у дел. Они оказались предметом манипулирования. В ход шла манипуляция сознанием через манипуляцию историей советской страны и историей России. Задача ставилась - разрушить преемственность, культурное ядро и существующие смыслы, атомизировать общество. Вторым видом манипулирования была абсурдизация экономической системы Советского Союза, показ ее неэффективности на фоне лживой пропаганды успехов капитализма, сокрытия предпосылок этих успехов, базирующихся на эксплуатации человеческих и природных ресурсов третьих стран и на скоплении начального капитала за счет воюющих стран в XX веке. Третьим видом манипуляции было воззвание к националистическим элитам с целью столкнуть их между собой. В результате мы имели серию искусственно разожженных гражданских войн, обще-экономический, гуманитарный и политический кризис, повлекший за собой сотни тысяч жертв, миллионные миграции беженцев, националистические чистки, развал научно-технического, экономического и военного фундамента страны, не сопоставимый по своим масштабам с предпосылками перестройки. В этот период начинается стихийное сопротивление народа, вылившееся в череде восстаний. К таковым следует отнести восстание в Таджикистане, под руководством полковника Худойбердыева, восстание в Москве в 1993, противостояние националистическим элитам в Преднестровье, смена политических курсов под давлением народных масс в Белоруссии, на Украине, Азербайджане, Грузии, куда приходят более лояльные и центростремительные силы.
Что же коммунисты? Складывается впечатление, что лишь малая толика людей понимала, что происходит, давала себе отчет в масштабах контрреволюции и могла адекватно отвечать. Предательство верхушки КПСС обезоружило истинных коммунистов. Упомянутая же социальная база из трех прослоек была сплочена, имела четкие цели и рецепты их достижения. Коммунисты не смогли возглавить ни одно из социальных движений и восстаний и зачастую были лишь активными участниками событий. Некоторые коммунисты, осознававшие всю неготовность как кадровую, так и политическую, дистанцировались и пропустили эту волну во всех республиках. Власть же продолжала использовать по инерции народную волю к активной деятельности. Она была удачно оседлана врагом, как внешним, так и внутренним. Шквал помоев на советскую историю, извергнутый пятой колонной на головы советских людей с экранов телевизоров, со страниц «умных» журналов и газет, которым мы привыкли доверять, уже к концу восьмидесятых годов загнал коммунистов в глухую оборону. Он разобщил людей, в каждом отдельно взятом коммунисте поселив хоть какую-то, но червоточинку сомнения, которая не давала ему сил поднять гордо голову. Мы были не готовы. Мы вкушали плоды глубокой ошибки советского периода, когда история была не предметом тщательного изучения действительности, смелого анализа реальной практики строительства первого в мире государства тружеников, а занималась ретушированием действительности, заглаживала острые углы, не договаривала принципиальную правду. Именно этой нашей слабой точкой воспользовался враг, обрушив на нас ту «правду», к которой мы не были готовы, которую мы не анализировали, и которая своей внезапностью выбила почву у многих из под ног. Сжавшись до предела, израненное болью за все поруганное дорогое и святое, сердце билось еле слышно, и только вера в людей, в наших отцов и дедов, в наших героев, в подвиг и чистые помыслы народа хранила от полного опустошения. Так было с юными, еще не опытными. А закаленные бойцы уже к 1993 году смогли встать с колен и поднять своих внуков, и сказать первое «НЕТ» режиму, «НЕТ» реакции, нет безмолвному подчинению наглости вероломных бандитов. Их усилиям, их стараниям мы обязаны повороту в сознании многих коммунистов и просто верных Родине советских людей. В истории была обозначена самая крайняя точка падения, ниже нас опустить не смогли. Начался новый этап – трудного поиска и рождения ответов на всю ту правду, к которой мы оказались не готовы, и которой нас прибивали к полу, как гвоздь прибивают молотком. Ответы находились, они делали нас сильнее, они помогали отличать правду от примешанной к ней лжи. Осознание значимости и роли нашей страны росло с осознанием всей диалектичности исторического процесса. В эту эпоху, подымаясь с колен, коммунисты, еще отравленные ложью, были разбиты на мелкие партии, отличающиеся только разными ответами на разные этапы истории страны Советов. Кто-то из них проглотил пилюлю про Сталина, и не мог о нем слышать и каялся, кто-то проглотил пилюлю про голод и репрессии 30-х годов, а кто-то пилюлю, что воевали «не умом, а мясом». И вот мы имеем мелкие разрозненные части коммунистов, не доверяющие друг другу и по-прежнему отступающие.
Власть же, как сытая кошка, играющая с мышами, натравливала нас друг на друга, выхватывая наши выстраданные ответы, покрывала их толстым слоем комментариев через все каналы СМИ, не позволяя даже одной здравой мысли закрасться в голову и сердце людям. Многие часы трансляции «правдивой исторической лжи» «сванидз», «киселевых» до сих пор промывают мозги нашим согражданам с завидным постоянством.
Осознавая свои успехи в развале страны Советов, на фоне 1993 года, на фоне войны в Чечне и в других республиках, режимы на постсоветском пространстве подбрасывают великолепную обманку на фоне насущных проблем – завезенные импортные продукты потребления, массовую культуру и видимость свободы - либеральные «выборы». Олигархические кланы, сцепившиеся в схватке между собой, проплачиваемые западом элиты, каждый раз объединяющиеся против всего советского и коммунистического, использовали старые рецепты для успокоения народа. Хлеб, зрелища и манипуляция сознанием.
"Радикальные» коммунисты, не находящие отклика в сознании оболваненного народа, практически сразу оказались «не у дел», не смогли перестроиться в соответствии с требованиями времени.
«Умеренные» коммунисты из КПРФ, обозначившие себя как «системную оппозицию», объявившие «лимит на революцию», несущие в своей программе значительный элемент социал-демократии, но не отказавшиеся от коммунистической программы, а следовательно не впавшие в оппортунизм, постепенно стали адаптироваться, как ни одна другая левая партия, к новым сложившимся условиям. Одной из характерных черт, отличающих КПРФ от других партий, была идея союза с национал-патриотическими «белыми» силами и создание единого народно-патриотического фронта. Таким образом, если в 1993 году коммунисты, потерпевшие поражение в восстании, только начинают оправляться от понесенных потерь, руководители только начинают обживаться в новых условиях новой страны, и начинают выучивать новые правила борьбы, то к 1996 году коммунисты приходят с новой программой борьбы.
Фактически КПРФ возглавила значительный протестный электорат. Она выражала интересы значительной части крестьянства, некоторой части рабочих, малой части интеллигенции, преимущественно провинциальной. Власть довольно быстро поняла опасность в лице КПРФ и позволила себе пренебречь другими коммунистическими силами. Власть понимала, как делаются выборы, на то были иностранные советчики. В левом секторе к выборам относились тоже очень серьезно. Власть меняет лексику, игра становится хитрее. Лозунги и идеи коммунистов берут подставные партии и отдельные политики, отрывая голоса у коммунистов: Лебедь, КРО, последующие Родина, Справедливая Россия и т.д. Длинен список иуд. Мавр делает свое дело и уходит со сцены. А мы остаемся раз за разом у разбитого корыта. При этом власть особо и не рассчитывает на успех в 1996 году. Она заранее готовит подтасовку, манипуляцию, надругательство над либеральными и демократическими принципами - все запрятано в рукаве у режима, и империалистический Запад (не путать с капиталистическим эксплуатируемым «подбрюшьем» Центральной и Южной Америки, Африки, Азии) готов все это санкционировать. Чудовищный подлог выборов президента в 1996 году, теперь с таким бесстыдством признаваемый всеми СМИшниками, был тяжелым ударом.
Если первые годы перестройки и «незалежности» были подобны серии поражений в приграничном сражении в 1941 году, то 1996 год был аналогичен разгрому под Смоленском и Киевом. Коммунисты и наши лидеры только обучающиеся воевать в новых условиях, порой мыслящие стандартами советского прошлого и так же воспринимающие власть, испытали тяжелый удар. Надрыв и боль. Апатия и безрадостность существования.
А вокруг олигархические кланы и Запад, которые уже взяли курс на расчленение России. Война полыхает с новой силой. Голод и забастовки. Деиндустриализация страны, развал армии, науки. И 1998-1999 годы – дефолт и взрывы домов, как тяжелое похмелье у обманутого народа и у тех самых трех прослоек –криминала, интеллигенции и мелких буржуа. Но, казалось бы, должно все кончиться, но методы новой борьбы с народом, управление так называемым «гражданским обществом» через 1. дешевый ширпотреб; 2. массовые и неестественные продукты питания; 3. массовую культуру и 4. манипуляцию сознанием продолжают канализировать постсоветское общество. Парадоксально, но тот язык, на котором говорят коммунисты, методы убеждений, факты оказываются недейственны, ибо примененное массовое оружие изменило сознание у большей части постсоветского населения с целостного на мозаичное. Фактически народ не может воспринять в новых условиях то, о чем говорит коммунист. Эта новая реальность складывалась и ранее, но с 1996 по 1999 годы на фоне системного кризиса «массовое оружие» продолжало быть эффективным.
Коммунисты оказались в апатии, в образной и интеллектуальной изоляции, во многом отошли от марксистско-ленинских принципов борьбы, и параллельно этому во властных структурах продолжалась борьба между кланами. В результате этого победили кланы, исповедующие государственно-капиталистический путь развития. Для части элиты стало понятно, что впереди либо общая катастрофа в угоду Западу, а следовательно и катастрофа их собственного бизнеса, либо общая стагнация. Для другой части элиты катастрофа и стагнация и были естественным фоном процветания их бизнеса. Правящая верхушка, уже сменившая демократов из «Выбора России» на новую генерацию силовиков и капиталистов в виде «Нашего дома России» пришла к убеждению выбрать олигархические кланы, стоящие на пути государственного капитализма. Они понимали, наверное, что иные формы капитализма ни по общественно-политическим, ни по историческим, ни по внешне-политическим причинам выжить просто не могли.
С 1999 года режим взял новый курс. Что же коммунисты? Раскол, существующий в левом движении, потеря кадрового состава, невозможность объединить выдающихся левых лидеров и интеллектуалов, отсутствие свежих идей и методов борьбы. Фактически мы не смогли использовать ни один шанс, ни одну ошибку власти. Чистый парламентаризм все более отрывал коммунистов от народных масс. Деиндустриализация страны приводила к люмпенизации населения, а следовательно к сокращению социальной базы коммунистов, на фоне продолжающейся манипуляции сознанием.
В 1999 году власть окончательно перехватила инициативу. Третий этап – это самые тяжелые годы, характеризующиеся общим поражением коммунистического движения на территории постсоветского пространства. В этот период власть наносит глубокие удары, которые каждый раз, если использовать военную терминологию, охватывают наши части, окружают и уничтожают их. Раз за разом мы теряем союзников, постепенно мы теряем патриотический электорат, союза между коммунистами также не возникает. Численность партии неуклонно сокращается. Раз за разом наши «генералы» пытаясь удержать плацдарм, попадают в окружение, не успев отвести войска. Даже сами выборы теряют всякий смысл. Режим смог выстроить вертикаль власти, используя внешне-политическую и экономическую конъюнктуру, остановить распад страны и экономический кризис, повысить благосостояние незначительной части населения. Цены на нефть позволяют продолжить этот «пир во время чумы». Почему во время чумы? Да потому что не решаются властью основные насущные потребности российской государственности, которые и привели к перестройке. Мы не видим индустриального или научно-технологического скачка, развал инфраструктур продолжается. За эти восемь лет под личиной укрепления государственности и мощи страны окончательно произведен демонтаж всех экономических и политических завоеваний народа. Капитализм повернулся к нам своим оскалом, блестя реформой ЖКХ, распродажей земель, вод и лесов, плохими платными медициной и образованием, увеличением беспросветной нищеты и вторым местом в мире по числу олигархов. Отсутствие правды повисло в воздухе. И теперь уже вовсе не только коммунисты ищут ее, как глоток кислорода в каменной клоаке пресыщенной Москвы. «В чем сила, брат?» Вопрос, отозвавшийся в душах и заставивший запомнить роль Бодрова в фильме «Брат». А песенка из «Бумера», что распевалась в электричках гармонистом, привлекала, как лучик тусклого, но живого неба в осколке зеркала для сидящего в яме. А клятва «антикиллера», который будет бить врагов своей советской страны по мере сил, а «сил у него немерено», звучала новой лексикой у нового общества . Развал социального организма достиг тяжелейших форм. Применяемое властью оружие уже дало свои плоды, падение образования, нравственности, раскол общества достигли пиковых значений. Все держится только на цене на нефть. Параллельно мы видим, что в эти годы происходит локальное отрезвление общества. Прежде всего среди обеспеченных и думающих людей, которые понимают, к чему все идет, ибо ни о какой конкурентноспособности наших товаров с Западом или поднимающимся Востоком при существующем общественно-экономическом строе быть не может. В то же время происходит постепенное становление российского пролетариата.
Создающиеся заводы, призванные обеспечить покупательную способность среднего класса российского общества, увеличивают численность рабочего класса, который в будущем станет социальной основой коммунистического движения. Еще одной важной тенденцией, характеризующей период 1999-2007 года, является обострение внешне-политических противоречий между российским капитализмом и западным империализмом.
Таким образом, на волне популярности гаранта Конституции и его властных инициатив, стабилизирующих и выражающих интересы олигархических кланов, происходит делюмпенизация общества. Советская система образования спустя годы стала приносить в новых условиях неожиданные плоды. Обеспеченные и самостоятельно мыслящие люди, все более понимающие происходящее, также становятся социальной прослойкой, наряду с рабочими, не разделяющей целеполагание власти. Крестьянство по-прежнему остается в общей оппозиции к режиму. Эти три основы – есть тот залог полевения российского общества, который отмечается почти всеми аналитиками. К сожалению коммунистическое движение России в 1999-2007 годы так и не выработало новых адекватных методов борьбы, так и не вернулось к классическим методам борьбы, совмещающим парламентскую и революционную практику, описанную В.И.Лениным. Именно в этом видится залог той противоречивой ситуации, когда на фоне общего полевения народа, сама партия сокращается в численности и оказывается не адекватной реалиям. Помимо обозначенных тенденций русская интеллигенция подготовила ряд трудов, которые развенчали многие антисоветские и антироссийские мифы. Мы готовы теперь. Много осмыслено, выстрадано. Юные стали взрослее, успели воспитать и закалить своих детей. Двадцать лет - немалый срок для безвременья и господства реакции. Выросли и встали на ноги, не знавшие Великой страны. Новое, полевевшее общество ищет свое поле для реализации. У нас появилось поле, которое мы захватили – глобальные сети. Здесь мы главные игроки. Наше поле притягательней, умней и смелей «TVящика» и желтой прессы. Здесь есть правда и «живая жизнь». Авангард молодежи растет на новом материале, и новых стандартах, в которых зачастую отраженным светом сияют ценности и идеалы Страны Советов. Этот авангард ширится и наполнит ряды будущих коммунистов свежими силами, сменит легендарных непотопляемых наших стариков-героев, если коммунистическое движение станет самим собой. То есть вернется к проверенным традициям борьбы на новом уровне, через поддержку трудовых коллективов, через бескомпромиссную борьбу за права каждого трудящегося и не в буржуазном бесправном парламенте или законодательном собрании, а в гуще событий, зарождающейся классовой борьбы. Захватить идейно авангард пролетариата, полевевшее российское общество, выработать новые методы борьбы - вот основная задача, стоящая сейчас перед коммунистами.
«Фланговые глубокие удары» режима 1999-2006 гг., по-прежнему сокрушительны для нас. Они по-прежнему раскалывали нашу партию, отрывали левое общество от коммунистов, не позволяли нашим лидерам прийти к однозначному мнению: «Лимит на революцию теперь не исчерпан!». Однако, ни монолитный административный ресурс, ни манипуляция сознанием, ни проверенные методы парламентской борьбы так и не привели к ожидаемому результату: они все еще не взяли «Москву». Мы – коммунисты и полевевшее российское общество - все еще держим фронт, отступаем, попадаем в окружение, но держимся. Они строят экономику, а получают пролетариат. Они хотели оболванить нас новыми фактами, а мы в них разобрались, они навязывают нам национализм, а советское интернациональное прошлое в нас и русская справедливая традиция говорят нам об обратном. Лидеры коммунистической партии сделали главное, они пронесли знамя сквозь самые тяжелые годы. Они боролись в парламенте и сопротивлялись антинародным законам, они сохранили организацию, как точку притяжения новых сил и недооценивать этого нельзя. В то же время, многие противоречия в самой КПРФ пока не разрешены. Не произошло объединения левых сил, и не выработаны адекватные коммунистической партии методы борьбы. Так наступил конец 2007 – начало 2008 года.
И тут кое-что изменилось. Два раза прошли выборы. Но как они отличались от того, что было ранее? Мне видится новый этап. Чем же он отличается от прежнего? Те же глубокие эшелонированные удары, охватывающие наши части с флангов, те же 60-70% на выборах, те же разговоры лидеров КПРФ о нарушениях, не приводящие практически ни к чему. Более того, многие из бывших левых патриотов оказались в стане врага, подобно власовцам. Но пристальный взгляд изнутри на поведение власти на выборах, взгляд на поведение людей, наших граждан и соотечественников на этих выборах привел меня к стойкому убеждению, что что-то очень важное изменилось в стране. Приведу образ - после поражения под Харьковом в 1942 году немецкие части ринулись на юго-восток к Сталинграду, и наносили все те же удары, но в отчетах фашистских генералов значилась главная мысль, «наши удары не приводят к окружению частей Красной Армии. Советские военачальники умело отводят войска из-под ударов. Такого раньше не было». Вот и теперь они нанесли свои два предсказуемых глубоких эшелонированных удара в декабре 2007 и в марте 2008 годов, они опять захватили новые «территории», опять вынудили нас отступить, но в этот раз мы «отвели наш фронт и не попали в окружение». Мы не в апатии, мы не проиграли, мы видели какой ценой в этот раз власть пыталась убедить некоммунистическую Россию голосовать не за коммунистов. Они вбрасывали бюллетени, они подключили административный ресурс, но не так как раньше. Стало очевидным, что ни манипуляция сознанием, ни «успехи капстроительства» не только не приводят к сокращению социальной базы коммунистов, а более того все эти успешные годы привели к значительному росту, чуть ли не в два раза, симпатий к нам. Они испугались того, что левеющая Россия и меняющаяся компартия когда-нибудь соединятся в своих векторах развития.
Обостряющиеся внешне-политические противоречия, грядущий капиталистический кризис, надвигающийся новый передел собственности – это то, что бьет режиму в спину. С другой стороны, все менее контролируемое население России вместе с коммунистической партией могут нанести смертельный удар с фронта. Посмотрите на Интернет. Спросите у людей вокруг, как российское общество восприняло справедливость выборов? Как бастующие и объявившие голодовку рабочие на заводах восприняли эти выборы? Как восприняли их обезлюдевшие деревни, оставшиеся без света, школ, телевидения? Что думают в наукоградах, университетах? Власть умна. Она может и в этот раз решить свои основные проблемы. Сработают ли ее механизмы в этот раз? Смогут ли коммунисты, лидеры компартии преодолеть консерватизм, «кпссешную» зашоренность и бюрократизм, передать флаг, пронесенный сквозь лихолетья поднимающейся России?
Под занавес уходящего 2007 года, в преддверии новой эры уже без Путина – увиделось мне рождение коммунистов из пепла словно Феникса и утверждение самой логикой истории их, как единственной реальной оппозиционной силы, выражающих не только интересы трудящихся но и обще-демократические, национально-освободительные ценности. Ясность задачи, которую ни одна подставная псевдосоциальная партия не осмелилась произнести вслух – НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ НЕДР И ЗЕМЛИ – еще один важнейший урок для многих думающих людей в России. Пройдя круги компромиссов и мытарств, мы вернулись к истоку, единственно справедливому и сильному – богатства земли должны принадлежать народу! Партия выстрадала и донесла этот лозунг, переборола внутренние распри и смогла обозначить ясно позицию.
Таким образом, можно отметить следующее: на протяжении 1999-2007 годов в России вновь стал появляться класс наемных работников, осознающих свои классовые интересы. В среде работников науки, культуры, служащих наметилась общая тенденция освобождения от деструктивных мифов и капиталистической пропаганды, что моментально привело к полевению этих прослоек в российском обществе. Обостряющиеся внешне-политические противоречия и надвигающийся общеэкономический кризис – есть тот фон, на котором действует современная власть, выражающая интересы крупной буржуазии и постепенно сдвигающаяся опять в сторону компрадорских олигархических кланов. Ни административный ресурс, ни приписки, ни манипулирование общественным сознанием не привели к дальнейшему наступлению власти, и более того, замедлили темпы этого наступления. На левом фланге коммунистические партии уже осознали сложившиеся тенденции, об этом мы можем судить по последним выступления руководителей КПРФ. Однако еще рано говорить о том, что произошла насущная смена методов борьбы и появилось осознание ее необходимости. Если в ближайшее время коммунистическая партия не возглавит наметившиеся тенденции, не начнет идейно захватывать авангард трудящихся, либо власть эту тенденцию перехватит, о чем говорит создание «Справедливой России», достаточно там сменить лидеров и риторику, либо сам народ создаст новую силу, способную тягаться с буржуазным режимом. Перед коммунистами на повестке дня стоит осознание случившегося перелома в обществе, столь важного как в судьбе России, так и всего мирового коммунистического движения в целом.
Написано Нигорой
(самые общие размышления о грядущем)
Думалось как-то, вспоминалось, как в школе учили. Помните, наверное, в советской школе мы писали на уроках контрольные работы на тему: «Общественная мысль во Франции 30-40 годов…века», или, например, «Развитие революционного движения…» или какого-нибудь «…народно-освободительного движения в Африке 60-70х годов XX века». Вот и мне захотелось в свободном изложении, далеком от цифр и статистики, написать что-то в этом роде о последних десятилетиях в России. Как мне видится все это.
Для начала выделю несколько этапов:
- Первый этап, 1987-1993 годы - этап буржуазной реставрации, контрреволюции, частнособственнического реванша, как угодно и, с другой стороны, стихийного не оформленного еще сопротивления наиболее сознательных граждан;
- Второй этап, 1993-1999 – этап становления олигархического компрадорского капитализма. Системного общественно-политического кризиса. Начало активного открытого противостояния части народа, возглавляемой патриотами и коммунистами, поражение восстания 1993 года с последующей легализацией борьбы в рамках парламентского пути, победа в левом секторе идеи «лимита на революцию». Война в Чечне, опасность развала государства, фактическая победа и юридическое поражение на выборах 1996 года, последующая апатия и кризис в левом движении;
- Третий этап, 1999-2006 – в России складывается вертикаль власти. Происходит строительство государственного капитализма. Преодолевается общественно-политический и частично экономический кризис. Высокие цены на нефть и гибкая политика правящего режима способствуют этому, при этом системный кризис российской государственности не решается. Народное сопротивление постепенно утихает, левое движение терпит серию расколов, прежде всего по линии размежевания с антимарксистскими патриотами-националистами, которые переходят в стан правящих элит. Общий кризис парламентской борьбы, осознание его ущербности среди низовой части коммунистов, при этом для российского общества характерно общее «полевение» настроений.
- 2007-2008 - ?
Каков был первый этап? В Союзе назрел кризис. Но какова была его природа? Была ли экономическая рецессия? Нет. Об этом не может быть и речи. Проблемы в экономике были, но не более запущенные, чем в любой другой развитой стране. Так в чем суть? Назрел кризис несоответствия уровня развития производительных сил качеству и уровню развития производственных отношений. Когда основная часть трудящихся не имела должной мотивации на труд, на его интенсификацию, поиск новых решений. И, при возможностях экономики и ее значительном потенциале, остро ощущалась ее негибкость в системах управления, просчета и быстрого реагирования на меняющиеся потребности населения, т.е. кризис был не столько в экономике, сколько в ее надстроечных структурах управления. Представляется, что к концу восьмидесятых назрел кризис общественно-политический. Идеологическое несоответствие между лозунгами и действительностью, когда в партии сознательных и верных идеям и целям коммунизма стало критически меньше, чем равнодушных и просто обывателей. Когда в ней набрали вес карьеристы и чинуши-приспособленцы. Когда собственно цели были размыты отсутствием серьезной теоретической работы над вопросами научного коммунизма. Когда партия перестала быть авторитетом и целеполагателем для всего советского общества.
Удачный момент для нанесения удара был выбран тогда, когда живая активность строителей коммунизма стала чем-то, известным только по фильмам и рассказам, а жизнь вокруг представлялась застывшей картинкой благодушия и апатичной безыдейности, отсутствие осмысленной политической позиции. Когда в воздухе повис вопрос - почему у нас все так?
Итак, середина восьмидесятых – общество созрело для перемен. Хотело ли оно смены общественной формации? Конечно, нет. Оно хотело улучшения, оно хотело прорыва в реализации своего творческого потенциала, оно хотело взрывной «живой жизни», наполненной правдой, где говорят о том, о чем думают и наоборот. Демонтаж советской системы опирался на криминальные структуры, исповедующие свои цели, либерально-интеллигентские круги, исповедующие свои цели и мелко-буржуазные круги, охватывающие свой спектр задач. Фактически эти три прослойки общества стали социальной базой реставрации капитализма. Рабочие, крестьяне, большая часть научной интеллигенции, инженеров, офицеров и работников культуры оказались не у дел. Они оказались предметом манипулирования. В ход шла манипуляция сознанием через манипуляцию историей советской страны и историей России. Задача ставилась - разрушить преемственность, культурное ядро и существующие смыслы, атомизировать общество. Вторым видом манипулирования была абсурдизация экономической системы Советского Союза, показ ее неэффективности на фоне лживой пропаганды успехов капитализма, сокрытия предпосылок этих успехов, базирующихся на эксплуатации человеческих и природных ресурсов третьих стран и на скоплении начального капитала за счет воюющих стран в XX веке. Третьим видом манипуляции было воззвание к националистическим элитам с целью столкнуть их между собой. В результате мы имели серию искусственно разожженных гражданских войн, обще-экономический, гуманитарный и политический кризис, повлекший за собой сотни тысяч жертв, миллионные миграции беженцев, националистические чистки, развал научно-технического, экономического и военного фундамента страны, не сопоставимый по своим масштабам с предпосылками перестройки. В этот период начинается стихийное сопротивление народа, вылившееся в череде восстаний. К таковым следует отнести восстание в Таджикистане, под руководством полковника Худойбердыева, восстание в Москве в 1993, противостояние националистическим элитам в Преднестровье, смена политических курсов под давлением народных масс в Белоруссии, на Украине, Азербайджане, Грузии, куда приходят более лояльные и центростремительные силы.
Что же коммунисты? Складывается впечатление, что лишь малая толика людей понимала, что происходит, давала себе отчет в масштабах контрреволюции и могла адекватно отвечать. Предательство верхушки КПСС обезоружило истинных коммунистов. Упомянутая же социальная база из трех прослоек была сплочена, имела четкие цели и рецепты их достижения. Коммунисты не смогли возглавить ни одно из социальных движений и восстаний и зачастую были лишь активными участниками событий. Некоторые коммунисты, осознававшие всю неготовность как кадровую, так и политическую, дистанцировались и пропустили эту волну во всех республиках. Власть же продолжала использовать по инерции народную волю к активной деятельности. Она была удачно оседлана врагом, как внешним, так и внутренним. Шквал помоев на советскую историю, извергнутый пятой колонной на головы советских людей с экранов телевизоров, со страниц «умных» журналов и газет, которым мы привыкли доверять, уже к концу восьмидесятых годов загнал коммунистов в глухую оборону. Он разобщил людей, в каждом отдельно взятом коммунисте поселив хоть какую-то, но червоточинку сомнения, которая не давала ему сил поднять гордо голову. Мы были не готовы. Мы вкушали плоды глубокой ошибки советского периода, когда история была не предметом тщательного изучения действительности, смелого анализа реальной практики строительства первого в мире государства тружеников, а занималась ретушированием действительности, заглаживала острые углы, не договаривала принципиальную правду. Именно этой нашей слабой точкой воспользовался враг, обрушив на нас ту «правду», к которой мы не были готовы, которую мы не анализировали, и которая своей внезапностью выбила почву у многих из под ног. Сжавшись до предела, израненное болью за все поруганное дорогое и святое, сердце билось еле слышно, и только вера в людей, в наших отцов и дедов, в наших героев, в подвиг и чистые помыслы народа хранила от полного опустошения. Так было с юными, еще не опытными. А закаленные бойцы уже к 1993 году смогли встать с колен и поднять своих внуков, и сказать первое «НЕТ» режиму, «НЕТ» реакции, нет безмолвному подчинению наглости вероломных бандитов. Их усилиям, их стараниям мы обязаны повороту в сознании многих коммунистов и просто верных Родине советских людей. В истории была обозначена самая крайняя точка падения, ниже нас опустить не смогли. Начался новый этап – трудного поиска и рождения ответов на всю ту правду, к которой мы оказались не готовы, и которой нас прибивали к полу, как гвоздь прибивают молотком. Ответы находились, они делали нас сильнее, они помогали отличать правду от примешанной к ней лжи. Осознание значимости и роли нашей страны росло с осознанием всей диалектичности исторического процесса. В эту эпоху, подымаясь с колен, коммунисты, еще отравленные ложью, были разбиты на мелкие партии, отличающиеся только разными ответами на разные этапы истории страны Советов. Кто-то из них проглотил пилюлю про Сталина, и не мог о нем слышать и каялся, кто-то проглотил пилюлю про голод и репрессии 30-х годов, а кто-то пилюлю, что воевали «не умом, а мясом». И вот мы имеем мелкие разрозненные части коммунистов, не доверяющие друг другу и по-прежнему отступающие.
Власть же, как сытая кошка, играющая с мышами, натравливала нас друг на друга, выхватывая наши выстраданные ответы, покрывала их толстым слоем комментариев через все каналы СМИ, не позволяя даже одной здравой мысли закрасться в голову и сердце людям. Многие часы трансляции «правдивой исторической лжи» «сванидз», «киселевых» до сих пор промывают мозги нашим согражданам с завидным постоянством.
Осознавая свои успехи в развале страны Советов, на фоне 1993 года, на фоне войны в Чечне и в других республиках, режимы на постсоветском пространстве подбрасывают великолепную обманку на фоне насущных проблем – завезенные импортные продукты потребления, массовую культуру и видимость свободы - либеральные «выборы». Олигархические кланы, сцепившиеся в схватке между собой, проплачиваемые западом элиты, каждый раз объединяющиеся против всего советского и коммунистического, использовали старые рецепты для успокоения народа. Хлеб, зрелища и манипуляция сознанием.
"Радикальные» коммунисты, не находящие отклика в сознании оболваненного народа, практически сразу оказались «не у дел», не смогли перестроиться в соответствии с требованиями времени.
«Умеренные» коммунисты из КПРФ, обозначившие себя как «системную оппозицию», объявившие «лимит на революцию», несущие в своей программе значительный элемент социал-демократии, но не отказавшиеся от коммунистической программы, а следовательно не впавшие в оппортунизм, постепенно стали адаптироваться, как ни одна другая левая партия, к новым сложившимся условиям. Одной из характерных черт, отличающих КПРФ от других партий, была идея союза с национал-патриотическими «белыми» силами и создание единого народно-патриотического фронта. Таким образом, если в 1993 году коммунисты, потерпевшие поражение в восстании, только начинают оправляться от понесенных потерь, руководители только начинают обживаться в новых условиях новой страны, и начинают выучивать новые правила борьбы, то к 1996 году коммунисты приходят с новой программой борьбы.
Фактически КПРФ возглавила значительный протестный электорат. Она выражала интересы значительной части крестьянства, некоторой части рабочих, малой части интеллигенции, преимущественно провинциальной. Власть довольно быстро поняла опасность в лице КПРФ и позволила себе пренебречь другими коммунистическими силами. Власть понимала, как делаются выборы, на то были иностранные советчики. В левом секторе к выборам относились тоже очень серьезно. Власть меняет лексику, игра становится хитрее. Лозунги и идеи коммунистов берут подставные партии и отдельные политики, отрывая голоса у коммунистов: Лебедь, КРО, последующие Родина, Справедливая Россия и т.д. Длинен список иуд. Мавр делает свое дело и уходит со сцены. А мы остаемся раз за разом у разбитого корыта. При этом власть особо и не рассчитывает на успех в 1996 году. Она заранее готовит подтасовку, манипуляцию, надругательство над либеральными и демократическими принципами - все запрятано в рукаве у режима, и империалистический Запад (не путать с капиталистическим эксплуатируемым «подбрюшьем» Центральной и Южной Америки, Африки, Азии) готов все это санкционировать. Чудовищный подлог выборов президента в 1996 году, теперь с таким бесстыдством признаваемый всеми СМИшниками, был тяжелым ударом.
Если первые годы перестройки и «незалежности» были подобны серии поражений в приграничном сражении в 1941 году, то 1996 год был аналогичен разгрому под Смоленском и Киевом. Коммунисты и наши лидеры только обучающиеся воевать в новых условиях, порой мыслящие стандартами советского прошлого и так же воспринимающие власть, испытали тяжелый удар. Надрыв и боль. Апатия и безрадостность существования.
А вокруг олигархические кланы и Запад, которые уже взяли курс на расчленение России. Война полыхает с новой силой. Голод и забастовки. Деиндустриализация страны, развал армии, науки. И 1998-1999 годы – дефолт и взрывы домов, как тяжелое похмелье у обманутого народа и у тех самых трех прослоек –криминала, интеллигенции и мелких буржуа. Но, казалось бы, должно все кончиться, но методы новой борьбы с народом, управление так называемым «гражданским обществом» через 1. дешевый ширпотреб; 2. массовые и неестественные продукты питания; 3. массовую культуру и 4. манипуляцию сознанием продолжают канализировать постсоветское общество. Парадоксально, но тот язык, на котором говорят коммунисты, методы убеждений, факты оказываются недейственны, ибо примененное массовое оружие изменило сознание у большей части постсоветского населения с целостного на мозаичное. Фактически народ не может воспринять в новых условиях то, о чем говорит коммунист. Эта новая реальность складывалась и ранее, но с 1996 по 1999 годы на фоне системного кризиса «массовое оружие» продолжало быть эффективным.
Коммунисты оказались в апатии, в образной и интеллектуальной изоляции, во многом отошли от марксистско-ленинских принципов борьбы, и параллельно этому во властных структурах продолжалась борьба между кланами. В результате этого победили кланы, исповедующие государственно-капиталистический путь развития. Для части элиты стало понятно, что впереди либо общая катастрофа в угоду Западу, а следовательно и катастрофа их собственного бизнеса, либо общая стагнация. Для другой части элиты катастрофа и стагнация и были естественным фоном процветания их бизнеса. Правящая верхушка, уже сменившая демократов из «Выбора России» на новую генерацию силовиков и капиталистов в виде «Нашего дома России» пришла к убеждению выбрать олигархические кланы, стоящие на пути государственного капитализма. Они понимали, наверное, что иные формы капитализма ни по общественно-политическим, ни по историческим, ни по внешне-политическим причинам выжить просто не могли.
С 1999 года режим взял новый курс. Что же коммунисты? Раскол, существующий в левом движении, потеря кадрового состава, невозможность объединить выдающихся левых лидеров и интеллектуалов, отсутствие свежих идей и методов борьбы. Фактически мы не смогли использовать ни один шанс, ни одну ошибку власти. Чистый парламентаризм все более отрывал коммунистов от народных масс. Деиндустриализация страны приводила к люмпенизации населения, а следовательно к сокращению социальной базы коммунистов, на фоне продолжающейся манипуляции сознанием.
В 1999 году власть окончательно перехватила инициативу. Третий этап – это самые тяжелые годы, характеризующиеся общим поражением коммунистического движения на территории постсоветского пространства. В этот период власть наносит глубокие удары, которые каждый раз, если использовать военную терминологию, охватывают наши части, окружают и уничтожают их. Раз за разом мы теряем союзников, постепенно мы теряем патриотический электорат, союза между коммунистами также не возникает. Численность партии неуклонно сокращается. Раз за разом наши «генералы» пытаясь удержать плацдарм, попадают в окружение, не успев отвести войска. Даже сами выборы теряют всякий смысл. Режим смог выстроить вертикаль власти, используя внешне-политическую и экономическую конъюнктуру, остановить распад страны и экономический кризис, повысить благосостояние незначительной части населения. Цены на нефть позволяют продолжить этот «пир во время чумы». Почему во время чумы? Да потому что не решаются властью основные насущные потребности российской государственности, которые и привели к перестройке. Мы не видим индустриального или научно-технологического скачка, развал инфраструктур продолжается. За эти восемь лет под личиной укрепления государственности и мощи страны окончательно произведен демонтаж всех экономических и политических завоеваний народа. Капитализм повернулся к нам своим оскалом, блестя реформой ЖКХ, распродажей земель, вод и лесов, плохими платными медициной и образованием, увеличением беспросветной нищеты и вторым местом в мире по числу олигархов. Отсутствие правды повисло в воздухе. И теперь уже вовсе не только коммунисты ищут ее, как глоток кислорода в каменной клоаке пресыщенной Москвы. «В чем сила, брат?» Вопрос, отозвавшийся в душах и заставивший запомнить роль Бодрова в фильме «Брат». А песенка из «Бумера», что распевалась в электричках гармонистом, привлекала, как лучик тусклого, но живого неба в осколке зеркала для сидящего в яме. А клятва «антикиллера», который будет бить врагов своей советской страны по мере сил, а «сил у него немерено», звучала новой лексикой у нового общества . Развал социального организма достиг тяжелейших форм. Применяемое властью оружие уже дало свои плоды, падение образования, нравственности, раскол общества достигли пиковых значений. Все держится только на цене на нефть. Параллельно мы видим, что в эти годы происходит локальное отрезвление общества. Прежде всего среди обеспеченных и думающих людей, которые понимают, к чему все идет, ибо ни о какой конкурентноспособности наших товаров с Западом или поднимающимся Востоком при существующем общественно-экономическом строе быть не может. В то же время происходит постепенное становление российского пролетариата.
Создающиеся заводы, призванные обеспечить покупательную способность среднего класса российского общества, увеличивают численность рабочего класса, который в будущем станет социальной основой коммунистического движения. Еще одной важной тенденцией, характеризующей период 1999-2007 года, является обострение внешне-политических противоречий между российским капитализмом и западным империализмом.
Таким образом, на волне популярности гаранта Конституции и его властных инициатив, стабилизирующих и выражающих интересы олигархических кланов, происходит делюмпенизация общества. Советская система образования спустя годы стала приносить в новых условиях неожиданные плоды. Обеспеченные и самостоятельно мыслящие люди, все более понимающие происходящее, также становятся социальной прослойкой, наряду с рабочими, не разделяющей целеполагание власти. Крестьянство по-прежнему остается в общей оппозиции к режиму. Эти три основы – есть тот залог полевения российского общества, который отмечается почти всеми аналитиками. К сожалению коммунистическое движение России в 1999-2007 годы так и не выработало новых адекватных методов борьбы, так и не вернулось к классическим методам борьбы, совмещающим парламентскую и революционную практику, описанную В.И.Лениным. Именно в этом видится залог той противоречивой ситуации, когда на фоне общего полевения народа, сама партия сокращается в численности и оказывается не адекватной реалиям. Помимо обозначенных тенденций русская интеллигенция подготовила ряд трудов, которые развенчали многие антисоветские и антироссийские мифы. Мы готовы теперь. Много осмыслено, выстрадано. Юные стали взрослее, успели воспитать и закалить своих детей. Двадцать лет - немалый срок для безвременья и господства реакции. Выросли и встали на ноги, не знавшие Великой страны. Новое, полевевшее общество ищет свое поле для реализации. У нас появилось поле, которое мы захватили – глобальные сети. Здесь мы главные игроки. Наше поле притягательней, умней и смелей «TVящика» и желтой прессы. Здесь есть правда и «живая жизнь». Авангард молодежи растет на новом материале, и новых стандартах, в которых зачастую отраженным светом сияют ценности и идеалы Страны Советов. Этот авангард ширится и наполнит ряды будущих коммунистов свежими силами, сменит легендарных непотопляемых наших стариков-героев, если коммунистическое движение станет самим собой. То есть вернется к проверенным традициям борьбы на новом уровне, через поддержку трудовых коллективов, через бескомпромиссную борьбу за права каждого трудящегося и не в буржуазном бесправном парламенте или законодательном собрании, а в гуще событий, зарождающейся классовой борьбы. Захватить идейно авангард пролетариата, полевевшее российское общество, выработать новые методы борьбы - вот основная задача, стоящая сейчас перед коммунистами.
«Фланговые глубокие удары» режима 1999-2006 гг., по-прежнему сокрушительны для нас. Они по-прежнему раскалывали нашу партию, отрывали левое общество от коммунистов, не позволяли нашим лидерам прийти к однозначному мнению: «Лимит на революцию теперь не исчерпан!». Однако, ни монолитный административный ресурс, ни манипуляция сознанием, ни проверенные методы парламентской борьбы так и не привели к ожидаемому результату: они все еще не взяли «Москву». Мы – коммунисты и полевевшее российское общество - все еще держим фронт, отступаем, попадаем в окружение, но держимся. Они строят экономику, а получают пролетариат. Они хотели оболванить нас новыми фактами, а мы в них разобрались, они навязывают нам национализм, а советское интернациональное прошлое в нас и русская справедливая традиция говорят нам об обратном. Лидеры коммунистической партии сделали главное, они пронесли знамя сквозь самые тяжелые годы. Они боролись в парламенте и сопротивлялись антинародным законам, они сохранили организацию, как точку притяжения новых сил и недооценивать этого нельзя. В то же время, многие противоречия в самой КПРФ пока не разрешены. Не произошло объединения левых сил, и не выработаны адекватные коммунистической партии методы борьбы. Так наступил конец 2007 – начало 2008 года.
И тут кое-что изменилось. Два раза прошли выборы. Но как они отличались от того, что было ранее? Мне видится новый этап. Чем же он отличается от прежнего? Те же глубокие эшелонированные удары, охватывающие наши части с флангов, те же 60-70% на выборах, те же разговоры лидеров КПРФ о нарушениях, не приводящие практически ни к чему. Более того, многие из бывших левых патриотов оказались в стане врага, подобно власовцам. Но пристальный взгляд изнутри на поведение власти на выборах, взгляд на поведение людей, наших граждан и соотечественников на этих выборах привел меня к стойкому убеждению, что что-то очень важное изменилось в стране. Приведу образ - после поражения под Харьковом в 1942 году немецкие части ринулись на юго-восток к Сталинграду, и наносили все те же удары, но в отчетах фашистских генералов значилась главная мысль, «наши удары не приводят к окружению частей Красной Армии. Советские военачальники умело отводят войска из-под ударов. Такого раньше не было». Вот и теперь они нанесли свои два предсказуемых глубоких эшелонированных удара в декабре 2007 и в марте 2008 годов, они опять захватили новые «территории», опять вынудили нас отступить, но в этот раз мы «отвели наш фронт и не попали в окружение». Мы не в апатии, мы не проиграли, мы видели какой ценой в этот раз власть пыталась убедить некоммунистическую Россию голосовать не за коммунистов. Они вбрасывали бюллетени, они подключили административный ресурс, но не так как раньше. Стало очевидным, что ни манипуляция сознанием, ни «успехи капстроительства» не только не приводят к сокращению социальной базы коммунистов, а более того все эти успешные годы привели к значительному росту, чуть ли не в два раза, симпатий к нам. Они испугались того, что левеющая Россия и меняющаяся компартия когда-нибудь соединятся в своих векторах развития.
Обостряющиеся внешне-политические противоречия, грядущий капиталистический кризис, надвигающийся новый передел собственности – это то, что бьет режиму в спину. С другой стороны, все менее контролируемое население России вместе с коммунистической партией могут нанести смертельный удар с фронта. Посмотрите на Интернет. Спросите у людей вокруг, как российское общество восприняло справедливость выборов? Как бастующие и объявившие голодовку рабочие на заводах восприняли эти выборы? Как восприняли их обезлюдевшие деревни, оставшиеся без света, школ, телевидения? Что думают в наукоградах, университетах? Власть умна. Она может и в этот раз решить свои основные проблемы. Сработают ли ее механизмы в этот раз? Смогут ли коммунисты, лидеры компартии преодолеть консерватизм, «кпссешную» зашоренность и бюрократизм, передать флаг, пронесенный сквозь лихолетья поднимающейся России?
Под занавес уходящего 2007 года, в преддверии новой эры уже без Путина – увиделось мне рождение коммунистов из пепла словно Феникса и утверждение самой логикой истории их, как единственной реальной оппозиционной силы, выражающих не только интересы трудящихся но и обще-демократические, национально-освободительные ценности. Ясность задачи, которую ни одна подставная псевдосоциальная партия не осмелилась произнести вслух – НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ НЕДР И ЗЕМЛИ – еще один важнейший урок для многих думающих людей в России. Пройдя круги компромиссов и мытарств, мы вернулись к истоку, единственно справедливому и сильному – богатства земли должны принадлежать народу! Партия выстрадала и донесла этот лозунг, переборола внутренние распри и смогла обозначить ясно позицию.
Таким образом, можно отметить следующее: на протяжении 1999-2007 годов в России вновь стал появляться класс наемных работников, осознающих свои классовые интересы. В среде работников науки, культуры, служащих наметилась общая тенденция освобождения от деструктивных мифов и капиталистической пропаганды, что моментально привело к полевению этих прослоек в российском обществе. Обостряющиеся внешне-политические противоречия и надвигающийся общеэкономический кризис – есть тот фон, на котором действует современная власть, выражающая интересы крупной буржуазии и постепенно сдвигающаяся опять в сторону компрадорских олигархических кланов. Ни административный ресурс, ни приписки, ни манипулирование общественным сознанием не привели к дальнейшему наступлению власти, и более того, замедлили темпы этого наступления. На левом фланге коммунистические партии уже осознали сложившиеся тенденции, об этом мы можем судить по последним выступления руководителей КПРФ. Однако еще рано говорить о том, что произошла насущная смена методов борьбы и появилось осознание ее необходимости. Если в ближайшее время коммунистическая партия не возглавит наметившиеся тенденции, не начнет идейно захватывать авангард трудящихся, либо власть эту тенденцию перехватит, о чем говорит создание «Справедливой России», достаточно там сменить лидеров и риторику, либо сам народ создаст новую силу, способную тягаться с буржуазным режимом. Перед коммунистами на повестке дня стоит осознание случившегося перелома в обществе, столь важного как в судьбе России, так и всего мирового коммунистического движения в целом.
Написано Нигорой
-
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 17 сен 2008, 22:59
- Откуда: Москоу
Я бы не делал пессимистических выводов. Сайт ГК КПРФ "Комстол.ру" , например, хоть и был осужден ЦК партии , но даже привлек в партию людей, уже отошедших от КПРФ и комдвижения в целом.Никто не отрицает, что на сайте были "неконструктивные критики" , но коммунисты должны отвечать на любую кртитику и на каждого "неконструктивного персонажа" находить конструктивного, а не просто сдаваться в информационной войне и закрывать сайт ( приостанавливать), в конце концовфорум можно лишить "партийной марки" или быстро сменить системных администраторов . Так газета Губкина "Молодой коммунист" тоже в свое время привлекла массу народа в КПРФ.Затем он перешел в РКРКП, потом был объявлен экстремистом и там и там.
Вся власть домкомам, а не вредным бабкам!
Вся власть рабочим, а не тунеядцам и теоретикам!
Вся власть рабочим, а не тунеядцам и теоретикам!
-
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 17 сен 2008, 22:59
- Откуда: Москоу
Создать же еще одну "карманную", кэгэбэшную" ,"прозрачную партию"? Да это скорее мечта заокеанских идеологов борьбы с коммунизмом. Как можно объединять КПСС О. Шенина без районных парторганизаций с кем-то еще? Как можно с чем-то объединять ВКП( будущего) созданную под поздравления из Кремля? Всегда партии РКРП или ВКП(б) боролись друг с другом, и кто был прав? Только те, кто инициировали эту борьбу.Расколотые части уже ни на что не были пригодны.
Вся власть домкомам, а не вредным бабкам!
Вся власть рабочим, а не тунеядцам и теоретикам!
Вся власть рабочим, а не тунеядцам и теоретикам!