XIII (счастливый) съезд КПРФ

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 01 дек 2008, 09:47

Вот она контра. вся налицо.
И развал форума кпрф.ру и накат на Питер
далее следует ожидать силовое разбирательство в Москве...
Итогом же является системный меньшевистско-националистический курс-предательство рабочего движения , конфронтация с союзными компартиями...

Аватара пользователя
Дм. Сидоров
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
Откуда: Москва

Сообщение Дм. Сидоров » 01 дек 2008, 11:14

Если бы хоть меньшевики.... Они по крайней мере цель не отрицали, лишь говорили, что к коммунизму в Росии еще готовиться и готовиться надо...

Черт, ну и как, когда партийные поручения будут державники раздавать? Будете "коммунистическими оппортунистами"?

Как боролись-то, ведь не просто лапки кверху - и властвуй над нами, "товарищ" Никитин? Кто еще выступал, кроме Уласа? Я не понял, как-то видна была поддержка коммунистов на съезде, или все были за державников?
Trotz alledem!

Аватара пользователя
Дм. Сидоров
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
Откуда: Москва

Сообщение Дм. Сидоров » 01 дек 2008, 11:42

http://www.com-piter.ru/1955.htm
Обращаясь с заключительным словом к участникам XIII съезда КПРФ, Председатель ЦКРК КПРФ В.С. Никитин не смог удержаться от прямых оскорблений товарищей, посмевших покритиковать его любимую тему 'русского социализма'.

Начал Никитин с того, что сообщил собравшимся, сколь бешеную злобу у противников партии вызывает работа его и его комиссии. «На неотроцкистских сайтах Москвы и Санкт-Петербурга не скупятся на оскорбления в адрес ЦКРК», - заявил он, подчеркнув, что эти оценки «списаны с плана Даллеса, призывавшего обливать грязью тех, кто понимает, что происходит». А сегодня ЦКРК, по мнению ее руководителя, лучше всех понимает, что происходит в партии и кто ее враги.

Пока участники съезда пытались уяснить, какие такие «неотроцкистские сайты» работают в обеих столицах, Никитин пошел еще дальше.

Процитировав вчерашние слова Олега Смолина о том, что он сомневается в правильности постановки вопроса о национально-освободительной борьбе в нашей стране - «ведь Россия все же не колония» - Никитин без обиняков заявил, что «только слепой не видит» того, что лишь через национально-освободительную борьбу и спасение русской нации можно прийти к социализму.

Столь мерзкий намек на реальную слепоту Смолина - депутата Госдумы, беспартийного коммуниста, несмотря на инвалидность по зрению являющегося одним из самых видных оппозиционных политиков страны, шокировал даже сторонников Никитина, сохранивших, однако совесть и честь нормальных людей.

Далее «человек с космическим миропониманием», как любит говорить о себе Никитин, перекинулся на Жореса Алферова, возвестив, что мы не должны слушать «всяких тут кумиров», не понимающих значение «русского социализма», который раз и навсегда поставлен и разъяснен в Резолюции Х съезда КПРФ. Никитин напомнил слова Сталина, сказанные в 1926 году: «Троцкисты втягивают партию в дискуссию по тем вопросам, которые уже давно решены».

Так что, похоже, вчерашняя грустная шутка Владимира Уласа о том, что с таким подходом можно объявить неотроцкистами Ленина, Че Гевару или Фиделя Кастро имеет свое продолжение. Теперь Никитин нашел еще парочку злостных неотроцкистов – Олега Смолина и Нобелевского лауреата Жореса Алферова, не желающих понять смысл «Русского социализма».
На Комстоле Комрад выступил с призывом встать на защиту.
Trotz alledem!

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 01 дек 2008, 16:33

Кратко от себя .
Перед нами очевидный правый уклон. Национально-меньшевистский. Он точно такой же как у бундовцев, у национальных меньшевиков Грузии в 1918, как у "Учредиловки" в России после 1917 года, как во всех карликовых странах после революции, которые выстраивали свою идеологию.

Он, как я ранее писал, отличается хвостизмом, уклоном в парламентаризм, национал-патриотизмом.

Теперь на волне становления империализма в РФ, меньшевики-националисты пытаются нас уговорить про "нац-освободительную" борьбу, про защиту интересов нашей буржуазии, про державность, почвенничество, про русский социализм. (при этом и державность и почвенничество, для коммуниста вещи обязательные , дабы не свалиться в космополитизм, но на ряду с пролетарским интернационализмом и классовой борьбой с буржуазией прежде всего своей доморощенной),

Итог угрожающий нам.
1. разрыв окончательный с низовым рабочим движением.
2. Разрыв с левыми силами и партиями.
3. Встраивание в гос систему РФ. Социал-демократизация.
СМЕРШ писал(а):Нельзя опускать руки.
Коммунист не имеет права так поступать.
Только вместе.
Именно так.
Компарт писал(а):baritone писал(а):
Пока программа хоть сколько-нибуль коммунистическая, еще не все потеряно.

Согласен на 100%

Именно так.

Таким образом.
Отдавать меньшевикам компартию мы не имеем права.
Отдавать буржуям пролетариат мы не имеем права.
Раскалывать и иссушать левое движение как в РФ так и в СНГ еще один серьезнейший удар, который мы не имеем права допустить, а они это делают.

Выход один. Драться!

Аватара пользователя
Александра Верцинская
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 11 ноя 2004, 21:06
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Александра Верцинская » 01 дек 2008, 18:36

ОЛег, я могу процитировать тебя у себя в ЖЖ, как мнение о партийных делах, с которым я абсолютно согласна?

Или не стоит выносить в открытую инфу пока?
На расстоянии да еще через субъективную призму виртуальных абстракций, видимые грани сути и формы стираются...

Нигора
Сообщения: 2781
Зарегистрирован: 31 окт 2005, 10:22
Откуда: СССР

Сообщение Нигора » 01 дек 2008, 20:33

Мы не знаем!

Nut
Сообщения: 4092
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 19:53
Откуда: СССР

Сообщение Nut » 02 дек 2008, 00:01

Да, размазали. Как и предупреждал. Возможностей стало меньше. Обидно.
Значит, надо продолжать заниматься тем, что есть, в таких более жёстких рамках. На то, что произошло на выборах, мы повлиять объективно не могли, а вот из неуспеха с собственно нашей работой по ТВ нужно делать выводы - лучше, чем обычно. Как и о путях поступления к нам информации о процессах в партии.

Аватара пользователя
Дм. Сидоров
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
Откуда: Москва

Сообщение Дм. Сидоров » 02 дек 2008, 09:06

Олег писал(а):при этом и державность и почвенничество, для коммуниста вещи обязательные , дабы не свалиться в космополитизм
Вот тут - не понял.
Ясно, что актуальные для своих ближних проблемы надо понимать, защищать конкретных людей, а не абстракции.
Ясно, что свою территорию от чужих буржуев надо защищать как до, так и после революции.
Первое можно называть почвенничеством. А второе - державность, что ли?
Я привык державностью считать приоритет крепкого государства, какого-не важно, лишь бы авианосцы побольше, да ядерные ракеты помощнее. Да при таких приоритетах любая революция - подлость и удар в спину.
Trotz alledem!

Аватара пользователя
Александра Верцинская
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 11 ноя 2004, 21:06
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Александра Верцинская » 02 дек 2008, 10:01

Почвенничество - это еще внимание к культурным корням народов, их особенностям и т.п.
Державность в данной ситуации, это не просто "утверждение своей страны, как великой и единой страны", а более глубокое понятие.

Рекомендую первую часть статьи:
http://www.russkie.org/index.php?module ... em&id=9927
Вторая какая-то мутноватая, по-моему, а вот вначале, когда просто объясняется термин державности, по-моему, может помочь понять...
На расстоянии да еще через субъективную призму виртуальных абстракций, видимые грани сути и формы стираются...

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 02 дек 2008, 22:45

Дм. Сидоров писал(а):Я привык державностью считать приоритет крепкого государства, какого-не важно, лишь бы авианосцы побольше, да ядерные ракеты помощнее
Державность в данном случае есть понимание, что системный кризис в стране, в том числе и технологический есть зло как для коммуниста готовящего революцию, так и для капиталиста. Ленин рад был продвижению капитализма в РФ, и сожалел пережиткам феодализма...

Аватара пользователя
Силантий
Сообщения: 3016
Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
Откуда: Ленинград
Контактная информация:

Сообщение Силантий » 03 дек 2008, 13:27

Олег писал(а):
Дм. Сидоров писал(а):Я привык державностью считать приоритет крепкого государства, какого-не важно, лишь бы авианосцы побольше, да ядерные ракеты помощнее
Державность в данном случае есть понимание, что
системный кризис в стране, в том числе и технологический есть зло как для коммуниста готовящего революцию,
С этим согласен.
так и для капиталиста.
А вот это откуда, много ты знаешь таких "патриотов"? Как правило наблюдаются "оффшорные патриоты". "Патриот-капиталист кондовый" (он же сермяжный и посконный) - это,как правило, просто тот кто по масштабу или по "кругозору" не поднялся выше своего "свечного заводика" или пары "палаток на рынке". Так этим до технологического прогресса... ... И "патриотизм" у "оффшорных" партиотов обусловлен просто тем что РФ для них практически единственное место где они могут "делать бизнес", потому как на Запад их особо и не пускают (вот деньги похранить - эт, пожалуйста) или они не конкурентны. Вот и "любит" он РФию, как животное кормушку, пока лучшей не нашлось...
Ленин рад был продвижению капитализма в РФ, и сожалел пережиткам феодализма...
Державность - неудачное название для этого. И Ленин, вроде, себя державником не называл. Обычно под этим словом подразумевают другое (что выше и продемонстрировали).

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 03 дек 2008, 15:29

Силантий писал(а):А вот это откуда, много ты знаешь таких "патриотов"? Как правило наблюдаются "оффшорные патриоты". "Патриот-капиталист кондовый" (он же сермяжный и посконный) - это,как правило, просто тот кто по масштабу или по "кругозору" не поднялся выше своего "свечного заводика" или пары "палаток на рынке".
Многие капиталисты в России сейчас исходят из типичного буржуазного национализма. И в этом они "патриоты". Посему я бы не упрощал. Я действительно считаю, например, что "протестант рабочий" и "католик рабочий" это не одно и то же...
Здесь надстройка играет очень серьезную роль и является фактором...

ТАк и в случае с капиталистом пропитанным идеями... это откладывает на участника бизнеса да и еще поддерживаемого госкапиталистическими структурами серьезный отпечаток. Так что при госкапитализме все становится совсем не так как выглядит при картине чистого капитализма...

Аватара пользователя
Александра Верцинская
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 11 ноя 2004, 21:06
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Александра Верцинская » 03 дек 2008, 16:35

Многие капиталисты в России сейчас исходят из типичного буржуазного национализма. И в этом они "патриоты". Посему я бы не упрощал. Я действительно считаю, например, что "протестант рабочий" и "католик рабочий" это не одно и то же...
Здесь надстройка играет очень серьезную роль и является фактором...

ТАк и в случае с капиталистом пропитанным идеями... это откладывает на участника бизнеса да и еще поддерживаемого госкапиталистическими структурами серьезный отпечаток. Так что при госкапитализме все становится совсем не так как выглядит при картине чистого капитализма.
Полностью поддерживаю, ибо очень мудрый подход и основательный, с учетом очень многих факторов, без излишней концентрации на теории. По-научному, по ленински :)
На расстоянии да еще через субъективную призму виртуальных абстракций, видимые грани сути и формы стираются...

Serge Starkov
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 17 сен 2008, 22:59
Откуда: Москоу

Сообщение Serge Starkov » 08 дек 2008, 22:12

Вообще непонятно откуда в КПРФ фракции (?), ведь там госбюджет -парламентский, его что сразу на всех не делят?
Вся власть домкомам, а не вредным бабкам!
Вся власть рабочим, а не тунеядцам и теоретикам!

Nut
Сообщения: 4092
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 19:53
Откуда: СССР

Сообщение Nut » 09 дек 2008, 11:48

Serge Starkov писал(а):Вообще непонятно откуда в КПРФ фракции (?), ведь там госбюджет -парламентский, его что сразу на всех не делят?
В КПРФ фракций нет, фракционная деятельность запрещена уставом.
В финансировании КПРФ госбюджетные средства составляют менее трети. Как и всякая нормальная партия, КПРФ живёт в основном за счёт членских взносов (1% от доходов) плюс пожертвования и использования партийцами собственных средств и ресурсов.

Ответить