Реакция левых товарищей на ситуацию в Южной Осетии

Аватара пользователя
Александра Верцинская
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 11 ноя 2004, 21:06
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Александра Верцинская » 19 авг 2008, 18:04

справедливость не меряется выгодой...
На расстоянии да еще через субъективную призму виртуальных абстракций, видимые грани сути и формы стираются...

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 19 авг 2008, 21:42

ТракТору
Я кажется уже писал о своем видении. Странно, что вы не заметили
http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewto ... 8&start=15

Nut
Сообщения: 4092
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 19:53
Откуда: СССР

Сообщение Nut » 19 авг 2008, 23:32

Трак Тор писал(а):ПВО, например, сумели сбить бомбардировщик Ту-22М3, который стоит как сотня танков.
Ну, вы малость преувеличиваете. Ту-22 стоит где-нибудь 60 миллионов долларов США, в то время как российский Т-90 - порядка 2,5 млн. Другое дело, что Ту-22, насколько помню, уже давно не производят, и даже на экспорт гонят, модернизируя отобранные у ВВС машины.
А вообще - конечно же, будем голее. Против морального устаревания техники современное руководство РФ бороться не в состоянии.
Трак Тор писал(а):А то, что порушили вместе с грузинами на наши, налогоплательщиков, деньги теперь восстанавливать.
Несправедливость как раз будет не в этом, а в том, что отправленные на строительство деньги уйдут в глубокие карманы... догадались кого?!

Аватара пользователя
Трак Тор
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 07 апр 2005, 13:24

Сообщение Трак Тор » 20 авг 2008, 10:26

Nut писал(а): Ну, вы малость преувеличиваете. Ту-22 стоит где-нибудь 60 миллионов долларов США, в то время как российский Т-90 - порядка 2,5 млн.
Да, цифр я не видел, прочел, что Ту-22М3 стоит сотню танков. Ну. в среднем, 50, наверное, стоит.
Несправедливость как раз будет не в этом, а в том, что отправленные на строительство деньги уйдут в глубокие карманы... догадались кого?!
Это будет не несправедливость, а коррупция. Тут мы тоже почти впереди планеты всей.
UPD. Кстати, всего по бюджету РФ Ю-Осетии выделяется ок. 270 млн. долларов - порядка 4 самолетов такого класса сбитых. Лучше бы без войны им те деньги отдать, стоимость военной операции (небось, весь выделяемый бюджет и наберется) и бюджет целее бы был. Непонятно как без войны? так на что нам правители, как не на то, чтобы найти правильные решения, а не медвежьим задом давить.
ЗЫ. Странно, однако. Тема называется "Реакция левых товарищей на ситуацию в Южной Осетии". Я вот вроде не левый товарищ, но единственный хоть чуть-чуть оппонент буржуазному правительству в этой ситуации. Левые товарищи, объясните (только по-простому, без заклинаний) пожалуйста, как же так получается?

Nut
Сообщения: 4092
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 19:53
Откуда: СССР

Сообщение Nut » 20 авг 2008, 20:17

Митинг 18 августа напротив МИД.
Анонс митинга писал(а):Не повторить Хасавюрт! Организаторов агрессии – под суд!

В понедельник, 18 августа, МГК, МК КПРФ и другие патриотические организации, в 17.30 проведут пикет в сквере напротив здания МИД РФ (ст. м. «Смоленская») и потребуют от российской власти проведения твердой и принципиальной политики в отстаивании интересов России и своих союзников. Организаторы грузинской агрессии должны быть отстранены от власти и преданы суду, так же как и их пособники в США и Евросоюзе.
Статья и фотоотчёт на МосКПРФ:

http://moskprf.ru/index.php?option=com_ ... 5&Itemid=2

Nut
Сообщения: 4092
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 19:53
Откуда: СССР

Сообщение Nut » 20 авг 2008, 20:25

Трак Тор писал(а):Я вот вроде не левый товарищ, но единственный хоть чуть-чуть оппонент буржуазному правительству в этой ситуации. Левые товарищи, объясните (только по-простому, без заклинаний) пожалуйста, как же так получается?
А вы, наверное, других мнений не замечаете :? А я? А Микаиль? Да и среди других "чутьчуть" кое-кто оппонировал...
Трак Тор писал(а):Лучше бы без войны им те деньги отдать, стоимость военной операции (небось, весь выделяемый бюджет и наберется) и бюджет целее бы был. Непонятно как без войны? так на что нам правители, как не на то, чтобы найти правильные решения, а не медвежьим задом давить.
Увы, политическая импотенция Едросов и Ко, основанная на наличии у министров-капиталистов денег, своих и бюджетных, на западных счетах, в сочетании с истинно медвежьими замашками решать всё силой этому не позволили бы никогда.

Nut
Сообщения: 4092
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 19:53
Откуда: СССР

Сообщение Nut » 25 авг 2008, 22:23

Фото из Южной Осетии "из первых рук":
http://vkontakte.ru/photos.php?act=albu ... 20122&st=0

Аватара пользователя
Силантий
Сообщения: 3016
Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
Откуда: Ленинград
Контактная информация:

Сообщение Силантий » 31 авг 2008, 03:33

http://vkontakte.ru/note7469795?oid=2128840

Пять соображений в связи с конфликтом на Кавказе

Владимир Соловейчик

31 августа 2008 в 0:07

Разразившийся в августе 2008 года вооруженный конфликт на южных отрогах Кавказского хребта, вызванный очередным нападением грузинских вооруженных сил на Южную Осетию, продолжившийся путем оказания помощи осетинским ополченцам со стороны Вооруженных Сил РФ и абхазских подразделений и фактически переросший пусть и в кратковременную, но полномасштабную войну, поставил ряд вопросов. Без ответа на них левому движению России, будет сложно действовать в новой реальности, сложившейся после 8 августа. Данный текст представляет собой не столько попутку дать эти ответы, сколько приглашение к дальнейшей дискуссии, которая должна и высветить все имеющиеся точки зрения и, по возможности, вычленить в каждом из мнений свою правду, свое рациональное зерно.

1. Важнейшим, на наш взгляд, является спор о характере конфликта. Ключевой для понимания здесь, на наш взгляд, может служить известная мысль В.И. Ленина о том, что «национальная война может превратиться в империалистскую и обратно» (ПСС, т.30, стр.5). Так оно, похоже, и произошло в данном случае. Очевидно, что для осетин и абхазов это была война сопротивления политике геноцида и этнических чисток со стороны грузинского правительства Саакашвили. Очевидно, что то была война в прямом смысле за выживание этих двух этносов и тем самым война «национальная», по терминологии Ленина, или, вернее, говоря современным языком, война национально-освободительная. Для государства, ныне возглавляемого Саакашвили, несмотря на всю демагогию о т.н. «территориальной целостности», речь изначально шла об акте агрессии и диктата. То есть действий, целиком и полностью ложащихся в канву геополитической стратегии ведущих империалистических держав, прежде всего, США и – в меньшей степени – государств Евросоюза, хищников куда более серьезных и значимых, нежели нынешняя, во многом опереточная, грузинская власть. Для буржуазной России, политическая система которой чем дальше, тем явственней приобретает черты классического бонапартистского режима, последние события на Кавказе стали завершающим этапом перехода от борьбы за установление крепкой буржуазной власти внутри страны, надежно защищающей интересы новых собственников, к внешней экспансии, превращающей РФ в классическую империалистическую державу. Говоря словами Маркса и Энгельса о Наполеоне Бонапарте, «он завершил терроризм, поставив на место перманентной революции перманентную войну. Он удовлетворил до полного насыщения эгоизм французской нации, но требовал также, чтобы дела буржуазии, наслаждение, богатство и т.д. приносились в жертву всякий раз, когда это диктовалось политической целью завоевания» (из работы «Святое семейство», соч., т.2, стрю.137). Разумеется, якобинец в молодости Бонапарт не может быть механически соотнесен с профессиональным буржуазным чиновником Путиным, никогда не имевшим никаких революционных заслуг и идей, скорее, контрреволюционные. Однако суть трансформации российской политики от Ельцина к Путину и отношение нынешнего премьера к выдвинувшему его классу новой русской буржуазии предсказаны нашими великими учителями более чем адекватно. И все же империалистическая по сути своей внешняя политика России не должна заслонять от нас того простого и очевидного для любого непредвзятого наблюдателя факта, что участие российских Вооруженных Сил в данном конфликте преследовало не только и даже не столько собственно завоевательные цели – а они были и есть, как и у всякой империалистической державы, - сколько диктовалось прямой и непосредственной необходимостью помощи народам Южной Осетии и Абхазии, ведущим справедливую войну за свое существование. Стало быть, возвращаясь к мысли Ленина, на тот конкретный момент для России война на Кавказе переросла из «империалистской в национальную». Именно в непонимании такой диалектичности и видится причина серьезных дискуссий по поводу характера недавних событий на Кавказе со стороны самых различных левых и не только левых оппозиционеров.

2. Достаточно давно назрел, но так и не нашел своего детального рассмотрения вопрос о сути современной грузинской буржуазной государственности. Ответ на него важен прежде всего потому, что во многом может объяснить, почему именно режим Саакашвили оказался ныне у власти в Тбилиси, и почему именно этот режим стал авангардом проамериканской политики на постсоветском пространстве. Рискну высказать непопулярную, возможно, в кругах «левых абстрактных интернационалистов» и уж тем более либералов мысль. Нынешняя грузинская государственность как по характеру общественных отношений и методам осуществления власти, так и по отношению к признаваемым официальным Тбилиси «границам» имеет у своих истоков одного и того же человека. Речь идет о Лаврентии Берия. Именно его тщанием Абхазия и Южная Осетия, ранее не входившие в состав Грузинской ССР, оказались «в сфере влияния верного сталинца товарища Лаврентия», их большевистское руководство, как и практически все первые грузинские большевики, были физически уничтожены в 30-е годы. Именно стараниями Берия и таких его подручных, как Чарквиани, Барамия, Гоглидзе, Цанава, Рапава, Зоделава, Шония, Мирцхулава, Каранадзе, Шария, в 30-40-е годы на территориях этих автономий было осуществлено массовое расселение грузинского населения, породившее в условиях скудости земельных и водных ресурсов семена нынешних межнациональных конфликтов. Практика тотального забвения интересов трудящихся, коррупция, сращивание управленческой верхушки, руководства местных органов госбезопасности, административно-хозяйственного аппарата с «теневыми дельцами», криминальными авторитетами, как грузинского, так и еврейского происхождения, оголтелый грузинский («мингрельский») национализм и третирование негрузинского населения автономий, клановость при подборе и расстановке руководящих кадров, циничное и беззастенчивое презрение по отношению к нормам большевистской морали и нравственности, слегка прикрытое флером лицемерной словесной «партийности», расправа со всеми неугодными - таков был фирменный стиль руководства «батоно Лаврентия» и тех, на кого он «оставил республику» после своего переезда на работу в Москву. Свою долю вины, причем немалую, за проявления «бериевщины» несет, разумеется, и Сталин, без молчаливого согласия которого с такого рода стилем руководства и «кураторства» со стороны Берия, подобная система не просуществовала бы и одного дня. Справедливости ради следует отметить, что именно Сталин первым спохватился и начал бить тревогу по поводу всех тех безобразий в общественной и экономической жизни данной республики, которые были детально описаны в постановлениях ЦК ВКП (б) от 9 ноября 1951 года «О взяточничестве в Грузии и об антипартийной группе т. Барамия» и от 27 марта 1952 года «Положение дел в Компартии Грузии». Отмеченные Сталиным крайне опасные тенденции, прежде всего, слабость грузинского рабочего класса, преобладание непролетарских слоев и, соответственно, наличие широкой социальной базы для носителей мелкобуржуазной и националистической психологии, как следствие, идейная незрелость, организационная слабость и тотальная коррумпированность тогдашнего руководства Компартии Грузии, были верны. Но, к сожалению, методами, предложенными Сталиным, предполагавшими, в частности, изъятие и взятие под стражу 37 руководящих «бериевцев», приравнивание банальных жуликов и казнокрадов к «шпионам и заговорщикам», превращение борьбы против облепивших Берия и Чарквиани теневых дельцов и аферистов еврейского происхождения в откровенно антисемитскую кампанию и исключавшими подключение к изживанию этих позорных явлений широких масс трудящихся, преодолены негативные тенденции быть не могли в принципе. Важным для нас, однако, является тот факт, что подобная система взаимоотношений во власти, разумеется, с учетом поправок на сегодняшние реалии во многом была воспроизведена и режимами Гамсахурдиа и Саакашвили. Соответственно, нас не должна удивлять и «степень консолидации» нынешнего грузинского общества вокруг фигуры Саакашвили и возглавляемого им режима. В нынешней ситуации такой исход был, увы, неизбежен.

3. Роль, которую сыграли в ходе вооруженного конфликта, российские Вооруженные Силы, сам ход боевых действий и особенно то обстоятельство, кем, как и когда они были завершены, позволяют сделать вывод о том, что в нынешнем руководстве нашей страны – налицо борьба двух тенденций. Тенденции откровенно прозападной, готовой на полную сдачу политических позиций нашей страны ради пребывания, пусть и на вторых ролях, в неформальном клубе «лидеров» глобального капитализма. И тенденции, отражающей империалистические аппетиты входящей в силу новой национальной буржуазии, сформировавшейся во многом уже в условиях бонапартистского по сути своей режима Путина. В условиях, когда благодаря героизму и самопожертвованию русских солдат, в том числе - что, вообще говоря, не лезет ни в какие рамки и свидетельствует о полном крахе «военной реформы» - «срочников», а также осетинских и абхазских ополченцев в ожесточенных боях выбивается за пределы Южной Осетии и Абхазии воинство Саакашвили, в самой Грузии без проблем работает сотовая связь и ведется бесперебойная трансляция всех телеканалов – рупоров войны и агрессии. В то время как саакашвилевские бандформирования ведут обстрел российских колонн с гуманитарной помощью и разрушают Цхинвал, в самой Грузии исправно функционируют взлетно-посадочные полосы аэродромов и ключевые железнодорожные узлы, батумский порт и нефтяной терминал в Супсе. За весь период военных действий там так и не были отключены газ и электроэнергия, 70% которой, кстати, Грузия получает до сих пор с расположенной на территории Абхазии «ИнгуриГЭС». Фактически все это время теми, кто определяет политику России, велась «странная война», очень сильно напоминающая события 1939/40 годов на «линии Мажино»! Таким образом, вооруженный конфликт на Кавказе показал, что внешняя и оборонная политика России на данный момент носит классово-ограниченный и непоследовательный характер. Финансовые и имущественные интересы подлинных «хозяев страны» - крупной буржуазии, связанных с ней теснейшими узами верхушки криминалитета и чиновничества в погонах и без – вошли в противоречие с интересами защиты национальных интересов РФ. Если национальные интересы нашей страны диктовали полное уничтожение военной и экономической инфраструктуры реакционного государства Саакашвили, то интересы держателей зарубежных счетов и недвижимости толкали и толкают российскую власть к поиску гнилого компромисса с «западными посредниками». Если национальные интересы нашей страны требовали и требуют технического перевооружения и оснащения современными средствами ведения боевых действий Вооруженных Сил РФ, то намерения собственников крупнейших компаний, акции которых обращаются на биржах Лондона и Нью-Йорка, диктуют российской власти игру в «энергетическую империю», где приоритетны не высокотехнологические отрасли, а распродажа наших природных богатств, дающая наибольшую и максимально скорую прибыль новым собственникам. Если национальные интересы нашей страны давно поставили на повестку дня разведывательную и контрразведывательную деятельность против реальных противников народов России, в том числе и тесно связанных с этническими преступными группировками силовых структур государства Саакашвили, то классовый страх буржуазии перед угрозой революции и ненависть ко всякому социально-протестному движению заставили нынешнюю власть превратить российские спецслужбы в политическую охранку, занятую почти исключительно борьбой с инакомыслящими. В ситуации, когда военная и экономическая инфраструктура, используемая режимом Саакашвили, до конца так и не разрушена, неизбежны рецидивы повторения агрессивных и диверсионно-террористических действий, направленных против народов России и новых независимых государств. При этом та часть российской буржуазии, которая наиболее тесно связана своими экономическими интересами с зарубежным, прежде всего, западным капиталом выступила достаточно сплоченно в пользу именно скорейшего прекращения боевых действий и сохранения тем самым у власти в Грузии ее нынешних властителей. Немногие рискнули высказать свои мысли открыто, как, например, Евгений Чичваркин («Бизнесу нужен мир, я вообще за мир»), но сам факт обвала индексов российских компаний после начала боевых действий и их резкий подъем с началом «миротворчества Медведева» вполне можно считать консолидированным голосованием крупного российского капитала и демонстрацией его подлинных политических симпатий. Это не означает, конечно, что мы, коммунисты, после этого сразу должны поддерживать действия Путина, однако симптомы серьезного раскола правящего в России класса налицо, и этот раскол вполне может быть использован в интересах борьбы за права трудящихся.

4. Вооруженный конфликт на Кавказе показал как беспомощность и очевидную несамостоятельность парламентских партий крупной буржуазии, полностью шедших в фарватере действий правительства РФ, так и полную оторванность от реалий и настроений большинства граждан страны партий и движений либеральной «оппозиции». Последние умудрились поставить абстрактные схемы выше сохранения жизни и здоровья мирных жителей Южной Осетии, Абхазии и Грузии. Фактический крах проекта «Национальной Ассамблеи» является ярчайшей иллюстрацией этого фиаско. Возможный рост политического авторитета левых сил, выступавших в качестве идейно-политических наследников советского интернационализма, их активные действия в русле настроений широких масс, заставили власти в ускоренном порядке взять на себя инициативу в деле признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Весьма показательно в этой связи то, как развивались события в городе на Неве, казалось бы, весьма оторванном от места боевых действий. Не было заметно в эти дни ни активистов ЛДПР, ни СР, а вся деятельность местного руководства ЕдРа состояла, похоже, в основном, в проведении «закрытых консультаций» с крупными бизнесменами грузинского происхождения, одновременно являющимися, как утверждают злые языки, и «спонсорами» регионального отделения «партии власти». На этом фоне активность, проявленная в первые же дни конфликта руководством Петербургского отделения КПРФ, не только попала в резонанс с массовым патриотическим подъемом среди горожан, но и выгодно контрастировала с невнятной, а то и явно прозападной позицией большинства либеральных оппозиционеров и открытыми проправительственными кульбитами многих национал-патриотов. В тоже время значительная часть левых активистов либо подалась откровенному «патриотическому угару», перейдя с классовых позиций на откровенно державные, вплоть до предложений об «открытой поддержке собственного правительства», а иные персонажи и вовсе докатились до выражения почти полной солидарности с режимом Саакашвили.

5. Дальнейшее развитие событий, скорее всего, не приведет к серьезному экономическому кризису и не завершится полной долговременной изоляцией хозяйства России от мирового рынка. С учетом высокой степени интегрированности экономики РФ в мировой капиталистический рынок и серьезного присутствия иностранных собственников во многих отраслях промышленности нашей страны, исходя из высокой емкости российского рынка для производимых индустриально развитыми странами мира товаров и услуг, не следует ожидать масштабных и длительных экономических санкций со стороны США или Евросоюза. Возможен временный кризис ликвидности, который болезненно ударит по тем коммерческим структурам, которые ориентированы на быстрое получение прибыли и необходимость оперативного пополнения оборотных средств. В то же время в России накопилось достаточно средств для реинвестирования, причем у потенциальных российских инвесторов появилась неплохая возможность скупить акции значительного числа отечественных компаний по явно заниженной цене, не отвечающей из-за общего падения фондового рынка их реальной капитализации. При этом в самое ближайшее время станет понятно, на стороне какой из группировок российской буржуазии находится временный перевес. Если акции будут выкуплены на бирже и перейдут под контроль государства и (или) близких к действующему премьеру корпораций, это будет означать сохранение экономической основы описанных выше бонапартистских тенденций. Если же акции будут вновь проданы – с определенным дисконтом, разумеется – иностранным владельцам, то речь может идти об усилении влияния тех кругов, которые выступают за определенную корректировку нынешнего политического курса в сторону «большой открытости миру», то есть ведущим империалистическим державам. Впрочем, при любом развитии событий временная частичная изоляция от зарубежных рынков и уже наметившийся рост курсов доллара и евро по отношению к рублю приведут в итоге к развитию отечественных производственных компаний за счет собственных средств или же кредитов, которые будут взяты внутри страны. Уже сейчас можно предположить рост рентабельности российских производителей, ибо чем выше курс доллара и евро, тем конкурентоспособнее то, что производится внутри страны. В перспективе одним из важнейших итогов недавних событий на Кавказе может стать повторение – пусть и в сильно смягченной форме – эффекта импортозамещения после дефолта в августе 1998 года с последующим промышленным подъемом. Что лишний раз иллюстрирует зависимость политики буржуазных правительств от экономических интересов класса капиталистов. И не только в России.

Аватара пользователя
Силантий
Сообщения: 3016
Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
Откуда: Ленинград
Контактная информация:

Сообщение Силантий » 17 ноя 2008, 11:38

http://left.ru/2008/10/yakushev179-3.phtml

Дмитрий Якушев

10, 2008

ИГРА В ПОДДАВКИ ИЛИ СДАЧА ПОЗИЦИЙ ПОД ТРЕСКУЧУЮ ПАТРИОТИЧЕСКУЮ РИТОРИКУ

Разгром грузинской армии, вторгшейся в Южную Осетию, и последующее признание независимости двух кавказских республик подняли очередную волну разговоров о варварском российском империализме, который якобы угрожает всему миру и спасти от которого может только НАТО, если ему не помешает трусость «старой Европы», занимающейся умиротворением агрессивного российского режима. С другой стороны, российские буржуазные патриоты радостно замахали шашками, мол, теперь «точка невозврата во взаимоотношениях с Западом пройдена» и дальше Россия будет руководствоваться только собственными интересами, а не тем, что ей скажут в Брюсселе или Вашингтоне.

Увы, на самом деле ни то ни другое не соответствует действительности. Россия остается слабой, зависимой от мировых финансовых центров страной с антинациональной компрадорской элитой. Никому она не угрожает, а сама является мишенью и объектом для экспансии. Чтобы убедиться в этом нужно просто внимательно взглянуть на то, что представляет из себя российская экономика и ее правящий слой.

Один из видных идеологов российской неолиберальной буржуазии, бывший министр финансов, занимающий сегодня высокий пост в компании «Русал» Александр Лившиц в статье «Эдуард был прав» на страницах «Известий» с очевидной издевкой над планами российских властей пишет:

«Власти хотят превратить Москву в мировой финансовый центр. Рубль - в международную резервную валюту (МРВ). В списке финансовых столиц наша пока на 51-м месте. Так что первая задача - трудная. Но, уверен, вполне решаемая. Своевременно. Или несколько позже. А вот вторая... Сама по себе затея замечательная. Мечта. Обязательно сбудется. Вот только когда? Наш лидер (Сбербанк) лишь 33-й по капиталу в списке крупнейших банков мира. Остальные далеко позади. Страховые фирмы, пенсионные фонды, инвесткомпании еще дальше. На мировом рынке просто неразличимы. Пока на МРВ никак не тянем. Но каждый шаг к мечте накачивает экономику. Придавая силы».

Максим Легуенко на сайте Утро.ру в статье «Россия не перенесет новой холодной войны» совершенно справедливо указывает на несопоставимость сил Запада и России:

«Речь даже не идет о возможности новой холодной войны. Этот термин подразумевает противостояние более или менее равнозначных субъектов. Между тем доля РФ в мировом ВВП составляет на сегодняшний день 2% - 3,2%, тогда как для США и ЕС этот показатель равняется 17% - 18% и 23% - 25% соответственно».

А вот, что говорит в интервью «Независимой газете» генеральный директор государственной компании «Ростехнологии» Сергей Чемезов, пытаясь оправдать создание госкомпаний, над которыми с избранием Дмитрия Медведева стали собираться тучи:
«Посмотрите на только что обнародованный список двух тысяч крупнейших мировых корпораций. Больше четверти списка приходится на компании Соединенных Штатов Америки. Их в этом рейтинге 598. Россия не дотягивает даже до уровня Китая, Индии, Бразилии. Индия представлена 48 компаниями, а Россия только 28. Нет российских компаний и в десятке лидеров. Самым продвинутым является наш поставщик энергоносителей на мировой рынок РАО «Газпром». Он занимает 19-ю строчку с капитализацией более 300 миллиардов долларов. Не «жалует» экспертное сообщество и отечественный банковский сектор: Сбербанк – 165-е место, Внешторгбанк – 506-е! Но больше всего беспокоит то, что среди попавших в рейтинг отечественных компаний нет ни одной, подчеркиваю, ни одной, которая бы представляла обрабатывающую промышленность, сектор высоких технологий. Когда анализируешь такого рода рейтинги, реальную, а не придуманную экономическую статистику, понимаешь, что альтернативы на сегодняшний день крупным государственным корпорациям нет и быть не может. Все остальное от лукавого, демагогия и желание завести реальное дело в тупик».

Кстати, кто же эти демагоги, желающие завести реальное дело в тупик? Уж не сам ли это президент Дмитрий Медведев и его ближайшие соратники Игорь Шувалов и Аркадий Дворкович, не устающие критиковать создание государственных корпораций.
Между тем, российская экономика остается сырьевой, что, как известно, характерно для зависимых, де факто полуколониальных стран. Углеводороды и металлы занимают 80% в структуре российского экспорта. В то же время по данным компании «Экспресс-Обзор», специализирующейся на маркетинговых исследованиях, в 2007 году российские производители удовлетворили только 10% потребности в обуви, и 3,4% в одежде. Остальное импорт. Похожая ситуация практически везде: лекарства, продукты, кинопрокат, бытовая техника.
То, что еще производится в стране все больше попадает под контроль иностранного (европейского, американского и японского) капитала. Иностранный капитал полностью контролирует производство пива и сигарет. В кондитерской промышленности в 2007 году на долю четырех основных производителей - ОАО «Объединенные кондитеры», «Nestle», «Mars» и «Kraft Foods» – пришлось порядка 60% всего рынка. Три из четырех — известные западные компании. Крупнейший производитель сока в России Лебедянский завод, контролирующий 30% рынка, куплен в 2008 году американской PepsiCo. А чуть ранее в 2005 году Coca-Cola купила компанию «Мултон», контролирующую еще 25% рынка сока. Таким образом, иностранными компаниями контролируется практически все производство сока в нашей стране. Такие известные марки как «Добрый», «Фруктовый сад», «Тонус», «Я», «Rich», «Diva» - это все производится Pepsi или Coca-Cola.
Для российских капиталистов считается большим успехом развить свой бизнес до такого уровня, когда его можно будет выгодно продать на Запад. Об этом говорит и статистика слияний и поглощений на российском рынке.

В исследовании аналитической группы ReDeal «Слияния и поглощения в России» за первое полугодие 2008 года читаем:
«Стоимостной объём российского рынка слияний и поглощений вырос на 25% и составил $72,1 млрд., что превышает объемом всего рынка M&A в 2006 году ($60,7 млрд.). При этом 74% объема приходится на 2-й квартал... Несмотря на финансовые катаклизмы на Западе, объем сделок по приобретению иностранными компаниями российских предприятий увеличился в 2 раза с $5,4 млрд. до $11,5 млрд.».

То есть 17% всех слияний и поглощений — это скупка российских компаний западными. Думается, что на самом деле эта цифра еще больше, так как значительная часть слияний и поглощений происходит между российскими компаниями, за которыми стоит западный капитал. Таким образом, можно говорить о массированной скупке западным капиталом российского бизнеса.
Права собственности на крупнейшие российские предприятия также в большинстве своем выведены за рубеж. Крупные российские бизнесмены предпочитают владеть своими российскими активами через зарегистрированные на Западе фирмы. Это тоже ни для кого не секрет. Не случайно Владимир Путин еще будучи президентом в 2005 году в ежегодном Послании Федеральному Собранию говорил:

«И, кстати, считал бы правильным отменить налог на имущество, переходящее в порядке наследования. Потому что миллиардные состояния все равно где-то запрятаны в оффшорах, они здесь не передаются по наследству».

Доля иностранного капитала в российской банковской системе по данным Центрального банка составляет уже 30%. А вероятно и значительно больше, учитывая активное кредитование российских
банков на Западе.

Лондонская "The Financial Times" в статье "Цена Путина" (The Price of Putin) пишет:

"В действительности экономика восстановлена с опорой на одну-единственную основу – энергоносители. Российские банки и рынки капитала неуклюжи и неэффективны. Внутренний рынок не смог занять освободившуюся нишу, когда источники зарубежных кредитов иссякли. Это усугубляется действиями правительства, экономическая компетентность которого довольно ограничена".

Итак, российская буржуазия в основном занята продажей сырья и завозом импорта. Естественно она здесь выступает в роли младшего партнера значительно более сильных и богатых зарубежных коллег. Буржуазия, занятая производством на внутренний рынок крайне слаба и обречена на поглощение или уничтожение. Таким образом, значительная и наиболее влиятельная часть российской буржуазии подпадает под классическое определение компрадорской буржуазии данное в Большой советской энциклопедии:

«Часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами. Формировалась в первую очередь из той части национальных эксплуататорских групп и классов (купцов, ростовщиков, феодалов и племенной знати), которая безоговорочно подчинялась иностранному капиталу, как в политических, так и в экономических отношениях и использовалась последним в своих интересах».

Тогда встает вопрос: на кого может опираться независимая антизападная политика, если в ней не заинтересованы наиболее влиятельные силы общества, так называемые элиты? На средние слои и трудящихся? Но они на сегодня пассивны и не организованы, а потому какой-либо силы не представляют. Зато активно противодействовать такой политике есть кому. Представляется, что газета «Ведомости» в редакционной статье «Военный капитализм» от 27 августа хорошо выражает настроения российской буржуазии:

«Попробуйте угадать, какая из целей станет теперь приоритетной — превращение Москвы в один из глобальных финансовых центров или оснащение российской армии современным оружием? Улучшение инвестиционного климата, помогающее трансферту передовых технологий, или создание высочайших барьеров для потенциально опасных инвестиций? Модернизация или мобилизация?... Во внешнеполитической системе координат вчерашнее решение ставит Россию в положение игрока, который готов нарушать правила игры...Конфронтация с Западом не скажется на торговле нефтью и газом, но способна окончательно погубить модернизационную идею. Конфронтация потребует мобилизации ресурсов, оправдываемой существованием внешнего врага. Вялые и непоследовательные реформы остановятся совсем».
Бывший министр российского правительства, президент банка «Российская Финансовая Корпорация» Андрей Нечаев так описывает реакцию бизнеса на признание Южной Осетии и Абхазии:

«Я всегда внимательно слежу за ходом торгов. Когда в 15-00 мск. президент Дмитрий Медведев объявил о признании независимости Южной Осетии и Абхазии уже к 15-05 мск. рынок рухнул на 7 пунктов. 4% падения – это запредельно много. Финансовые и политические власти должны нормализовать ситуацию. Состояние российского фондового рынка неизбежно отражается на кредитных рынках за рубежом. И сейчас нас не очень охотно кредитуют, а эта ситуация будет только усугубляться. У наших компаний возникают трудности с заемными средствами и внутри страны. Несколько крупных компаний объявили о техническом дефолте. Они не могут расплатиться по своим обязательствам. Необходимо более осмотрительно вести себя на международной арене, исключить ситуации, при которых Россия могла бы оказаться в международной изоляции».

Оттого и не верится в антизападный поворот, в то, что «пройдена какая-то точка невозврата». В отношениях с Западом у современных российских элит просто нет и не может быть такой точки. Чтобы Запад не предпринимал в отношении России наша политико-экономическая верхушка не может себе позволить отвернуться от него.

Как верить в радикализм Медведева, в его готовность до конца отстаивать интересы и независимость России, когда еще совсем недавно его избранию рукоплескал Запад и наш внутренний компрадорский капитал. Так рукоплескал, что даже снял с довольствия «марши несогласных», отчего так загрустили Лимонов с Каспаровым. Неужели эти господа не знали кому рукоплескали? Сомневаюсь.

Будучи слабой и зависимой экономически Россия слаба и политически. Однозначной поддержки своим действиям на Кавказе Россия не получила ни от ШОС, ни даже от ОДКБ, что показывает принципиальную неспособность буржуазии периферии оказывать серьезное сопротивление империалистическим центрам.

Зато по версии некоторых близких к власти комментаторов нас почти поддержал Евросоюз, отказавшийся вводить санкции против России. Правда, тут же европейские «доброжелатели» стали навязчиво предлагать разместить в регионе своих военных. Чего без особого труда добился президент Франции Саркози 8 сентября в ходе переговоров с Дмитрием Медведевым. По сути на этих переговорах Россия сдала только что признанные республики. Ведь выясняется, что согласно подписанным документам европейские военные должны войти в том числе на территорию "независимых" Абхазии и Южной Осетии.

Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов рассказал информагентству "k2kapital.com", как проходили переговоры Саркози и Медведева:

"Запад получил от нас заявление о выводе войск на линию по состоянию на 7 августа, т.е. российским войскам придется уйти не только из т.н. “буферных зон”, но и оставить занятые ими позиции грузинских миротворцев в регионе. Саркози действительно хотел прервать переговоры, поскольку никак не мог получить от России согласия вернуть войска на линию 7 августа. И тогда Медведев самостоятельно принял решение “сдать позиции” без советов с кем бы то ни было. Взамен Россия получила то, что никаких санкций и никакой международной изоляции для нее не будет".

Как и положено, фактической сдаче Россией своих позиций на Кавказе предшествовала наиболее резкая патриотическая риторика Дмитрия Медведева. Под прикрытием этой риторики президент России 8 сентября подписывал договора, открывающие путь войскам Евросоюза на Кавказ и ставящим судьбу Южной Осетии и Абхазии в зависимость от каких-то международных дискуссий в Женеве. Заранее понятно, что России от этих дискуссий ждать нечего. Внимательный наблюдатель легко заметит игру в поддавки со стороны Кремля, что вполне естественно, учитывая компрадорский характер российских элит.

Нынешняя российская «жесткость» на Кавказе, как и резкая патриотическая риторика кремлевских либералов имеет вероятно внутриполитическое значение. Ведь очевидно, что Медведев, вдруг ставший ястребом, пытается «перепутинить» самого Путина. Зачем? Может быть для того, чтобы общество легче перенесло грядущую отставку воинственного премьера?

Что касается европейского "послабления" для России, то оно вызвано конкуренцией с США в вопросе контроля за постсоветским пространством. Европейцы хотят застолбить за собой место, поэтому и выступают чуть ли не "защитниками" Москвы. Примерно также вели себя «великие державы» в 19 веке при решении «восточного вопроса», заключавшегося в предстоящем разделе Османской империи. Тогда Франция, а особенно Англия не раз выступали в роли защитников турок, имея ввиду самим оторвать лучшие кусочки гибнущей Османской империи и помешать это сделать своим конкурентам.

Если старая Европа и готова «прикрывать» Россию от США, то она это делает ровно с той же целью — обеспечить себе лучшие условия при грядущем разделе России. Евросоюз, в том числе страны «старой Европы», по отношению к России такой же хищник, как и США. Относительную «лояльность» Москве «старая Европа» демонстрирует лишь для того, чтобы раньше США оказаться на Кавказе. Идет борьба за то, под чьим командованием будут находится войска Запада на Кавказе Евросоюза или США и НАТО — вот на самом деле в чем корень вопроса. Выталкивать Россию с Кавказа будут и те и другие. Тут не должно быть никаких иллюзий.

И надо сказать, что европейцы в вопросе вхождения на Кавказ действительно преуспели. Победителем из столкновения ставленника США Саакашвили с Россией вышел Евросоюз, который в ближайшее время имеет возможность стать основной силой на Кавказе. России это не сулит ничего хорошего. Целостность нашей страны войска Евросоюза защищать точно не будут.

Не стоит надеяться и на антиамериканский союз Европы и России. У такого союза просто нет предмета. Зачем он Европе? Неужели чтобы защищать наше право на "суверенную демократию"? А вот на союз с США, несмотря на все имеющиеся острые противоречия, Европа пойдет. И у такого союза предмет действительно есть — это Россия. ЕС и США - эти два мощнейших империалистических хищника просто обречены действовать вместе, так как не смогут делить постсоветское пространство не договорившись друг с другом. Не стоит надеяться, что прогнувшись под ЕС Россия гарантирует себя от дальнейших претензий. Наоборот, их будет становиться все больше и больше, в том числе со стороны наших европейских "партнеров".

Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать. Вот, чем объясняется отношение Запада к России. И ведь сожрут и уже очень скоро. Хотите верьте, хотите нет, но Россию может спасти только социалистическая революция, которая выкинет вон продажные элиты и отдаст власть людям труда - единственной подлинно национальной силе, заинтересованной в свободе, независимости и процветании нашей Родины!

Ответить