"КПРФ"

Ответить
Аватара пользователя
Таня Данилова
Сообщения: 4787
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:18

Сообщение Таня Данилова » 15 июл 2007, 22:01

КПРФ сильна народной поддержкой
О результатах сбора членских взносов и пожертвований в первом полугодии 2007 года

В центре внимания предстоящего в сентябре 2007 года XII (внеочередного) съезда КПРФ будут вопросы организации и проведения политической кампании по выборам депутатов Государственной думы РФ. Эта кампания стартует осенью 2007 года и завершится в декабре избранием нового депутатского корпуса России. Очевидно, в свете предстоящих выборов проблема финансового укрепления КПРФ, ее способность материально обеспечивать и поддерживать организационные усилия партийных комитетов в центре и на местах приобретают особую актуальность.

ИЗВЕСТНО, что затраты коммунистов на избрание своих депутатов в представительные органы власти всех уровней, как правило, в несколько раз ниже, чем у любой из ныне действующих в России партий. Это происходит благодаря самоотверженной работе тысяч наших товарищей, готовых безвозмездно участвовать во всех выборных процедурах: от сбора подписей до дежурства на избирательных участках, не жалея сил и времени, агитировать за наших кандидатов, пропагандировать и разъяснять людям позицию КПРФ, нести им слово правды, листовки и газеты. Но в условиях современной избирательной кампании никак не обойтись без оплаты эфирного времени на телевидении и радио, рекламной площади в газетах, без расходов на изготовление агитационной продукции, на аренду залов и офисных помещений, автотранспорта, средств связи и т.д. Это — затраты, и затраты немалые в масштабах всей страны.

Анализ поступления членских взносов и пожертвований в фонд КПРФ за первое полугодие 2007 года показывает: объемы финансовых средств, поступающих в Центральный Комитет КПРФ в целом возрастают, однако не в той степени, как это диктуется предвыборной ситуацией.

По данным за январь–июнь, объем отчислений членских взносов в ЦК КПРФ превысил 3,5 млн. рублей — на 800 тысяч больше, чем в прошлом году. Наиболее продуктивно в этот период сработали Саха-Якутское республиканское, Алтайское, Красноярское, Приморское и Ставропольское краевые, Белгородское, Брянское, Волгоградское, Воронежское, Кемеровское, Курское, Московское, Нижегородское, Новосибирское, Омское, Орловское, Саратовское, Свердловское, Тамбовское, Тверское, Томское и Ярославское областные, Московское и Санкт-Петербургское городские отделения партии.

Радует, что в сравнении с первым полугодием прошлого года суммы отчислений 47 региональных отделений партии в ЦК КПРФ возросли более чем на треть. Среди них: Адыгейское, Алтайское, Башкирское, Бурятское, Ингушское, Кабардино-Балкарское, Калмыцкое, Карельское, Коми, Северо-Осетинское, Тувинское, Удмуртское и Чеченское республиканские, Алтайское, Красноярское, Пермское, Приморское и Ставропольское краевые, Архангельское, Брянское, Волгоградское, Вологодское, Воронежское, Иркутское, Калининградское, Камчатское, Кемеровское, Костромское, Курское, Липецкое, Магаданское, Нижегородское, Омское, Оренбургское, Пензенское, Ростовское, Саратовское, Тамбовское, Тверское, Томское, Тюменское, Ульяновское, Читинское, Ярославское областные, Санкт-Петербургское городское, Коми-Пермяцкое и Ханты-Мансийское окружные отделения КПРФ. При этом из половины перечисленных организаций объемы поступления членских взносов увеличились в два и более раз.

А вот партийные организации Дагестанской и Чувашской республик, Хабаровского края, Владимирской, Калужской, Орловской и Тульской областей, Ненецкого и Ямало-Ненецкого округов допустили значительное отставание от прошлогоднего графика перечисления партийных взносов в ЦК КПРФ. Снизились поступления финансовых средств из Курганского, Мурманского и Псковского областных отделений КПРФ и — что особенно тревожно — из таких крупных областных партийных отделений, как Амурское, Рязанское, Самарское, Сахалинское, Смоленское и Челябинское.

Думаю, этим региональным партийным комитетам следует оперативно проанализировать состояние работы по сбору и перечислению членских партийных взносов и срочно принять необходимые меры по исправлению сложившейся ситуации.

В текущем году благодаря целенаправленной работе региональных партийных организаций сумма добровольных пожертвований граждан в фонд КПРФ возросла более чем в три раза и превысила 2,5 млн. рублей.

Наряду с традиционными регионами-донорами — Москвой, Московской областью и Санкт-Петербургом, откуда поступило более 1 млн. 100 тыс. рублей добровольных пожертвований, — существенных результатов добились следующие отделения партии: Саха-Якутское республиканское, Краснодарское, Пермское краевые, Иркутское, Нижегородское, Новгородское, Новосибирское, Свердловское и Челябинское областные. По каждому из этих регионов в фонд партии поступило от 40 тыс. рублей и более добровольных пожертвований граждан.

В целом объем добровольных пожертвований граждан значительно вырос в подавляющем большинстве регионов России. При этом из республик Адыгеи, Ингушетии, Карелии, Коми, Удмуртии, Чечни, Алтайского, Пермского, Приморского, Ставропольского и Хабаровского краев, Белгородской, Брянской, Волгоградской, Вологодской, Калужской, Камчатской, Курской, Липецкой, Московской, Мурманской, Новгородской, Новосибирской, Омской, Оренбургской, Пензенской, Ростовской, Самарской, Тамбовской, Тульской, Тверской, Томской и Челябинской областей суммы поступлений выросли в 10 и более раз по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Тем досаднее уменьшение притока добровольных пожертвований граждан из республик Бурятия, Марий Эл, Северная Осетия и Чувашия, а также из Амурской, Архангельской, Воронежской, Кемеровской, Курганской, Псковской и Сахалинской областей, Ненецкого автономного округа.

Это не может не тревожить: ведь, как показывает опыт, объем добровольных пожертвований в фонд партии тем выше, чем более целеустремленно и последовательно ведут массово-политическую и разъяснительную работу с населением партийные организации на местах.

В числе жертвователей в фонд КПРФ существенный процент составляет молодежь, активно поддерживают партию люди среднего поколения и, конечно же, ветераны — участники Великой Отечественной и труженики трудового фронта.

Ежемесячно делают свои взносы лауреат Нобелевской премии Жорес Иванович Алфёров, Валерий Филиппович Цитульский (Москва) и Василий Матвеевич Леднёв (Челябинская область). Активно поддерживают партию Наталия Викторовна Кутлунина, Искра Соломоновна Мячина и Нинель Витальевна Суханова (все — Москва), Вадим Григорьевич Мазурин (Ленинградская область), Владимир Николаевич Кубрак (Тверская область), Николай Васильевич Дроботов, Юлий Очирович Оглаев и Иван Архипович Сафонов (все — Элиста, Республика Калмыкия), Вера Николаевна Паушкина (Нижний Новгород), Анастасия Павловна Бунакова (Калужская область), Вера Дмитриевна Яковенко (Краснодарский край), Анна Михайловна Базылева (Смоленск), Александр Степанович Игнатенков (г. Духовщина Смоленской области), Андрей Арсентьевич Тищенко (Ростов-на-Дону), и этот список можно продолжить.

Мы искренне благодарны всем гражданам России, кто из своих скромных средств нашел возможность оказать посильную финансовую поддержку Коммунистической партии РФ. Впереди — жесткая схватка за думские мандаты, в которой мы не ждем поблажек от власть имущих. А вот на помощь и поддержку (в том числе и финансовую) от простых людей очень надеемся. Давайте вместе сделаем так, чтобы мнение трудового народа продолжало звучать в стенах Государственной думы РФ.

Алексей ПОНОМАРЁВ.

Управляющий делами ЦК КПРФ.

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/prav ... 20народной

Аватара пользователя
Таня Данилова
Сообщения: 4787
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:18

Сообщение Таня Данилова » 02 авг 2007, 08:11

ВОЗРОДИМ ОБРАЗОВАНИЕ— ВОЗРОДИМ СТРАНУ!
Геннадий ЗЮГАНОВ

Нет нужды доказывать необходимость качественного образования гражданам страны, стремящейся занять достойное место в современном мире. Ещё наш великий предок Пётр I, искавший средство догнать далеко ушедшую от нас Европу, пришёл к пониманию, что именно образование — ключ к решению этой сложнейшей задачи. Дело Петра было продолжено его преемниками, но уже с гораздо меньшей энергией.
И только после Октябрьской революции образование стало бесплатным и общедоступным от начальной школы до университета. Страной овладел мощнейший порыв к знаниям. Первым делом победившая советская власть занялась ликвидацией ужасающей неграмотности. В сложнейших условиях разрухи, вызванной мировой войной и интервенцией западных стран, народная власть начала создавать единую общеобразовательную школу. Именно тогда был заложен фундамент поразившего весь мир рывка нашей страны к высотам человеческой цивилизации. Подобно Петру, коммунисты поставили школу и науку во главу угла всех преобразований.
В те же тяжелейшие 20-е годы стали возникать рабочие факультеты (рабфаки) для подготовки трудовой молодёжи в вузы. Вопреки воплям наших недругов о том, что «большевики уничтожили интеллигенцию», сеть университетов была не только сохранена, но и ей было придано первоочередное значение. Советская власть создала новую, трудовую и неизмеримо более массовую интеллигенцию.
В 20—30-е годы была заложена основа принципиально новой системы подготовки рабочих и техников в фабрично-заводских училищах, затем профессионально-технических училищах (ПТУ) и средних специальных учебных заведениях (ссузах — техникумах). Победа в Великой Отечественной войне, прорыв в космос, создание военно-стратегического паритета с США, наконец, огромное богатство страны, которое присвоили нынешние олигархи, опираются на колоссальные успехи Страны Советов в области образования. Успехи, заметим, достигнутые при самом деятельном участии Коммунистической партии Советского Союза. И это не могут отрицать даже убежденные враги нашей страны.
Силы, пришедшие к власти в 1991 году, начали в подражание западным образцам ломать созданную в СССР лучшую в мире систему образования и науки, действуя вопреки интересам России, ставя под угрозу как судьбы миллионов людей, так и безопасность, и благополучие государства.
Что же натворили в образовании и высшей школе за годы буржуазных «реформ»?
Сократилось финансирование. Сейчас оно составляет 40% от потребности.
Высшее образование стало платным. Ныне в России каждый второй обучается за плату в государственных и частных вузах.
Число бесплатных мест в вузах уменьшилось. Всего за два года, с сентября 2005 по август 2007 года, трижды проводилось их сокращение. Если дело пойдет так и дальше, то к 2010 году в стране студентов-бюджетников будет на 750 тыс. меньше, чем в 2005 году.
Вопреки обещаниям «реформаторов» частное образование в России, как правило, отличается худшим качеством.
Вместо ожидавшегося научными работниками и преподавателями вузов резкого роста зарплат произошло их обвальное обнищание. Лучшие специалисты вынуждены эмигрировать. Более 700 тыс. наших специалистов работают за рубежом. И вытолкнули их за границу именно те, кто ныне лицемерно льёт слёзы по поводу того, что «большевики изгоняли интеллигенцию». Несмотря на решение поднять зарплату профессорам и преподавателям, больше доплачивать за звание и учёную степень, уровень их доходов остаётся неудовлетворительным. Вузы вынуждены вводить платное обучение, чтобы сохранять преподавателей.
Стипендии по покупательной способности стали меньше в вузах — в 2,7 раза, в ссузах — в 5,4 раза, в ПТУ — в 7,8 раза (цифры приведены с учётом повышения стипендий с 1 сентября 2007 года студентам вузов — до 900 руб., студентам ссузов и учащимся ПТУ — до 315 руб.).
Положение педагогов школы ухудшилось. Хотя Госсовет РФ ещё в 2001 году принял решение, что их зарплата должна быть с 2003 года не ниже прожиточного минимума, а с 2004 года — не ниже средней по промышленности, ни один из этих показателей так и не достигнут.
И самое страшное — «реформаторы» убили престиж образования, уважение общества к учителю. У школы и университета стали выхолащивать душу и содержание обучения.
Широко рекламируемый национальный проект «Образование» не решает жгучих проблем школы. Это имитация деятельности. Так, вместо устранения колоссальной несправедливости в оплате труда педагогов ввели доплату за классное руководство — одна тысяча рублей в месяц — и выдачу грантов лучшим учителям. 1000 рублей — во-первых, сумма мизерная. Она не соответствует затратам труда учителя, который ведет класс. Во-вторых, с учителя за эту надбавку требуют ежемесячные отчеты по 17 позициям. Многие учителя готовы отказаться от этой тысячи. Выдача грантов лучшим педагогам — это хорошо. Но власть должна обеспечить благополучие ВСЕХ учителей.
КПРФ всегда предлагала и предлагает следующее. Государство должно обеспечить достойную зарплату учителю, где бы он ни жил: в городе или в селе, в Москве или на Сахалине. Такая возможность есть! Обеспечив этот уровень, обращаемся к регионам: у кого есть возможность — доплатите своим учителям! А затем можно и поощрить лучших учителей — выделить гранты, наградить за победы в конкурсах. Но когда огромная армия педагогов не получает и прожиточного минимума, выдача гранта одному из ста пятидесяти учителей лишь порождает недовольство в коллективах.
Система грантов (для вузов, лучших учителей, талантливой молодежи), даже если не брать в расчет коррупцию и кумовство при их распределении, никогда не заменит надежную, честную систему многоканального финансирования школ и вузов.
Мы видим огромную разницу между тем, что партия «Единая Россия» декларирует, и её реальными шагами. Говорится о повышении доступности и качества образования, а на деле главная цель «Единой России» — коммерциализация и приватизация образовательных учреждений. Вопреки требованиям времени, образование в России, по замыслу «реформаторов», должно стать элитарным и соответствовать социальному неравенству, уже сложившемуся в российском обществе. Более того, государство стремится уйти из высшей школы, а его место в финансировании и определении образовательной политики должен занять олигархический капитал. Осуществляется это через попечительские и наблюдательные советы, спонсорское финансирование, фонды, гранты и именные стипендии.
Более того, партия «Единая Россию» стремится создать такую законодательную базу и экономические отношения в сфере образования, которые неминуемо заставили бы российское образовательное сообщество отказаться от сопротивления и на место эффективной отечественной традиции образования дореволюционного и советского времени поставили бы систему, подобную сомнительной американской.
В этом направлении «единороссы» сделали многое: отменены налоговые льготы для образования и науки, которые существовали более 250 лет, с момента создания Московского университета и Российской академии наук. Принят закон «Об автономных учреждениях», который создал базу для коммерциализации учреждений образования, науки и культуры и заложил схемы их приватизации. Из закона «Об образовании» партия «Единая Россия» удалила право государственных и муниципальных образовательных учреждений самостоятельно распоряжаться средствами, полученными за счёт внебюджетных источников. А в законе «Об автономных учреждениях» такое предусмотрено.
«Единая Россия» показала, что у нее одна цель: подтолкнуть государственные и муниципальные образовательные учреждения к изменению статуса на автономные. Не просто подтолкнуть, а создать условия, когда смена статуса станет неизбежной. Государственные и муниципальные учреждения вынуждают врастать в рыночные условия, где действуют понятия «банкротство», «ликвидация», «приватизация».
Наконец, в угоду т.н. «болонскому процессу» — унификации высшего образования в Евросоюзе — организован насильственный переход на двухуровневое образование «бакалавриат — магистратура», что означает разрушение российской высшей школы. Напомню, что сегодня и бакалавриат, и магистратура уже есть в высшей школе. Они предусмотрены Законом «Об образовании» от 1996 года и нормально сосуществуют со «специалистами» без всяких новых реформ. И у вузов есть право выбора — как готовить студентов в зависимости от специфики самого вуза, от особенностей профессии.
Однако новый законопроект отличается от этого закона принципиально, причём по всем основным позициям. Он ограничивает свободу вузов в принятии решений, их автономию. Действующий закон даёт каждому вузу право выбора между традиционной программой специалиста и двухступенчатой — бакалавриат плюс магистратура. Правительство же предлагает сделать бакалаврами подавляющее большинство студентов, а программу специалиста оставить только для узкого круга избранных, который оно же само и определит.
Новый закон ограничивает права студентов. Ныне закон позволяет студенту выбирать различные траектории обучения, в том числе после бакалавриата стать «специалистом», а после специалиста — магистром. Правительство же такую возможность исключает: после бакалавриата — только магистратура, а если хочешь стать «специалистом», начинай сначала. Кстати, специалиста в магистры тоже пускать не собираются.
Новый закон наносит убийственный удар по присущей нашей системе образования фундаментальности. Сейчас закон устанавливает минимальный срок обучения бакалавров — 4 года. Правительство предлагает — 3-4 года. На практике это будет означать, что в целях экономии денег бакалавров все более будут переводить на трехлетний срок обучения. В результате мы получим систему подготовки не врачей, а фельдшеров, не инженеров, а лаборантов и так далее. Это резкое падение качества образования.
Новый закон сделает полноценное высшее образование платным, а значит, доступным лишь для избранных. Сегодня закон не ограничивает возможности студента получить качественное образование: завершил одну ступень — переходи на вторую. Правительство же предлагает при переходе из бакалавриата в магистратуру устроить конкурсный отбор. Бюджетное финансирование магистратуры планируют сохранить только в национальных университетах и вузах федерального значения. И то лишь для 30% выпускников бакалавриата. В остальных же вузах магистратура полностью перейдет на платную основу.
Действующий закон, устанавливая ступени, а не уровни высшего образования, позволяет студентам получить отсрочку от призыва на военную службу на весь период обучения. Правительство же предлагает вводить именно «уровни» высшего образования. В свою очередь, закон о воинской обязанности и военной службе предусматривает, что отсрочкой студент вправе воспользоваться только один раз — для получения одного уровня образования. Поэтому в случае принятия предложений правительства вместе с дипломом бакалавра выпускнику можно будет смело вручать повестку военкомата. Пойдет ли бакалавр в магистры после армии — сложно сказать.
Но главный вопрос: ради чего все это делается? И разумного ответа нет. Болонский процесс? Западные стандарты? Несерьезные аргументы. Нельзя в вопросах образования равняться на чужие стандарты, если наши — лучше, эффективнее.
С принятием этого законопроекта качественное высшее образование будет фактически сосредоточено только в магистратуре, получить его бесплатно сможет лишь часть студентов, преимущественно Москвы и Санкт-Петербурга, а для остальных оно будет платным.
Новый законопроект о двухуровневом образовании кардинально меняет характер, систему и содержание отечественной вузовской подготовки, делает высшее образование для многих недоступным.



--------------------------------------------------------------------------------


Наша позиция

Дошкольное образование. За годы буржуазных реформ произошло сокращение почти в два раза не только количества, но и процента детей, посещающих дошкольные учреждения. Острейший дефицит мест в детских садах тормозит рост рождаемости.
Должна быть восстановлена сеть общедоступных детских садов, существовавших в советское время. Каждая семья, желающая отправить ребенка в детский сад, должна иметь такую возможность.
Персонал дошкольных учреждений должен получать достойную зарплату, а в отношении социальных гарантий их педагогический состав — приравнен к педагогам школы.
Школа и среднее образование. Мы выступаем за возвращение бесплатного среднего (полного) образования. Особое внимание должно быть уделено развитию профессионального образования, сочетающего получение профессии и фундаментальных знаний средней школы. Советская система профессионально-технического образования (когда ПТУ находились под патронатом мощных промышленных предприятий, а подростки получали и прекрасное среднее образование, и рабочую специальность) была лучшей в мире.
Мы — против введения платы за обучение в школе под предлогом сокращения на 25 процентов учебной нагрузки для учеников и учителей.
Мы — за то, чтобы школы работали по единым обязательным программам, но при этом возможна и специализация школ.
Мы не поддерживаем введение единого государственного экзамена (ЕГЭ) в качестве формы выпускных экзаменов в школе и вступительных — в вузах.
Мы за сохранение светского, научного характера школьного образования. Школа не должна стать местом межконфессионального отчуждения.
Мы поддержим воссоздание физико-математических школ и центров работы с детьми, проявляющими способности к техническому творчеству.
Мы — за достойную зарплату учителям и всем, кто работает в системе среднего образования. Уже сегодня зарплата учителя должна быть минимум 15 тыс. руб.
Высшее образование. Мы — за сохранение действующей системы подготовки в вузах, установленной с 1996 года законом «Об образовании», по которому бакалавриат и магистратура существуют наряду с принятой в России подготовкой «специалистов». За вузами сохраняется право выбора.
Мы — против реформ, предусмотренных проектом закона № 4122990-4 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части установления уровней высшего образования)». Принудительное и безальтернативное введение конструкции «бакалавриат — магистратура» означает слом всей системы подготовки в высшей школе и скажется на качестве образования. Страна потеряет высшее образование.
Мы — за резкое увеличение финансирования вузов, укрепление их материальной базы.
За увеличение в вузах числа бесплатных мест. А в перспективе за гарантии бесплатного образования, вплоть до высшего для каждого гражданина России. За приоритетное развитие вузов, связанных с новыми технологиями и наукоемкими производствами.
Мы — за значительное увеличение зарплаты и пенсионного обеспечения профессорско-преподавательского состава. За увеличение студенческих стипендий и развитие других форм поддержки студенчества. Гранты, именные стипендии студенты должны получать от государства, а не от олигархов.
В декабре 2007 года состоятся выборы в Государственную думу. Наша позиция по образованию — составная часть предвыборной программы КПРФ.
Надеюсь, что все, кто обеспокоен политикой правительства «Единой России» в области образования, кто разделяет наши опасения о катастрофической пагубности для страны такой политики, поддержат нас и проголосуют за кандидатов Коммунистической партии Российской Федерации.

[02/08/2007]


http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... e&sid=1122

Аватара пользователя
xab11
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 31 мар 2007, 17:02
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение xab11 » 03 авг 2007, 19:30

Правительство тупое, а допускать, чтобы народ умнее их был - не хотят. Из зависти.:)
Забодай его комар:)

Аватара пользователя
Flanker
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 08 ноя 2005, 14:02

Сообщение Flanker » 06 авг 2007, 12:41

xab11 писал(а):Правительство тупое, а допускать, чтобы народ умнее их был - не хотят. Из зависти.
Не могу пройти без комментария. Подобное мнение активно распространяется, власти, мол, тупые и думают только о бабках. На самом деле, люди реально стоящие у власти намного превосходят по интеллекту, социальной организации и технологиям то, что вы можете себе представить. Может когда-нибудь это начнут понимать. :?

Nut
Сообщения: 4092
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 19:53
Откуда: СССР

Сообщение Nut » 07 авг 2007, 13:21

Flanker писал(а):На самом деле, люди реально стоящие у власти намного превосходят по интеллекту, социальной организации и технологиям то, что вы можете себе представить. Может когда-нибудь это начнут понимать. :?
А я вот не понимаю! Можно поподробнее, желательно с примерами?

Аватара пользователя
Flanker
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 08 ноя 2005, 14:02

Сообщение Flanker » 07 авг 2007, 13:38

Поподробнее, это сюда - http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewto ... 8542#28542, и до, и после этого поста, там я пытаюсь собирать кусочки мозаики. Не понятно это потому, что одна из базовых характеристик этой власти скрытность.

Аватара пользователя
Игорь Жуков
Сообщения: 3396
Зарегистрирован: 04 дек 2004, 01:07
Откуда: СПб

Сообщение Игорь Жуков » 10 авг 2007, 00:06

Анализ положения в КПРФ Павла Басанца:
http://www.cprf.info/news/articles/we/50126.html
Эмиссар мелкобуржуазной интеллигентской субкультуры

Дмитрий Романов
Сообщения: 772
Зарегистрирован: 28 апр 2006, 07:06

Сообщение Дмитрий Романов » 12 авг 2007, 19:15

Вчера прочитал статью в "Советской России" "Климат малого бизнеса" http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... e&sid=1203 впечатление ужасное.
Во-первых малый и средний бизнес безо всякого анализа, без дискуссии (как я понимаю) внутри партии объявляются "фундаментом хозяйственного развития страны, основой социального благополучия и стабильности".
Во-вторых, частная инициатива приравнивается к частной собственности и объявляется не возможность существования соц. справедливости без "частной инициативы"(читай частной собственности). При этом делается ссылка на опыт "цивилизованных"(читай капиталистических) стран - "такое отношение к частной инициативе полностью соответствует социально ориентированной экономике, которая реализуется в большинстве цивилизованных стран."
В-третьих, посмотрите на тон господина Зюганова вставшего на защиту интересов малого бизнеса: "Оказывается, руководитель частного предприятия через единый социальный налог (ЕСН) должен платить за каждое рабочее место. Принимаешь человека на работу, платишь ему заработную плату, и ещё с фонда оплаты труда перечисли государству за то, что ты дал человеку работу, благодаря которой он содержит себя и семью. Господин Зюганов видимо не понял что такое ЕСН, ЕСН это пенсии, медицина. льготы-инвалидам. Что же предлагает сделать "коммунист" Зюганов, как "истинный коммунист" он предлагает взвалить это налоговое бремя на плечи обычного рабочего, врача, учителя т.д, почему да потому что "государство не стимулирует, а наказывает рублём частную инициативу". Во как! Главное частная инициатива.

Национализм, патриотичность нужны Зюганову для двух целей обеспечить голоса "имперцев"(людей готовых за новый авианосец угробить полстраны и жить под пятой олигархии) и обеспечить себе поддержку малого и среднего бизнеса, которому ой как мешает конкуренция с зарубежом и но который испытывают мелкое пошлое негодование по поводу богастства олигархов ("левеет") вместе с тем стремясь стать ими или хотя бы приблизиться к ним.

Аватара пользователя
pvgoran
Сообщения: 2672
Зарегистрирован: 01 июн 2006, 15:56
Откуда: Новосибирск
Контактная информация:

Сообщение pvgoran » 12 авг 2007, 19:37

Согласен - впечатление от статьи очень печальное... Интересно, кого убедит фраза "в этой позиции нет ни популизма, ни отхода от нашей идеологии"? :evil:

Дмитрий Романов
Сообщения: 772
Зарегистрирован: 28 апр 2006, 07:06

Сообщение Дмитрий Романов » 12 авг 2007, 20:53

pvgoran писал(а):Интересно, кого убедит фраза "в этой позиции нет ни популизма, ни отхода от нашей идеологии"? Evil or Very Mad
Меня убеждает :)
Во-первых я действительно не вижу дешевого популизма. Дешевый популизм был когда Зюганов вопил о поддержке рабочих, пенсионеров, крестьян, учителей и прочих. Сейчас виден здоровый прагматизм.
Во-вторых "наша идеология" это идеология Зюганова и ко, действительно никакого отхода от "нашей идеологии" не произошло, она осталась прежней просто был отброшен популизм.

Regul

Сообщение Regul » 12 авг 2007, 22:58

"популизм",по-моему,не был отброшен. :) остаются нездоровый пргматизм и иллюзия сохранения социалистического уклада экономики при "нехороших" олигархах,правительстве и чиновниках [/url]

Дмитрий Романов
Сообщения: 772
Зарегистрирован: 28 апр 2006, 07:06

Сообщение Дмитрий Романов » 13 авг 2007, 19:33

Regul писал(а):"популизм",по-моему,не был отброшен.
Так скажем не до конца отброшен, надо же голоса набирать чтобы потом представлять интересы малого и среднего бизнеса в Думе.
Regul писал(а):остаются нездоровый пргматизм
Почему не здоровый? очень здоровый :) с точки зрения буржуазии. Незря же Соловьёв призвал голосовать за Зюганова.
Regul писал(а):иллюзия сохранения социалистического уклада экономики при "нехороших" олигархах,правительстве и чиновниках
Какой какой экономики? Социалистической? Не смешите меня. Где вы видели в этой статье, которая на сайте КПРФ названа концептуальной, хоть слово о социализме или коммунизме. Напротив прямо сказано - следовать опыту "цивилизованных" стран, т.е. строить капитализм с элементами социальной справедливости.

Иллюзия здесь только одна и она к сожалению сохраняется у многих товарищей - иллюзия того что товарищи способны изменить изнутри путь партии. Партии которая уже давно завязла в мелкой думской возне и твердо встала на рельсы современной социал-демократии, в которой решения принимаются не на основе анализа и внутрипартийной дискуссии, а по воле Зюганова и ко.

Regul

Сообщение Regul » 13 авг 2007, 20:41

Дмитрий,какие у вас есть данные об "необратимом" оппортунизме в руководстве партии?
Поверьте,в ЦК остались здоровые силы,нужно им помочь.
Включайтесь в работу над новой Программой!
На мой взгляд,статья грешит именно непринципиальностью и "заточена" под мелкую буржуазию.

с комприветом, член КПРФ, Регул :)

Аватара пользователя
Силантий
Сообщения: 3016
Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
Откуда: Ленинград
Контактная информация:

Сообщение Силантий » 14 авг 2007, 02:35

Впечатление от статьи печальное, хотя и не неожиданное, согласен с критикой.
Regul писал(а):Дмитрий,какие у вас есть данные об "необратимом" оппортунизме в руководстве партии?
Поверьте,в ЦК остались здоровые силы,нужно им помочь.
Кто и где эти силы, (это не вычищенные "неотроцкисты"?) как они себя проявляют, что предлагают, как им можно помочь, они "дееспособны", способны хотя бы в принципе оказать влияние на руководство? Как вообще относятся рядовые члены ваших организаций к этому, к "делу неотроцкистов"?
Включайтесь в работу над новой Программой!
А кстати где проект этой программы? Кто его писал?
На мой взгляд,статья грешит именно непринципиальностью и "заточена" под мелкую буржуазию.

с комприветом, член КПРФ, Регул :)
Тут, конечно, относительно чего смотреть...
Чего только ни сделаю, лишь бы ничего не делать

Аватара пользователя
Дм. Сидоров
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
Откуда: Москва

Сообщение Дм. Сидоров » 16 авг 2007, 15:49

Значит, тем более надо сформулировать платформу "коммунистической общественности", так, чтобы тов. З. пришлось либо объявить себя некоммунистом, либо... либо сказать, что, мол, меня не так поняли... Сейчас буду смотреть сообщение Тани Даниловой на эту тему, что там накопилось
Trotz alledem!

Ответить