Силантий
Силантий писал(а):Найти устраивающих полностью по взглядам достаточно нереально.
Вы не совсем правильно поняли. Не по взглядам, а по духу. Огромное кол-во "пламенных ревоюционеров", фанатиков, доктринёров, просто неумных и т.д.
Силантий писал(а):Это достаточно общо.
Листовочная работа, через СМИ, учстие в протестном движении, работа в студенческих организациях, клубах, общение с рабочими, контакты и посильная помощь в профсоюзах и профсоюзам и т.п.
Nut
Если бы вы прочитали Очерк, вы бы поняли, что это не манифест, а и есть наиболее общее изложение позиций всех радикально-социалистических течений в мире. Во вступлении к теме это прямо написано, уважаемый товарищ.
Nut писал(а):Чем конкретно социализм в вашем понимании отличается от коммунизма Маркса и Ленина?
От Маркса практически ничем, он тоже писал достаточно обще:) Ленина мы уважаем с позиций критической солидарности, но считаем что его система наряду с демократическими несёт и авторитарные черты.
Nut писал(а):Поясните фразу. Освобождение труда возможно либо через политическое господство пролетариата, либо через соглашение между классами, когда класс капиталистов добровольно либо как-то ещё ненасильственно перестаёт эксплуатировать пролетариев. Первое вы отвергаете - значит, второе?
Мы говорим о гегемонии пролетариата в рамках ДДТ, а не отрицаем господство пролетариата. Соглашение между классами эксплуататоров и эксплуатируемыми мы не признаём, иначе не были бы сторонниками радикального социализма. Здесь речь идёт о другом. Освободить пролетария ещё не значит освободить его как человека. А, во-вторых, в освобождении нуждается не только пролетариат. А говорить об этом как о первом этапе можно, если не применять слово цель. Вы же не говорите: "моя цель подняться на одну ступеньку" - когда вам надо на второй этаж.
Nut писал(а):Для существования партии движенческого типа необходимы источники финансирования во властных структурах - либо в среде крупной буржуазии, либо в госаппарате.
Как раз для создании партии движенческого типа это не нужно, такие партии низовые и создаются снизу. Это требуется для создания классической партии (имеется ввиду не "ленинская партия", а чисто буржуазная). Ленинскую идею партии "нового типа" мы отвергаем по причине, неизбежно возникающего бюрократизма и автороитаризма в её рядах.
Nut писал(а):А вы это доказать сможете? А заодно - вообще применимость термина "тоталитарная система" в марксистском анализе?
Доказать кому-то что-то можно лишь тогда, когда человек заранее готов слушать аргументы. А доказать я могу - я историк и история уже всё доказала, ни одна авторитарная система не приводила к успеху. А вопрос о применимости мне вообще кажется странным. Если в марксизме приминимо понятие демократия, приминимо понятие и ей протиоположное тоталитаризм, авторитаризм. Безусловно, нельзя забывать о классовой природе государства, но помимо функций, роли, целей и соцбазы, есть ещё и система организации. И система играет не меньшую роль, чем и всё выше перечисленное.