О.п. течения

Ответить
Аватара пользователя
KonstantinV
Сообщения: 3785
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 11:43
Откуда: Ингерманландия
Контактная информация:

О.п. течения

Сообщение KonstantinV » 26 окт 2005, 11:12

На linuxforum столкнулся с опросом:
"К какому общественно-политическому течению мысли вы себя относите? Консерватизм, либерализм, социализм".
Мне кажется что ответы не дают возможность ответить на этот вопрос, т.к. немного из другой отрасли. Если у кого-нибудь здесь найдется время - ответьте плиз что такое (по классификации): социализм, анархизм, фундаментализм, республика, демократия/демократизм, либерализм, коммунизм, консерватизм, фашизм, гумманизм, радикализм... м.б. еще какие-то, что захотите добавить сами. И какие из этих понятий параллельны (т.е. не могут пересекаться), а какие могут пересекаться между собой?
С уважением, Константин "Рэйнст" Верцинский.

Евгений Сахонько
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 15 окт 2005, 20:48
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Евгений Сахонько » 26 окт 2005, 23:27

Это Вам скорее надо полазить по рефератам на эту тему, или какой-нибудь учебник политологии полистать. Там все просто по полочкам рассовано. А вот когда начинаешь копаться глубжее, то масса вопросов возникает. И порой сам перестаешь понимать что к чему, не то чтоб кому-нибудь объяснить.
http://www.aha.ru/~intcentr/
http://forum.msk.ru/author/28.html

Аватара пользователя
Силантий
Сообщения: 3016
Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
Откуда: Ленинград
Контактная информация:

Сообщение Силантий » 27 окт 2005, 01:33

Костя, это действительно трудно ответь сколь-нибуль кратко. Все эти понятия, помимо общего, думаю, ясного для всех смысла, имеют и используются и в разных прочих смыслах и не всегда сравнимы. Фактически каждый человек вырабатывает свое понимание. Например, консерватизм, либерализм - понятия не из одного ряда с социализм-капитализмом. Консерваторы-либералы могут быть там и сям, могут даже быть консервативные и либеральные системные администраторы или учителя/тренеры. Но в то же врямя под либерализмом часто понимают и капиталистический либерализм ~ "безудержный капитализм, не скованный никакими ограничениями", типа того...
А всякие классические определения можно посмотреть в энциклопедиях, к примеру http://www.km.ru - думаю, должно быть
Чего только ни сделаю, лишь бы ничего не делать

Аватара пользователя
Арина Теплякова
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:19
Откуда: Нижний Архыз
Контактная информация:

Сообщение Арина Теплякова » 27 окт 2005, 09:42

Про либерализм немного было тут.
В будущем люди не будут лгать, предавать, лицемерить и строить друг другу пакости. За них это будут делать роботы.

Аватара пользователя
Арина Теплякова
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:19
Откуда: Нижний Архыз
Контактная информация:

Сообщение Арина Теплякова » 27 окт 2005, 09:54

вот еще ссылку в интернете нашла:
http://www.bellabs.ru/Articles/Fascism/Part1.html
В будущем люди не будут лгать, предавать, лицемерить и строить друг другу пакости. За них это будут делать роботы.

Аватара пользователя
Дм. Сидоров
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 27 янв 2005, 13:11
Откуда: Москва

Сообщение Дм. Сидоров » 27 окт 2005, 11:02

Арина Теплякова писал(а):вот еще ссылку в интернете нашла:
http://www.bellabs.ru/Articles/Fascism/Part1.html
Арина, ты молодец! Там, в статье, наконец-то разумный подход к проблеме. Правда, по этой классификации получается, что кружок АК, хоть и исследует коммунизм, вовсе не коммунистический :)
Добавление:
Я бы другую двоичную ось добавил - ксенофобию. Вот по ксенофобии разделение - четкое. Коммунист может сойти с ума от вездесущности воображаемых врагов и начать разить как сумасшедший фашист, но он выделяет врагов не по этническим и не национальным признакам, а потому буржуям бесполезен.
Последний раз редактировалось Дм. Сидоров 27 окт 2005, 16:08, всего редактировалось 1 раз.
Trotz alledem!

Евгений Сахонько
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 15 окт 2005, 20:48
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Евгений Сахонько » 27 окт 2005, 11:06

Немного про фашизм можете почитать здесь http://www.forum.msk.ru/material/news/3839.html
http://www.aha.ru/~intcentr/
http://forum.msk.ru/author/28.html

Аватара пользователя
Арина Теплякова
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:19
Откуда: Нижний Архыз
Контактная информация:

Сообщение Арина Теплякова » 27 окт 2005, 20:08

Дмитрий Сидоров писал(а): Арина, ты молодец! Там, в статье, наконец-то разумный подход к проблеме. Правда, по этой классификации получается, что кружок АК, хоть и исследует коммунизм, вовсе не коммунистический :)
Добавление:
Я бы другую двоичную ось добавил - ксенофобию. Вот по ксенофобии разделение - четкое. Коммунист может сойти с ума от вездесущности воображаемых врагов и начать разить как сумасшедший фашист, но он выделяет врагов не по этническим и не национальным признакам, а потому буржуям бесполезен.
Я знала, что вам понравится. :) Я тоже люблю рисовать ортогональные оси и все по ним раскладывать.
ИМХО, с ксенофобией все в порядке, ибо это свойство раскладывается на элитаризм + иррациональность.
Ксенофобия это ненависть к чужим, но чужим по какому признаку? По Гумилеву у каждого этноса свои параметры, по которым определяется свой/чужой. Разница между ксенофобией и классовой ненавистью в параметре классификации, общее -- посыл: у нас с вами не может быть общего светлого будущего. Соответствует ли он действительности? Маркс как мог показал, что да -- у буржуазии и у пролетариата антагонистические интересы, и этот антагонизм имманентен классовому обществу. А ксенофобия на практике часто бывает глупостью. "Ты что, скрипач, дальтоник? Зеленый от оранжевого не отличишь?" (с)
Так вот, коммунист умеет правильно опредеять своих врагов, а фашист не умеет, ибо иррационален. Отсюда и ксенофобия.
В будущем люди не будут лгать, предавать, лицемерить и строить друг другу пакости. За них это будут делать роботы.

Аватара пользователя
Силантий
Сообщения: 3016
Зарегистрирован: 27 дек 2004, 04:42
Откуда: Ленинград
Контактная информация:

Сообщение Силантий » 27 окт 2005, 23:33

Лыко в строку:

Кто-то коротко и емко сказал фразу, хорошо проясняющую по крайней мере этот вопрос:

"Сытый буржуа - либерал, голодный - фашист"

Вот бы и все остальные определения изложить такими сутрам...
Чего только ни сделаю, лишь бы ничего не делать

Евгений Сахонько
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 15 окт 2005, 20:48
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Евгений Сахонько » 28 окт 2005, 13:20

Силантий писал(а): Вот бы и все остальные определения изложить такими сутрам...
Как же мы тогда жили бы без "Капитала"? :)
http://www.aha.ru/~intcentr/
http://forum.msk.ru/author/28.html

Ответить