Мысли о свойствах коммунистической партии в современной РФ

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 25 мар 2006, 12:13

Товарищи, процесс становления КПРФ, как парламентской партии идет давно,
тов. Зюганов довольно давно и умело ведет этот корабль по этому пути.
Компартия, лишенная революционной составляющей, обречена пройти путь Компартии Франции и Италии 40-х - 60-х годов, когда они медленно, но верно теряли голоса, превращаясь в социал-демократические силы. Да, менялся социальный состав рабочих, но быстрее этих перемен менялась и Компартия Италии и Франции. Они не рождали новых форм борьбы в постиндустриальную эпоху. Они становились все более буржуазными силами пока не раскололись.
Я считаю, что это не неизбежный процесс, в конце своей темы я постараюсь доказать, что социальная база у нас есть и не менее чем в 1905 году, но нас убивает тактика Хвостизма.
Без понимания этой ситуации никакая смена руководства ничего не даст.
Нам не нужны расколы, ненужно создавать новые партии, нужно формировать партию по старым принципам. Нет ничего плохого, когда в партии есть фракции.
Фракции это нормальное явление. Это динамизм развития, это внутренняя дискуссия и самое главное отражение многополярности точек зрения при сохранении принципа дем. централизма. Нам коммунистам пришла пора понять. Расколу многопартийности - нет
Объединение всех коммунистов - да.
Фракции в единой партии при дем. централизме - Да.
Революционная фракция, готовящаяся к революционной ситуации, подогревающая и раскачивающая Гегемонию (по Грамши) - да.
Далее в своей теме, обсудив социальную основу нашей силы, и, описав тенденции развития и управления стачечным забастовочным движением, отвергнув, как метод, городские герильи, рассмотрев позитивные моменты PR акций и акций гражданского неповиновения (не манипуляции) и, изучив природу политических настроений, рассмотрим в сумме все черты и выделим ряд методов революционной борьбы в современной России, несущей в себе черты постиндустриального, полуколониального общества.
Сталин говорил, мы можем проиграть в практике, в экономике, в политике, но если мы проиграем в Теории, мы проиграем совсем.
Последние 20 лет коммунисты не создают адекватной теории революционной борьбы в постиндустриальную эпоху.

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 25 мар 2006, 12:19

Итак, все пять выделенных выше теорий перерождения рабочего класса , можно разделить на три группы.
1. Теории описывающие рабочих на постсоциалистическом пространстве.
2. Теории описывающие рабочих в развитом капитализме
3. теории для третьих стран мира.

Сегодня остановимся на разборе теории народного капитализма из второй группы.
А. «народный капитализм».
Одним из родоначальников этой теории является Надлер Маркус (1895-1965) Американский экономист. Другим влиятельным идеологом был Карвер Томас Никсон (1865-1961). Они заявляли о наступившей эпохе постоянного процветания и стирания различия между рабочими и предпринимателями. Они считали, что рабочие должны способствовать эффективному и непрерывному функционированию капитала, что вызовет, по его мнению, рост заработной платы. В частности рекомендовалось рабочим вкладывать свои сбережения в акции и тем самым превращаться в капиталистов. Основные работы написаны в предвоенный период.
В действительности саму идею акционерного капитализма вскрыли еще Маркс и Энгельс и во многом предсказали такое развитие капитализма. Ибо совершенно понятно, что изменение формы капиталистической собственности не меняет её характера. Господство капитала сохраняется независимо от того, выступает ли этот последний "... как отдельный капиталист или как капиталист комбинированный, как в акционерных обществах" (см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 345). Несмотря на то, что юридически все акционеры, обладающие правом голоса, имеют право контроля за деятельностью акционерного общества, фактическое большинство, в частности все мелкие акционеры, лишены возможности осуществить свои права. Наличие множества мелких и средних акционеров, распылённых по всей стране, не только не ликвидирует господства крупного капитала, а, напротив, даёт возможность капиталистическим магнатам, владеющим контрольным пакетом акций, контролировать корпорации с громадным акционерным капиталом. Нет сомнения, что перед нами значительное завоевание рабочего класса. Но, не стоит забывать, что это завоевание при всей распространенности этой системы не снимает основного противоречия капитализма. Оно значительно размывает рабочий класс. Подрывает его революционность.
Но не акции и народный капитализм стали основой перерождения рабочего класса на Западе.
В целом я прихожу к мысли , что можно согласиться с Евгением Сахонько:
Более всего причиной перерождения рабочего класса на западе следует считать вторую теорию, развивающуюся на базе установленного эмпирического закона по которому стоимость рабочей силы данного конкретного капиталистического общества (государства) должна соответствовать уровню развития производительных сил данного общества и растет пропорционально уровню развития производительных сил. Источник стоимости и получения дополнительных прибылей лежит за пределами государства с развитыми производительными силами, то есть в эксплуатации стран третьего мира.
Но, считаю необходимым оговорить, что не во всем с позицией автора можно согласиться. В частности. Считаю ошибочным взгляд на структуру рабочего класса в России. О чем писал выше. При всех подсчетах, довольно большой процент рабочих России при тех заработках и производительности, может быть скорее соотнесен с рабочими в третьем мире. То есть соотносятся с типичными рабочими, эксплуатация которых продолжается, и потому выводы Е. Сахонько о современное коммунистическом движении лишенном социальных задач в современном Российском обществе так как «нет ни одного социального слоя, который был бы заинтересован в коммунизме» могут быть приняты с оговоркой. Так по оценкам В. Трушкова состав эксплуатируемого рабочего класса составляет в России не менее 5 млн. человек. То есть даже в классическом понимании социальной базы Коммунистов как эксплуатируемого пролетариата, мы социальную базу не потеряли.
Мне представляется, что используя именно фактиченский материал, мы сможем создать адекватную картину структуры рабочего класса в РФ.

Аватара пользователя
Слава
Сообщения: 1761
Зарегистрирован: 11 ноя 2004, 22:42

Сообщение Слава » 25 мар 2006, 23:39

Мы не знаем каким мировозрением обладает пролетариат третьих стран , переходных и постиндустриальных стран. Чем они живут. На каком мировозренческом основании можно объединить пролетприи для борьбы. Сознание современного пролетария не ограничевается осознанием ,что ему нечего терять кроме своих цепей. Оно заполнено существующей культурной гегемонией, и идеологогической гегемоний правящего правительства, Как компартии будут объединять пролетарии.

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 28 мар 2006, 17:55

Цитата из частной переписки с тов. Муравлевым на сайте КПРФ


"Здесь очень интересной, как мне представляется была бы динамика нормы эксплуатации стран третьего мира. Если предположить, что эксплуатация трудящихся стран третьего мира относится к восходящей (для этих стран) ветви развития капитализма, то дальнейшее развитие капитализма должно привести к тому, что стоимость товара "рабочая" сила лет эдак через ...сот в третьем мире выровняется со стоимостью рабочей силы в странах-доминионах, а поскольку эксплуатировать больше будет некого, то, если не откроют отсталых в развитии марсиан, на земле установится социализм, как высшая стадия капитализма.

Однако, как говаривал один очень уважаемый человек, "капиталисты - люди глупые и жадные". Как справедливо заметил тот же субкоманданте Маркос, общий рынок предполагает все что угодно - свободное движение капиталов, обобществлеие рынков сбыта, унификацию информационых потоков, но только не свободное движение трудовых ресурсов. Как только речь заходит о свободном движении трудовых ресурсов, то в ход пускаются любые финансовые, дипломатические, военные уловки, чтобы не допустить возможности уменьшения раздутой разницы в стоимости товара рабочая сила, обусловливающей эксплуатацию.

Мне кажется, что в этом состоит загнивание капитализма на современном этапе его развития. Дело не в том, что колбаса в Энских магазинах запахла по Хрущеву капиталистическим раем. Дело в том, что дети энских крестьян (и у меня есть цифры) никогда не смогут получить, скажем, элитного образования и возможностью ходить в магазины для богатых.

В связи с этим возникает вопрос о прямой и непрямой эксплуатации.

Я как-то слышал оценку, состоящую в том, что в каждом долларе дохода трудящегося Люксембурга содержится 71 цент недооплаченного труда трудящегося стран третьего мира. в таком случае уместно вести речь о нациях -буржуа и нациях - пролетариях.

Конечно, ведущий не рассказал, как считать. В методике расчета может заключаться весь фокус.

Однако, вопрос о класовости/национальности эксплуатации мне представляется достаточно важным. Ведь если бастующий француз требует повышения заработной платы, то речь может идти либо о том, что французский буржуй в случае победы забастовки вынужденно поделится с французским пролетарием частью выколоченной из него же прибавочной стоимости, либо о том, что французский буржуй поделится с французским пролетарием частью выколоченной из алжирского трудящегося прибавочной стоимости. Но в первом случае французский пролетарий может додуматься до политических требований по ограничению капиталистической эксплуатации как таковой, а во втором случае - боже упаси - эта эксплуатация и будет источником повышения его дохода.

Я вполне понимаю, что подобная постановка вопроса зависит от многих дополнительных факторов, в частности, от зрелости рабочего класса, способного или неспособного коренным образом ставить вопрос"
Мы
Так вот, мы пытаемся в связи с этим искать те моменты, где капитализм во имя эксплуатации уничтожает собственые производительные силы.

Один пункт мы с Вами, сформулировали - это недемократический запрет на свободное перемещение трудовых ресурсов даже в условиях нехватки некоторых категорий оных.

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 03 апр 2006, 19:27

Товарищу АБНу

Цитата:
Интересно, как это сделать, если многие коммунисты - первые секретари горкомов! - ВООБЩЕ не уделяют внимание работе с трудящимися. Им интереснее про сионистов разговривать, про Израиль да США. Простой пример: я живу в регионе, где действует "Северсталь" - одно из крупнейших металлургических предприятий РФ. 35 тысяч работников. Недавно сократили тысячу человек. В основном управленцев среднего звена. Почему бы, спрашивается, не попытаться перетянуть часть их на свою сторону? Нет, местные коммунисты предпочитают поговорить об угрозе китайской экспансии! Между тем, протестный потенциал у рабочих очень большой. Просто этот потенциал никому неинтересен почему-то. Считается, что марксизм "устарел", рабочий класс - сплошь алкаши и полагаться на них нельзя. Вот и болтается КПРФ в пространстве. теряя поддержку и не находя собственной базы.
Я вас понимаю и все же .
Любые разговоры о расколе, о создании новых партий, о заговорах и тайных смещениях Лидеров, все это ошибки, по меньшей мере, а по большому счету контра. Это я не про вас, это я вообще, о ситуации момента.
Следовательно наша задача собирать камни - читай компартии и их списочные составы. Собирать под крылом самой мощной партии.
Наша задача.
1. Понять и осознать , что парламентская тактика это смерть Компартии в постиндустриальную эпоху.
2. Наша задача осознать, что социальный слой –основа , чьи интересы выражает Компартия не только не исчез, а сохранился, более того он ни чуть не меньше чем в 1905 или 1912 гг. Он изменился, но появились иные довольно распространенные социальные прослойки, (чителя, врачи военные, инженеры, и пр.), которые в не меньшей степени становятся сейчас пролетариями. Не живут с процента, и живут за счет своего труда.
3. Нам нужно понять , что социальные кризисы в Мире скорее всего будут протекать в странах подобных России, индии Бразилии Аргентине. То есть странах с компрадорским капитализмом, постиндустриальной фазы.
4. Нам нужно понять, что партия должна стать революционной. Но она не может стать революционной завтра. Ее надо делать такой. Делать постепенно, но осознавая скоротечность событий. Революционные силы должны готовиться и не смущаться, что они в меньшинстве. Революционные силы станут авангардом партии , и локомотивом событий. А следовательно захватят рано или поздно в партийном строительстве инициативу. Под революционностей в данном случае следует понимать векторное направление партии на взращивание сил готовых к революционной ситуации и поддержание инициативы и социальной активности на должном градусе противодействия системе.
5. Мы должны понять, что наша задача –это объединение, а не поиск отсталых, неверных оппортунистов, или иных негативных персонажей. Наша цель создание единой КП.
6. Какой инструмент? Осознание Фракционности устройства партии при Дем. Централизме. При этом принципе организации (Фракции-Демократический централизм), есть поле для единения. Сектантов же в шею и вон. При создании фракций всегда возможно поле для разнообразных инициатив при возрастающей мощи партии
7. Нам нужно осознать, что тактика хвостизма, которой придерживается КПРФ это факт. Но другой КПРФ у нас нет. Значит надо медленно и последовательно собирать адекватных людей, готовить новые кадры, пропагандировать, готовить новую тактику в КПРФ. Не разрушать не играть в заговоры, не ломать. Не шарахаться из партии в партию, не заниматься горделивым сидением в стороне и абстрактным теоретизированием. А постепенно собирать силы. НОВЫЕ СИЛЫ.
В вашем посте, старые разговоры с упованием на руководство
А может понять, что именно от нас все зависит. В компартии мы и есть верхи.
Именно мы и должны вопросы и задачи ставить.
Наше дело правое.

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 03 апр 2006, 19:28

Хвостизм в действии
Экономическое положение России характеризуется глубокой стагнацией. Стагнация развивается на фоне благоприятной внешнеэкономической ситуации. В 1999-2004 гг мы видели некоторый рост, позитивно отразившийся на положении всех социальных страт общества. Однако инфляция и постоянное повышение цен сводит этот рост на нет. Помимо прочего, на фоне нефтяной экономики и «дорогого рубля», продолжается экономический спад, развал предприятий, рабочие в свою очередь оказываются жертвами упадка промышленности. Если прибавить к этому общее разочарование в ускользнувшей иллюзии благополучия, то почва для протеста рабочего класса делается совершенно очевидной. И здесь неважно, идет ли буржуй на прямое ухудшение условий труда или отказывает в ожидаемом улучшении. Столкновение интересов налицо.
В настоящее время по отношению к забастовкам россияне распределяются в следующие группы
« забастовками ничего нельзя добиться» (24%).
« забастовки в нашей стране недопустимы» (5%).
«забастовки — крайняя мера, но в нынешних условиях ее бывает невозможно избежать» (32%).
«забастовки-нормальное средство решения назревших проблем» (24%).
«забастовки — это «единственный способ добиться удовлетворения своих требований» (15%).
По опросу 18-22 февраля, 1400 человек от 18 лет и старше ).
Нарастание забастовочного движения в конце 2005-начале 2006 года должно быть осмысленно на фоне провала движения сопротивления в начале 2005 г.
За первые шесть месяцев 2005 г. в России произошла одна-единственная забастовка. Она началась и прекратилась в феврале, а с марта месяца трудящиеся огромной страны не бастовали вовсе. Такие данные распространил Росстат (Федеральная служба государственной статистики); согласно информации статистического ведомства, подобный спад социальной активности в РФ наблюдался впервые за полтора десятилетия. То есть начиная с того времени, когда забастовки в СССР стали легальным делом.
Реальные доходы населения, судя по статистике, растут – но растут неравномерно, и, если судить по тем же опросам, многие категории недовольны своим материальным положением. 16% населения до сих пор недотягивают до жалкого прожиточного минимума, а еще 20% ушли совсем недалеко. При этом случаи невыплаты зарплаты – одна из основных причин подъема забастовочной активности в середине 90-х (например, только в первом квартале 1997 г. в забастовках приняло участие свыше 900 тыс. человек), – конечно, серьезно уменьшились, но ведь и не прекратились полностью.
И теперь мы имеем новый подъем... Нужно анализировать.
Забастовки работников различных предприятий происходят теперь регулярно. О многих фактах просто не сообщается. Инициаторами и вдохновителями проведения забастовок являются отдельные небольшие профсоюзы, читай их лидеры. Следовательно забастовки локальны и не имеют, и не могут иметь общей организующей силы. Часто инициаторами становятся руководители предприятий, которые используют этот инструмент в борьбе за власть. В любом случае забастовочного движения, несмотря на его рост, не существует. Тем более не приходится говорить о политических требованиях при проведении забастовок.
КПРФ – остается, за исключением ряда фактов в стороне от организации и направления забастовочного движения.
По опросам бастующих людей, почему КПРФ не возглавляет их движения, а рони отдают предпочтения частным лицам и организациям, Около трети бастующих в Новосибирске и Воронеже отвечали, что не доверяют КПРФ.
Можно ли сказать, что КПРФ дистанцируются от работы с рабочими коллективами? В общем – Да, сказать можно, а в частностях Нет, так сказать нельзя. Возьмем для примера Горд N-cк. Характернейшая ситуация:
При возникновении предзабастовочной ситуации когда неоднократно возникали проблемы, связанные с выживаемостью предприятий — там не всегда,но все же появляются депутаты от КПРФ ( я подчеркиваю ДЕПУТАТЫ!), и пытаясь выяснять содержание конфликта. Но администрации всегда удается погасить конфликты и дезорганизовать людей, путем минимальных подачек, например, методом частичного погашения задолженности по зарплате. Этого достаточно, чтоб рабочие разошлись, и прекратили всяческие попытки взаимодействовать с партийными структурами. Другие, соседние предприятия испытывающие подобные проблемы почти никогда не оказывают поддержки бастующим.
Примечательно, что профсоюзы сейчас выступают под одним флагом с «Единой Россией». Это говорит об общности интересов правительства и профсоюзов. С другой стороны, официальные профсоюзы, свыкшиеся с ролью «приводного ремня» за семьдесят лет советской власти, выступают в знакомом амплуа и сегодня. Функции силового давления на власть с помощью забастовок у официальных профсоюзов давно атрофировались.
Та же группа наемных работников, в частности на предприятиях малого бизнеса, которая вообще не имеют своего профсоюза, фактически оказывается бесправна. Коммунистов там и не бывает.
Перед нами типичная ситуация когда в стране нет деятельной, низовой революционной компартии, связанной с народом а не занимающей надстроечную нишу. В такой стране складывается так называемый неорганизованный, несознательный пролетариат,
В любом случае, когда речь заходит о некоей политической силе, наиболее близкой к протестному рабочему движению, пока все сводится к КПРФ. О маленьких радикальных партиях, в названии которых также фигурирует слово «коммунистическая», никто даже не вспоминает. До сих пор у КПРФ нет конкурентов, способных занять данную нишу. И может быть, поэтому сама партия не особенно торопится. Хотя очевидно, что такая ситуация продлится не вечно, — найдутся более расторопные лидеры. В любом случае мы можем констатировать тактику хвостизма. Именно поэтому я приводил цитату В.И. Ленина.
Что мы имеем в разделе забастовки и стачки.
1. Пролетариат сильно подорвал свое прошлое положение. Он сокращается в количественном выражении, он не осознает себя как сила. Не видит реалий. Не сознателен, деморализован, пассивен
2. Он находится на стадии становления как классовой силы. Ибо в Советском союзе, он не воспринимал себя антагонистическим классом, и в течении 70 лет отучился сражаться.
3. Он расслоен. Во многом это объясняется теми структурными изменениями, которые произошли с капитализмом за послевоенное время. Выделяются три крупных группы рабочих.
А. Рабочие не эксплуатируемые, ресурсодобывающие отрасли, вписанные в Золотой миллиард
Б. Маргинальные рабочие вымирающих предприятий,
В. Сохранившийся, но сильно сократившийся пролетариат, учителя, ученые, служащие, которые не живут с процента. Это довольно внушительная социальная страта в РФ.
4. Профсоюзы либо связаны с правительством, либо выражают интересы руководства компаний. Независимые профсоюзы лишенные политической основы рано или поздно скатятся к экономическим требованиям, и как следстиве взаимодействию с Властью
5. КПРФ – остается единственной силой, которая всерьез воспринимается, как конкурент в борьбе за направление чаяний пролетариев. Причем всех пролетариев как физического так и умственного труда.
6. КПРФ держится парламентской стратегии развития, более не является полноценно народной компартией строящей свою структуру начиная со стыка с заводским коллективом, институтом фирмой. Следовательно в стачечном и забастовочном движении рабочим приходится взаимодействовать с людьми со стороны, пусть и называющими себя коммунистами. Коммунисты не организуют, не готовят, не стоят во главе рабочего движения, а потому оказываются всегда пришлыми гостями. Пусть и говорящими правильные вещи. Не стоит сбрасывать со счетов работающую контр пропаганду. Работающую против коммунистов. КПРФ не может возглавить, и уж тем более не может воспитать рабочий класс сделать его сознательным. В 1905 г ситуация была такой только потому, что в предыдущие годы сотни тысячи безвестных социал-демократов создали имидж и авторитет партии. Ведь рабочие в Царской России были более расслоены, чем сегодня. Рабочие на Путиловском заводе получали порой на порядок больше (свыше 1000 руб.)чем сельский учитель (свыше 200 руб.) и состояние их жизни было всяко получше чем у многих крестьян. А все же именно они стали авангардом.
7. Без реорганизации программы и структуры КПРФ, без создания революционного ядра. КПРФ пройдет путь крупных Европейских Компартий и превратится в маргинальную компартию несколько раз «отпачковав» от себя социал-демократические группы бывших коммунистов.
Какие черты и какова структура необходимая КПРФ, какова должна быть ее политика и тактика борьбы, какова программа минимум и какова максимум, как мы сможем вернуть себе истинную Компартию выражающую, дух угнетенных и отчужденных? Об этом следует нам с вами поговорить в конце, после того как мы рассмотрим по программе
1. Партизанские движение двух типаов
А. альтерглобалистские- Сапата
Б. Марксисткие
2. Забастовки Стачки
А. Есть ли угнетаемый класс, как основа коммунистов?
Б. Какова ситуация со стачками и забастовками и поведение КПРФ.
ЭТО мы рассмотрели.
Теперь далее
3. Городские герильи.
4. Организация акций гражданского неповиновенья.
5. PR –акции
6. Культурные, пропагандистские акции.
После завершения рассмотрения всех форм революционной борьбы, после того как мы отберем наиболее эффективные, мы сможем подойти к наиболее адекватным ответам.

БСН
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 12 мар 2006, 16:44
Контактная информация:

Сообщение БСН » 03 апр 2006, 21:53

А вы с себя начните в движении к революционности. Пока же вы, Олег - типичный образ антигероя-бюрократа из советских фильмов.

Аватара пользователя
KonstantinV
Сообщения: 3848
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 11:43
Откуда: Ингерманландия
Контактная информация:

Сообщение KonstantinV » 03 апр 2006, 23:52

Чем-то вы БСН Жириновского напоминаете... тем не менее переход на личности, я достаю свой плюсомет. [+]
С уважением, Константин "Рэйнст" Верцинский.

Сима
Сообщения: 1473
Зарегистрирован: 25 мар 2005, 10:03

Сообщение Сима » 04 апр 2006, 21:55

Да, заметное увеличение забастовок, сильнейшее умалчивание о них нашим телевиденьем, и не внедрение КПРФ в рабочие ряды (или тщетные попытки). Это то, что есть на данный момент. Следовательно, мы отвечаем на поставленные вопросы для того чтоб совместно нащупать пути выхода! Не знаю что в этом бюрократического. Поэтому не считаю нужным реагировать на выше написанное высказывание! Продолжайте, все-таки, продолжайте!

Нигора
Сообщения: 2781
Зарегистрирован: 31 окт 2005, 10:22
Откуда: СССР

Сообщение Нигора » 13 май 2006, 18:08

Вот такой текст появился в специальных закрытых разделах нескольких компартий куда допущен Стрелок. Этот текст порекомендовали написать в качестве итогов темы «мысли вслух» ряд ответственных товарищей из Интернет-первички КП... Посмотрим.



Обращение.


Взятый курс КПРФ на буржуазный парламентаризм и тактика хвостизма (мол, массы не готовы, или что еще хуже "лимит на революцию") это ошибочная тактика, начиная с 1996 года, кокгда мы последний раз упустили шанс на выборах. Все. Парламентским способом нам Страну не вернуть, да и наш народ не вернуть. Думается, что пример компартий Италии и Франции в 40-е годы 20 века в целом и общем демонстрирует следующую закономерность. Парламентаризм как форма борьбы в развитых странах капитализма ведет к сворачиванию компартий как серьезного политического элемента, победе оппортунизма и социал-демократии. Ведет к складыванию на базе того или иного народа гегемонистских структур, уничтожающих социальную базу у компартий. В РФ нет ситации полной потери пролетариатом его революционных черт. Остается довольно большой процент рабочего класса не влившегося в гегемонистскую структуру городской цивилизации, с одной стороны и не декласировавшей прослойки с другой стороны

Основная вина руководства всех коммунистических партий, а не только КПРФ, как хотят это показать РКРП-РПК и ВКП (б), лежит именно в тактике смиренного "Хвостизма".
Словно коммунистам навесили шторки на глаза, и запретили смотреть в сторону Ленина, они ругаются между собой по мелочам. "Предал, не предал", "поклонился Богу или не поклонился", обсуждают конкретные законы принятые или не принятые. Но в главном они все одинаковы. Они живут тактикой Хвостизма. Без осознания того, что массы почти никогда не были готовы и лишь линия Партии, всегда, наполняла сердца людей борьбой, а когда готовность народа к протестным шагам нарастала, в революционную ситуацию линия Партии, делала так, что бунт - превращался в осмысленную революцию.



ИТОГ
В РФ нет реальной коммунистической партии по Ленину. Вот что нужно нам всем осмыслить.
Лозунг дня - отказ от тактики хвостизма.
I Превращение компартии в боевой инструмент- цель взятие власти и оттеснение компрадорского капитала.

А. Нам нужно понять и осознать, что парламентская тактика это смерть Компартии в постиндустриальную эпоху. Очевидно, что все партии не отвечают Ленинскому принципу строительства и борьбы. Очевидно, что все партии почти не разрабатывают новые методы борьбы в постиндустриальную эпоху.

Б. Нам нужно осознать, что социальный слой – основа , чьи интересы выражает Компартия не только не исчез, а сохранился, более того он ни чуть не меньше чем в 1905 или 1912 гг. Он изменился, но появились иные, довольно распространенные социальные прослойки, (учителя, врачи, военные, инженеры, и пр.), которые в не меньшей степени становятся сейчас пролетариями. Не живут с процента, а живут за счет своего труда. (Вспомните революционных матросов солдат и латышских стрелков, ведь эти элементы для революции не спроста понадобились)

В. Представляется, что социальные кризисы в Мире, скорее всего будут протекать в странах подобных России, Индии, Бразилии, Аргентине. То есть в странах, с компрадорским капитализмом, постиндустриальной фазы. И уже сейчас видно, почему латинская Америка задает тон.

Г. Нам нужно понять, что партия должна стать революционной. Но она не может стать революционной завтра. Ее надо делать такой. Делать постепенно, но осознавая скоротечность событий. Революционные силы должны готовиться и не смущаться, что они в меньшинстве. Революционные силы станут авангардом партии и локомотивом событий. А следовательно захватят рано или поздно в партийном строительстве инициативу. Под революционностью в данном случае следует понимать векторное направление партии на взращивание сил готовых к революционной ситуации и поддержание инициативы и социальной активности на должном градусе противодействия системе.

Д. Все разговоры об ожидании новых базовых классов, новых, не коммунистических способов сражение за социализм сродни хвостизму. При этом нужно адаптировать и отточить новые элементы борьбы, элементы борьбы в том числе и против гегемонистских структур внутри постиндустриальных центров и государств.


Поэтому нужно
1 Реформирование структуры партии
б. Создание новой революционной теории. С учетом учения Грамши. Осмысление работы с новыми социальными прослойками, возникшими в обществе
в. Перенацеливание приоритетов с парламентской деятельности на революционную . Подготовка партийных кадров для работы в массах.
г.Создание развитой системы отчетности и верификации полученных результатов в борьбе за умы людей.
д. Сверка парламентской деятельности с революционной деятельностью Партии. Осознание, что эта деятельность есть временная уступка Режиму и использование ее как трибуны. Использование так же и как способа отстоять права трудящихся, но лишь в той форме пока это не мешает основной задачи смещение буржуазного правительства, и взятию власти.
г. Осознание, что информационная война сейчас на ряду с активной борьбой в низах, в рабочих коллективах, на форумах, на улице. Вкладывание основных средств в анти буржуазную пропаганду на языке новых передовых технологий для работы с новыми социальными прослойками.

II Объединительный процесс на фракционной основе с другими партиями коммунистического толка.

Любые разговоры о расколе, о создании новых партий, о заговорах и тайных смещениях Лидеров, все это ошибки, по меньшей мере, а по большому счету контра. Это вообще, о ситуации момента.

Следовательно, наша задача собирать камни - читай компартии и их списочные составы. Разделение партий на ортодоксальные и не ортодоксальные, на сталинистские и антисталинистские устарело уже с 1996 года, как только КПРФ реально стала проигрывать, а РКРП-РПК не смогла более набирать голоса. Альтернатива у нас одна. Создание единой коммунистической революционной партии. Раскол на руку нашим врагам. Если тот или иной лидер не идет на договор в рамках строительства единой Революционной коммунистической партии он враг и буржуйский прихвостень, за какими бы лозунгами он не прятался.

Рядовым коммунистам нужно понять, что должен идти двойственный процесс.

а. С одной стороны коммунистическая партия должна быть по настоящему коммунистической, то есть сильной и влиятельной в умах народа. Она не должна быть размытой по политическому спектру. Влияние через реальное выражение интересов всех угнетенных сословий и классов. Участие в борьбе. Знаковые акции. Организация и подготовка к революционному движению подготовка реальных кадров, боевых кадров, способных в нужном месте в нужное время сделать Дело. (подготовка стачек, забастовок, организации и содействия рабочим при локаутах и прочее)
б. С другой стороны она должна быть настолько массовой, чтоб смочь донести свое мнение до большого количества трудовых коллективов

У нас вилка. Либо Коммунистические-полусектантские и маленькие, либо с элементами социал-демократии и относительно большие.
Далее мы будем говорить о рядовых коммунистах. Не о верхушке, ибо в данном вопросе мы сможем решить ситуацию через низовые инициативы.
В чем проблема.
Рядовые Кпрф-ники не признают должную «коммунистичность» за остальными маленькими компартиями. На основании того, что видят в них черты троцкизма и политического сектантства, вождизма, ограниченного сталинизма в идеологии. То есть видят политическую «зауженность». Остальные не видят в КПРФ политическую волю к построению настоящей компартии и отмечают черты оппортунизма.

Создание реального движения низовых коммунистов хотя бы в двух самых больших партиях коммунистического толка есть историческая необходимость. Ведь по подсчетам на сегодняшний день КПРФ это около 135 тыс., а РКРП-РПК около 50 тыс.

1. Начнется выделение ядра истинных коммунистов-Ленинцев. Смеем заверить, это ядро может быть значительно больше, чем списочный состав современных коммунистов КПРФ и РКРП-РПК вместе взятых. Огромная прослойка левых и коммунистов по убеждениям, находится в беспартийном состоянии, так как не хочет себя связывать партийной склокой, а реальных дел в Ленинском смысле не "хвостистских" не видит, а сидеть на избирательных участках и организовывать демонстрации не хочет и так люди для этого есть. Да и не видят в этом реального дела.
2. Мы получим массовую, цельную компартию с выверенной программой и мощной тактикой. Один человек может написать гениальную программу спасения страны, но он один. В карликовой партии без массовости и силы вы подобны этому одиночке. Программа сильна сама по себе только тогда, когда она учитывает силу, опирается на политический вес в умах угнетаемого народа, Только тогда программа и будет реализовываться. Даже не самая лучшая.

Мы должны понять, что наша задача –это объединение, а не поиск отсталых, неверных оппортунистов, или иных негативных персонажей. Наша цель создание единой КП. Возможно на базе КПРФ, возможно на базе объединенной партий. Наша цель низовое движение всех коммунистов, способное в рамках своих партий задавать тон объединения и революционности.

3. Какой инструмент для объединения? ФРАКЦИЯ. Осознание Фракционности устройства партии при Дем. Централизме ее организации. При этом принципе организации (Фракции -Демократический централизм), есть поле для единения. Сектантов же в шею и вон. При создании фракций всегда возможно поле для разнообразных инициатив при возрастающей мощи партии. Возможна внутрипартийная дискуссия и борьба внутри ячеек, но это едины организм.


ИТАК Нам нужно осознать, что тактика хвостизма, которой придерживается КПРФ это факт. Но этой же тактики придерживается и РКРП-РПК и др. Но другой КПРФ, РКРП-РПК у нас нет. Значит надо медленно и последовательно собирать адекватных людей, готовить новые кадры, пропагандировать, готовить новую тактику в недрах КПРФ.
Сейчас идет смена поколений в партиях это эмпирический факт. В 40-е годы в итальянской и французской компартиях к власти пришли оппортунисты социал-демократического и национально патриотического толка. ТА же тенденция прослеживается и у нас. Это Смерть России и Ком движения в РФ. Мы в разрушенной стране. Только сильная компартия способная смести компрадоров –есть сила способная спасти Россию и СССР.
Следовательно: не разрушать, не играть в заговоры, не ломать. Не шарахаться из партии в партию, не заниматься «горделивым сидением» в стороне и абстрактным теоретизированием, а постепенно собирать силы. НОВЫЕ СИЛЫ. Создавать новую политическуюу платформу и диалог на низовом уровне. НУжно начать низовое коммунистическое движение на базе существующих Компартий. Не создавать новые, а объединяя делать их реально коммунистическими как по тактике так и по стратегии.
Старые разговоры с упованием на руководство, на элиту компартий это утопия.
А может понять, что именно от нас все зависит? В компартии мы и есть верхи.
Именно мы и должны вопросы и задачи ставить. Не в руководстве дело. Не Г.А. Зюганова нужно обсуждать, он таков, какова Партия. Хотя понимаем, что есть и обратная связь. Мы так много говорим о Ленине ,Сталине, но забываем, что при столь слабой самоорганизации партии и народа, при пассивности большевиков, вряд ли бы эффект Ленина-Сталина, как лидеров советского народа сложился бы вообще.
Мы не обобщаем. Мы пытаемся обозначить факт. В нашем районом отделении КПРФ, в других коллективах, других партиях коммунистического толка, где приходилось бывать, везде наблюдается одно и тоже.


1. Нет дисциплины
2. Нет требовательности с себя и с руководства.
3. Нет исследовательской работы в левом спектре.

На основании сказанного выше и изложенных «Мыслей вслух» первый вывод и практическое предложение

Предлагается создать на двух форумах КПРФ и РКРП –РПК объединительный закрытый форум. Для начала разговоров хотя бы Интернет партактива и их сторонников.Чтобы вырабатывать общую линию поведения и организации .

ИТАК

1. Начать низовое движение коммунистов. Скажем так переговорный процесс. Тяжелый медленный, но с, так как это принято в коммунистическом товариществе. Без истерик с научным основанием в рассуждениях, а не только с цитатником Мао или Ленина, в голове.
2. Предлагается компромиссная, но традиционная для коммунистов, когда еще не было советской власти, а ее нужно было брать в буржуазном государстве, фракционная система организации будущей Рос. Ком. Парт. Дабы не разрушить сразу, а дать возможность внутренней дискуссии при сохранении единства принятых решений.

III. Создание новой теории "народного блока", который бы в себя включал и патриотические (не националистов) организации. Осмысление взаимодействия с анархистами и троцкистами. Как нам взаимодействовать с ними.

IV Создание коммунистической экономической теории нового этапа.


V Создание постоянно действующего круглого стола левых теоретиков, существующих в РФ.


Это разумеется не все






Вместо итогов.


Партия Ленина возникала в крайне слабой с точки зрения просвещения стране, крайне подавленной полицейским режимом и в патриархальной по психологии атмосфере.
1.Она базировалась на великолепной аналитике. Без этого элемента большевики проиграли бы эсерам и меньшевикам. Аналитика в КПРФ поставлена на хорошем уровне. Правда выводы из нее делаются «хвостистские».
2. Она базировалась на самоотверженности рядовых коммунистов. Без этого элемента вся аналитика не стоит и выеденного яйца. Выводы у современной КПРФ делаются «хвостистские». Делаются они такие по многим причинам, но одной из главных является то, что рядовые коммунисты сплошь и рядом болтуны. Не в партии словно состоят, не в боевом политическом организме, а словно в районной газете по совместительству работают.
3. Партия, понимая слабую революционность народа, как в 1902, так и в 1912 гг, базировалась на правильной аналитике и подлинной революционности рядовых ее членов, постоянно раскачивала режим и пользовалась любым поводом для начала акций

Мы сознательно не беремся обсуждать лидеров КПРФ и РКРП. Мы не можем повлиять на их поведение. Но удивляет, что рядовые критики на Зюганова, не замечают самого простого факта, они никуда не годятся сами, как коммунисты, как большевики. Начинать нужно с себя.


Страна и внешняя ситуация в мире подходит к рубежу. Он все отчетливее стал виден. И это уже не 1998 и не 2003 -годы кризисов, но когда еще сохранялся стабильный «про демократический» настрой большинства населения. Сама постсоветская система и народ РФ прошли точку деградации, начинается обратный отсчет. Тот отсчет, который бывает у каждого режима, если он не дает рывок в развитии. Если б не начало 30-х со сталинскими реформами, СССР скатился бы в пропасть возврата уже к началу 50-х, даже без войны. Правители РФ не создали рывка. Готовы ли коммунисты? Есть ли такая Партия?
Стрелок
Последний раз редактировалось Нигора 14 май 2006, 09:24, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 14 май 2006, 12:28

Пожалуйста, давайте оставим этот оффтоп.

------- ------
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 22 дек 2004, 00:38

Сообщение ------- ------ » 14 май 2006, 13:11

Я выскажу свою точку зрения на сей текст.
Мне представляется попытка "вернуться к Ленину" не перспективной.
Даже с точки зоения "стандартного" коммунистического мировоззрения она выглядит частично абсурдной. Мы - диалектики. невозможно дважды войти в одну реку. Когда жил Ленин были совсем другие условия, другое общество. А "общих принципов", верных для всех эпох, не существует. Кроме единого диалектического принципа, который и гласит, что таких принципов не существует.
Ленин запрещал себе думать об устройстве будущего общества. Он говорил: успеем подумать. В гезультате сразу же после революции и партия и все сознательные люди оказались перед полным непониманием, что именно надо делать. Оставался единственный примитивный принцип экспроприации экспроприированного. Это привело к величайшим бедствиям. В конечном итоге - к кризису. Ленин сам указал на то, что эта позиция, которую он сам отстаивал, была ошибочной. В конце жизни Ленин много сил отдал на создание плана дальнейшего социалистического строительства. И если бы этим прланированием занялись люди еще ДО революции, то многих бед удалось бы избежать.
Сейчас мы все хорошо понимаем роль перспективного планирования и прогнозирования. Это - одна НОВЫХ сторон нашего общего понимания дейсвтительности. В особенности четко эту сторону дела понимал Иван Ефремов, причем многие свои гипотетические разработки о будущем он изложил в художественной форме, став классиком н.ф.
Важно понять, что тот образ коммунизма, который присутствует в романах Ефремова, НЕ СУЩЕСТВОВАЛ во времена Ленина. Ефремов сделал НОВЫЙ, существенный шаг вперед, который нельзя игнорировать.
В том образе РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ ("как сплошной поток", - по словам мыслителя) коммунизма Ефремов оказался НА ШАГ ВПЕРЕД даже по сравнению с Программой КПСС, которая принималась в те годы. В этой Программе опять-таки присутствуют элементы коммунизма как цели, как стабильного состояния "конца истории", то есть УТОПИЧЕСКИЕ компоненты.
Ефремов же ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ МИРОВОЙ МЫСЛИ облазно дал представление о грядущем социально-экологическом глобальном кризисе. (Порог Роба или Габора). Тем самым он предвидел проблематику, в дальнейшем развитую в работах Римского клуба и в ряде других. И сейчас мы сталкиваемся с реальностью, описанной там ВПЛОТНУЮ. Говорить, что это может иметь какое-то отношение к идеям Ленина - абсурдно, у Ленина не было таких идей.
Кроме того образ коммунизма, развитый в романах Ефремова ЧРЕЗВЫЧАЙНО БЛИЗОК образу будущего, каким его видел великий русский ученый-энциклопедист Вл. Ив. Вернадский. Больше того, я считаю, что это ОДИН И ТОТ ЖЕ ОБРАЗ БУДУЩЕГО (хотя раскрыты разные его аспекты). Вот почему я предлагал отказаться от использования слова "коммунизм", но в принципе этот вопрос превращается только в вопрос о терминах.
Итак - не назад к Ленину, а с Ефремовым и Вернадским - вперед, к Эре Встретившихся Рук!!!

Приветствую.

Аватара пользователя
Олег
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 12 ноя 2004, 10:15
Откуда: СССР

Сообщение Олег » 14 май 2006, 13:22

Уважаемый Евгений, думается, что вы смешали тактику и стратегию
Мысль Ленина о партии, которая является компартией не парламентской, а низовой выражающей интересы народа в одном ряду с рабочими служащими матросами и солдатами не устареет до тех пор пока есть общество отчуждения и партия как инструмент второго пути, могут меняться классы и сословия, но этот тезис не должен уйти. Боюсь употребление общих принципов диалектики в данном контексте слишком общо и не корректно, если не видеть ситуацию момента, особенностей применения тех или иных методов диалектики. Принцип отрицание отрицания наступит в данном вопрос тогда , когда уйдет общество отчуждения. Так что не стоит торопиться. А в стратегическом плане вы совершенно правы. И ваши мысли о плане и субкультуре лежат в единой направленности с НКК.
Так же вы упустили момент объединения сил.
Итог. Вы упустили идею тактики заменив ее на идею стратегии. Стратегические же идеи высказаны в теории трех путей и в НКМ :)

------- ------
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 22 дек 2004, 00:38

Сообщение ------- ------ » 15 май 2006, 09:27

Нет, ну конечно, речь не идет об отказе от всего ленинского наследия по частям тотально.
Речь идет о неуместности реанимации ленинской мумии в мире, где за последние 100 лет произошла НОВАЯ ПРОБЛЕМАТИКА.
Части наследия сохраняют свою актуальность. В том числе и утверждение, что историю делают массы, а не парламентские партии. В какой-то период РСДРП, создавая пропагандистские кружки, распространяя новые идеи, играла роль, близкую к Вашему 3-му пути, т.е. совершала усилия по созданию субкультуры. К сожалению, эти усилия так и остались в дальнейшем на "пропагандистском" уровне, они дошли до моего, скажем, поколения в форме дурацких зачетов и тупых семинаров. В противовес этому Ленин говорил о необходимости овладения всей культурой, выработанной человечеством.

Евгений Сахонько
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 15 окт 2005, 20:48
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Евгений Сахонько » 15 май 2006, 10:07

Евгений Беляков писал(а):Нет, ну конечно, речь не идет об отказе от всего ленинского наследия по частям тотально.
Речь идет о неуместности реанимации ленинской мумии в мире, где за последние 100 лет произошла НОВАЯ ПРОБЛЕМАТИКА.
Когда Ньютона спросили, как он достиг таких высот в науке, он ответил, что всего-лишь встал на плечи гигантов. Наша левая публика ведет себя по отношению к своим гигантам только двумя способами, либо ползает на коленях у них в ногах и молится им, либо ниспровергает их.
http://www.aha.ru/~intcentr/
http://forum.msk.ru/author/28.html

Ответить