Мысли о свойствах коммунистической партии в современной РФ

Евгений Сахонько

Очень полезная книга для желающих иметь объективное представление о КПРФ. Это материалы одного из идейных коммунистических течений к КПРФ, в котором я участвовал.
http://www.webfile.ru/953741
Ссылка действительна в течении недели.

Олег · Сообщение **Олег** » 19 май 2006, 10:59

Е. Сахонько
Солидно.
Проработаем после середины июня. Ответим подробнее. Нужно будет пообщаться с Вами на эту тему. Если вы не против. У нас то же кое чем переговоры закончились с представителями РКРП-РПК и КПРФ, хотелось бы с Вами посоветоваться.

Евгений Сахонько

Олег писал(а):Е. Сахонько
Солидно.
Проработаем после середины июня. Ответим подробнее. Нужно будет пообщаться с Вами на эту тему. Если вы не против. У нас то же кое чем переговоры закончились с представителями РКРП-РПК и КПРФ, хотелось бы с Вами посоветоваться.

Вот еще книга Сапрыкина, он работал при советской власти с Зюгановым в идеологическом отделе ЦК КПСС. После состоял в КПРФ, занимая всегда последовательно коммунистическю позицию, был членом ЦК КПРФ. Два года назад при расколе он тоже вышел из КПРФ, но в ВКПБ не вступил, резонно заметив, когда его туда пригласили сразу на высокий пост, что раскольники ушли из КПРФ потому, что их обошли при формировании предвыборных списков, и они не попали в Думу, а не по идеологическим мотивам.
http://webfile.ru/954493
Я на лето уеду в деревню, под Москву, но по интернету буду доставаем, и здесь на форуме участвовать буду.

Олег · Сообщение **Олег** » 11 янв 2007, 11:11

НАШИ СТОРОННИКИ РЯДОМ

В июне прошлого года, Г.А. Зюганов заявил, что: «Согласно опросам, социально-экономические идеи левой оппозиции разделяют две трети избирателей. Однако большая часть этих двух третей стабильно поддерживает «партию власти» и лишь меньшая – оппозицию». Получается парадокс и даже абсурд.

Причин странного поведения миллионов наших соотечественников-россиян много. Я выделяю одну, важную. Между потенциальным сподвижником КПРФ и союзником, действующим вместе с нами - большая разница. Вот это расхождение коммунистам, надо преодолеть. Никто вместо нас эту задачу не решит, а без разрешения этого парадокса наших человеческих ресурсов для выполнения крупномасштабных политических задач (проведения протестных акций и избирательных кампаний, противодействия властному произволу и коррупции и т.д.) всегда будет не хватать. Следовательно, вопрос о сторонниках, союзниках, сподвижниках – наиважнейший рабочий вопрос настоящего момента.

Что главное в привлечении, в мобилизации потенциальных сторонников на активную совместную работу с коммунистами? Ответ прост: не ждать, а искать, находить, просвещать и включать естественных наших сторонников в ряды активных борцов за социальную справедливость в России. Где и как искать – еще один вопрос. Ответ и на этот вопрос прост: там, где трудятся, живут и страдают люди.

Предприятия на грани закрытия, любой произвол власти по отношению к людям, места точечной застройки, судебные расправы с неугодными власти людьми, закрывающиеся детские сады, школы и магазины – это и есть территории сосредотачения наших союзников.

Все социальные уродства, во множестве ежедневно и повсеместно производимые современной властью под «одобрямс» самозванной «партии власти», в огромном числе создают вероятных союзников КПРФ. Уродства, которые местным партийным организациям нетрудно «вычислить» заблаговременно и своевременно детально разработать решение на проведение операции «Сторонники».

Любая конфликтная ситуация, любая точка социального напряжения образуют для нас - область поиска союзников. А дальше – встречи, общение, разъяснение и вовлечение в общую политическую борьбу. Перед местными парторганизациями, орготделами и кураторами открывается громадное поле деятельности. Притом это не целина. Сама власть вспахивает поле и вбрасывает семена ненависти к существующему порядку жизни. Нам необходимо лишь привить этим всходам способность плодоносить.

Хорошим ориентиром в поиске наших союзников являются материалы народного референдума и разнообразная предвыборная информация.

Нельзя забывать и о том, что даже преклонный возраст честных людей, особенно членов КПСС, по разным причинам оказавшихся вне политики, не может быть противопоказанием к сотрудничеству с КПРФ.

Два противоположных политических обстоятельства в значительной мере определят исход нашей борьбы с антинародной властью и партией социального предательства. Первое обстоятельство – история отводит нам очень мало времени на умножение численности наших рядов. Второе обстоятельство – «партия власти» и криминально-олигархический режим идейно абсолютно ничтожны, кроме всеохватной лжи и лицемерия, у наших политических противников ничего за душой нет. Поэтому в России, где правда является верой абсолютного большинства граждан, у нас десятки миллионов сторонников. Они ждут нас.

Валерий Рашкин,

секретарь ЦК КПРФ,

депутат Государственной Думы РФ

Олег · Сообщение **Олег** » 15 фев 2007, 19:53

Эпилог...
- Насколько готова Россия к смене власти?
- Наполовину. Зад уже есть, дело за коленкой.

Олег · Сообщение **Олег** » 19 фев 2007, 20:21

Вторая серия. Товарищу Верцинскому может следует подключиться?
http://forum.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=21801

Олег · Сообщение **Олег** » 25 фев 2007, 11:53

Жаль что никто не откликнулся...

Нигора

Теперь о уклоне парламентаризма в КПРФ.
Нужно ли работать в буржуазном парламенте?
Да, кончно обязаны работать , более того обязаны побеждать как можно больше.
Но важнейшим фактором такой работы является условие выдвинутое В.И. Лениным.
Работа в парламенте мыслиться как вторая сторона медали деятельности настоящей компартии. ИМЕННО ВТОРАЯ.
А какая же первая ?
1. Завоевания пролетарского авангарда.

Без этого пункта мы поападем в оппортунизм.

Есть ли сейчас завоевание пролетарского авангарда?
Нет.

Какой другой уклон нас должен настораживать?

ЛЕвацкий клон.
Полное отвержение парламентской борьбы.

Ленин писал , что такая позиция это позиция не партии Класса а партии" кружка" Вот где тяжелейшая болезнь Леваков- анархистов.

Но только после того как завоеван пролетраский (читай шире учительский, индженерный, врачей офицерства и солдат и прочее) авангард и стоит задача
расширить свою деятельность шире.
Цитата:

Но вначале должен быть идейно завоеван Пролетарский авангард.

Это главное. Без этого нельзя сделать и первого шага к победе.

В. И. ЛЕНИН Глава "участвовать ли в буржуазных парламентах?" кн. Детская болезнь левизны в Коммунизме.

Конечно, при господстве буржуазии очень «трудно» победить буржуазные привычки в собственной, т.-е. рабочей, партии: «трудно» выгнать из партии привычных, безнадежно испорченных буржуазными предрассудками вождей-парламентариев, «трудно» подчинить абсолютно необходимые (в известном, хотя бы очень ограниченном, количестве) число выходцев из буржуазии пролетарской дисциплине, «трудно» создать вполне достойную рабочего класса коммунистическую фракцию в буржуазном парламенте, «трудно» добиться, чтобы коммунистические парламентарии не играли в буржуазно-парламентские бирюльки, а занимались насущнейшей работой пропаганды, агитации, организации в массах. Все это «трудно», слов нет, трудно было в России, еще несравненно труднее в Западной Европе и Америке, где гораздо сильнее буржуазия, сильнее буржуазно-демократическая традиция и прочее.

Но все эти «трудности» -- прямо-таки детские трудности по сравнению с задачами совершенно такого же рода, которые все равно пролетариату неизбежно придется решать и для своей победы и во время пролетарской революции и после взятия власти пролетариатом

.

В.И. Ленин Детская болезнь левизны
Решены ли у нас эти "детские трудности"?

Дмитрий Романов

Согласен с написанным, но не надо путать "отвержение парламентской борьбы" вообще и не поддержку КПРФ по причинам, которые Нигора озвучила - "Есть ли сейчас завоевание пролетарского авангарда? Нет."

Олег · Сообщение **Олег** » 06 дек 2007, 12:43

Дмитрий Романов писал(а):"Есть ли сейчас завоевание пролетарского авангарда? Нет."

Нет -не значит нет вообще, и нет в принципе и нет по идеям. Отсюда вытекает, что все дело в наших руках. Понимающих этот минус в партии много, и как кто тов. Французов на эту тему писал уже почему так все обстоит, поэтому все дело в целенаправленной работе

Олег · Сообщение **Олег** » 06 дек 2007, 12:54

То есть раскол и расхождение возможны тогда, когда нет принципиального единства во взглядах То есть раскол возможен при программном не соотвествии. а если какая-то партия (а они все такие) не отвечает за свою программу, то это руководство к действию для взращивания правильных тенденций изнутри, а не для расколов и умножения точек концентрации то есть размельчения. Товарищу Сахонько я уже писал на эту тему.
Более того в наших партячейках и в том молодом пополнении что идет в Партию имено этот революционный взгляд (не леваческий) доминирует. Так что Раскол-это когда по разному видят путь борьбы. Типа социал-демократический и коммунистический.
А если в программе совпадает то разговоры о расколах и разделениях это контра империалистическая и кто это делает льет воду на мельницу врагов

Дм. Сидоров

Если позволите - вот мои мысли о свойствах партии, ставящей своей целью коммунизм.

Партия, ставящая своей целью коммунизм, не должна расчитывть на управление страной парламентскими методами. Парламент подразумевает торг на политическом рынке, политический маркетинг и лживую рекламу, и вряд ли имеет смысл его сохранять на том этапе, когда у государства еще не исчезли задачи.

Захватывать власть через парламент нужно лишь для того, чтобы быть увереным, что страна готова к коммунистическим преобразованиям, и для того, чтобы встроить уже родившиеся и ставшие рабочими комунистические институты в действующую систему управления обществом.

Эти институты должны родиться в рамках общественных объединений, пользующихся в своих целях возможностиями буржуазного гражданского общества. Обретя способность к самоуправлению за пределами государства, они окажутся единственной силой в болоте, старательно поддерживаемом политтехнологами, знатоками политического маркетинга.

Возможно, осознав своих политтических маркетологов неспособными поддерживать гегемонию через промывание мозгов при демократических процедурах, их хозяева прибегнут к внедемократическим методам. Тогда партия должна быть способна, во-первых, доказать спасительность коммунизма для постиндустриала, во-вторых, провозгласить себя защитником демократии, в-третих, быть способной вывести людей на бой.

В общем, партия, ставящая целью коммунизм - это не КПРФ. Смысл в голосовании за КПРФ - лишь в том, чтобы помешать политтехнологам делать вид, что коммунизм - отмирающая со стариками идея. Смысл голосовать за КПРФ сохраняется лишь пока КПРФ остается единственным держателем коммунистического брэнда.

Игорь Жуков

А разве не надо через парламентскую борьбу пытаться влиять на те государственные решения, которые - в настоящий момент - мешают коммунистическому движению (например, реформа образования, уменьшение господдержки театров, библиотек и т.п.)?

Дм. Сидоров

Надо. Те, что мешают. И примеры хорошие. Но я уже давно отвык, что компартия может этим заниматься.

Дмитрий Романов

Игорь Жуков писал(а):А разве не надо через парламентскую борьбу пытаться влиять на те государственные решения, которые - в настоящий момент - мешают коммунистическому движению (например, реформа образования, уменьшение господдержки театров, библиотек и т.п.)?

Это не возможно. КПРФ не справилась с этой задачей когда у неё было гораздо больше голосов, чем сегодня. Сегодня тем более ничего не выйдет.