Имир Торвен писал(а):Regul писал(а): Ещё год-два назад разумных инициатив и предложений было не в пример больше.
Извините за резкость, но спрошу: А сами-то вы как помогаете?
Извините за резкость, но отвечу: бью морды сталинистам, маоистам, вождистам, трансгуманистам, эзотерикам и христианским философам, выдающим свой бред за "марксизм", а также реваншистам советского строя. Ничего лучше для современного состояния коммунистического движения сделать не могу. Иначе победим не мы, а вышеуказанная дрянь!
Чисто эмоционально я вас, Имир, понять могу. Но в эффективности такой политики с точки зрения блага тех же коммунистических идей - сильно сомневаюсь.
Не раз читал дискуссии между атеистами и верующими. Первые сетуют на то, что последние не поддаются логической аргументации. И не поддадутся! Психология у них такая, понимаете? А научной мышление просто не дано. Ну не дано, и все тут. Но вот что интересно: обезьяна раз потянулась к рубильнику, стукнуло ее током, два - снова стукнуло - обезьяна больше сюда не полезет. Человек же имеет удивительное свойство: повторять акты, практическую бесполезность которых подтвердил опыт, сотни раз подряд.
Рассмотрю один психологический случай, как это происходит. Вот растут два ребенка. Каждый воспитывается в своей среде. Один - в атеистической, другой - в религиозной. Первые годы жизни, первые впечатления о мире. Первый ребенок увидел красоту природы, как прибой бьет о берег, восхищенно рассказал это отцу, а отец ему говорит: это материя, сынок, она прекрасна. И что-нибудь рассказал об эволюции. И добавил, что есть такие люди, дураки, они все это отрицают, и говорят, что есть такой бог, который создал все и тиранит людей. Так воспитывался я сам. Все! У ребенка пошли ассоциации: вот эти чувства красоты мира - это материя и эволюция - материя, отрицание этой красоты - вера в бога.
Тем временем другой ребенок также наблюдал прибой на берегу моря, и также сообщил об этом отцу. А отец говорит: это все бог создал, сынок, а есть такие люди, дураки, материалисты, они этой красоты не видят и душу продали дьяволу. Есть! Пошел якорь: красота мира - это бог, отрицание бога - покушение на самое главное в жизни.
Однако и бог и, материя - слова, идеи, заранее ограниченные, которыми пытаются обозначить то вдохновение, которое возникает у человека во время встречи с большим живым миром. В слове и идее априорно не может содержаться богатства того, что оно означает.
Дети выросли. И встретились на каком-то собрании, или форуме... Ребенок воспринимает слова родителей некритично, они для него - истина на оставшуюся жизнь. В таком точном копироании опыта поколениями - определенный эволюционный смысл. Но дети встретились. И каждый готов набить морду другому, защищая то главное, что им представляется в жизни, не видя, что речь они ведут об одном и том же.
Потому что нет в современном обществе адекватной психологической культуры. Такие понятия как "любовь", "ответственность", "воля" каждый понимает по своему. Нет адекватной семантической базы.
Начинается спор. А на войне все средства хороши. И вот материалист пиарит Сталина, стараясь придать вес словам. И вот верующмй призывает судить коммунистов (забыв "не суди, да не судимым будешь"). И вот они забыли, ради чего встретились. Материализм свелся к рефлекторным дугам, коммунизм - красному флагу и листовке, бог - к молебну и кресту на чьей-то могиле. А где-то там люди, ничего не знавшие о коммунизме прилагали усилия, чтобы настоящий коммунизм - приблизился, а где-то там человек, отрицавший бога, исполнял завещания Христа...
Материя, бог, эзотерика, трансгуманизм - словесные клише для обозначения ощущений. Не более. Когда мы говорим: "бабочка", "океан", мы также понимаем ощущения от восприятия этих явлений. Вот только за словесными клише то, что люди хотят сказать словами, как правило, не видно.
Я рассмотрел только один случай с верующими, действительно имеющий отношение к тому, что называется духовностью. Но у каждого верующего - свой бог. Кто-то имеет комплекс вины, ведущий к неудачам в личной жизни. Чтобы оправдать себя и не чувствовать себя неполноценным - он принимает религиозную точку зрения, которое понимает половой акт грехом. Он будет цепляться за свое оправдание до последнего! Не поможет никакая научная аргументация! Решите его психологические проблемы, дайте ему личную жизнь, он сам откажется от религии! Но будете давить в лоб - он будет защищаться, и чем яростнее надавите, тем яростнее будет защищаться!
А ведь попы - не святые, вы это сами понимаете! Получив по морде, они затаят обиду, и при первом удобном случае дадут сдачи! Этим сейчас они и занимаются, между прочим, забывая, кстати, что и материалисты, и коммунисты при первом же удобном случае дадут сдачи. И это - замкнутый круг Сансары, инферно...
Если коммунисты будут продолжать подобную политику, можно еще тысячу лет о коммунизме не мечтать. Нельзя грести всех под одну гребенку! Тех же попов я разных встречал, от дураков и фашщистов, до Людей с Большой Буквы. Разные мотивации у разных коммунистов, у разных эзотериков, у разных верующих.... И психологическая безграмотность со всех сторон - ЭРМ!
Есть и еще одна опасность. Человеку свойственно замыкаться в одном социокультурном семантическом слое. В некотором роде все мы подобны сектантам. Замыкаясь в одном социокультурном слое, человек варится в собственном соку и постепенно становится все более неадекватным реальности. Ведь человеческая культура - весьма подвижная субстанция! Чтобы не быть голословным - обратите внимание на путь научно-технического-прогресса за сто лет, на изменения отношения к коммунизму, к религии... Меняются значения слов в коллективном сознании, загнивают одни организации, и целые социальные институты, вырастают новые, и новые понятия. Человеческий мир текуч. Личность, не способный вырваться пониманием за пределы одного социокультурного домена - стареет как элемент, способный динамически ваимодействовать с развивающимся обществом.
Вот сидит на лавочке бабушка и рассуждает: это молодежь патлы отрастила, чтобы протест выразить. Она смотрит на молодежь со своей гноссеологической колокольни, она не была в шкуре современной молодежи. Ей не известно, что эти знаки отличия имеют глубокий приспособительный смысл - отличить в толпе своих, чтобы, например, тебя подобрали и отвели на ночевку, если бы ты приехал в другой город. Или кто-то рассуждает о коммунистах, как о злобных фашистах-тоталитаристах, призывающих к уравниловке. И не видит, что молодежь, настроенная коммунистически - с патлами, феньками и серьгами в ушах - какая там уравниловка. А их противники - как раз гопота, защищающая современный строй. Поменялась молодежь, поменялись коммунисты, но человек этого не замечает. И самое страшное: он обращает внимание лишь на те моменты, которые соответствуют его представлениям. В его голове - своеобразный психологический фильтр. И еще больше укрепляется в своей вере. Я много раз наблюдал такие эффекты. Кто-то считает, что все кругом предатели, и провоцирует предательство, и собирает предателей вокруг себя и не видит, что сам поступает точно также, как те, кого осуждает.
А ведь коммунистические идеи могли бы распространиться очень быстро! Несколько дней назад я провел эксперимент: разговаривал со студентами на тему третьего пути построения коммунистиечского общества. И идея вызывает живейший отклик! Глаза у студентов разгораются, они начитают думать в направлении, искать пути реализации, выдвигать предложения... Но я говорил с ними на их языке, используя их понятийный аппарат, то, что близко им. Увы, они не читали Ефремова. Но обещали мне прочесть... Смешно и больно на это смотреть. Миллионы возможностей для возрождения коммунистического движения, но коммунисты их просто не замечают. Дмитрий Верищагин приводил интересную метафору. Представьте себе: человек привые двигаться в таком-то направлении столько-то шагов, и вот он перед окошком банкомата, он кладет в щель карточку и получает деньги. У него вырабатывается условный рефлекс. И не заметил человек (да и как ему заметить!), что за год банкомат сползает вправо на 1 см. И вот через несколько лет он проделывает тот же путь, тычет карточкой в стену, а в щель не попадает. Человек злится, кричит, что щель была здесь, и это - истина последней инстанции, научно доказанная, проверенная опытом. И продолжает биться головой о стену банкомата, не замечая выхода в десяти сантиметрах справа. Такова трагедия личности в социокультурной реальности, в динамическом информационном пространстве, именуемом ноосферой. Дмитрий Верищагин тоже приводит к атеистическому мировоззрению, но делает это не топорно, а вначале напротив советует обратиться в церковь, таким образом не вызывая отторжения у верующих, а в других местах рассуждает об эволюции по Дарвину, не вызвая отторжения и у человека науки. А потсепенно ведет к своей собственной точке зрения. Это - искусство убеждения! А топорные методы никогда никого к результатам не приводили.
Еще пример. Недавно показывал родителям газету РКСМ(б) - "Бумбараш". Ну да, говорят, правильно пишут, только кто им поверит, коммунистам - придут к власти - тем же займутся! И неужели людей нельзя убедить? Можно и легко, только это задача убеждающего, а не убеждаемого. Если же агитатор приходит к мысли, что агитируемые - просто дураки и не воспринимают гениального учения, он просто расписывается в собственном бессилии. Так как на практике это означает: донести мои мысли до другого невозможно, потому что это он дурак, виноват во всем. Удобная позиция - не спорю - обвинять и критиковать всегда легче, чем созидать. Поэтому, кстати, я не уважаю таких диссидентов, как Солженицын - вылили тонну грязи на советскую власть, сами ничего полезного в течение жизни не сотворив.
Так как же? Пока есть КПРФ, есть административный ресурс? Но адекватной агитации среди молодежи КПРФ практически не ведет. Основное внимание - на пенсионеров. Депутатские кресла пенсионеры обеспечат, но коммунизм - сильно сомневаюсь. Глупо терять ресурс. Или подождем, когда рухнет все, и через много лет кто-то, не стесненный догматическими алгоритмами, начнет все заново? У нас в стране это принято - разрушать старое вместе с основанием. Но на мой взгляд первый вариант много более разумен...
И наконец к вопросу темы: так отчего погибла советская власть? Я давно не склонен к наивным выводам, будто у любого события - единственная причина. Любое событие - результат многих причин, которые встретились в одной точке. И я вам показываю одну из них. Это не главная причина, это - только капля. Какая из капель переполняет чашу - вопрос риторический. Но именно по поводу этой капли столько обвинений в адрес коммунистов. И именно эта капля мешает коммунистам объединяться сейчас. И именно это причина критики марксизма какими-нибудь попами, не удосужившимися вникнуть в суть оного. Не тем и самым занимаетесь, товарищи?