Красная застава

Нигора писал(а):

А самое безобразие в том, что такие учителя формально мугут оказаться правы. Ведь не секрет, что авторемонтник после соответствующего техникума получает по меньшей мере в 3 раза больше, чем средний выпускник МГУ .

А вы хотите, чтобы авторемонтник получал в 3 раза меньше , чем выпускник элитаного вуза МГУ? Забывая , что у этого ремонтика преобладает физическая составляющая в труде.

доктор писал(а):А вы хотите, чтобы авторемонтник получал в 3 раза меньше , чем выпускник элитаного вуза МГУ? Забывая , что у этого ремонтика преобладает физическая составляющая в труде.

Это не Нигора, это я писал.

Я хочу, чтобы люди всех профессий жили соответственно тому вкладу, который они вносят в общество. Современный авторемонтник в Москве получает гораздо больше того, что они реально делают, так же как и системные администраторы. Причём и те и другие в принципе с этим соглашаются. А современный работник образования и науки - наоборот, меньше. Следствие из этого простое: отечественной науки через десять лет не будет: будут отдельные ускоспециализированные лаборатории, живущие на зарубежные гранты - и всё. Молодой человек или девушка не пойдут на зарплату в 6 тысяч рублей, они пойдут в системные администраторы. Или будут совмещать то и другое - то есть, уровень науки так же упадёт.
И кстати, МГУ - не элитный вуз, по крайней мере на естественных факультетах. Сюда действительно пока ещё может поступить каждый выпускник, обладающий знанием предмета выше среднего. Тем более сейчас, когда уровень вступительных испытаний сильно упал.

Образование, вообче - зело скользкая штучка...

Все дело в том, что есть объективная общественная потребность в энном количестве хороших академиков и хороших автомехаников и эта пропорция не резиновая, хотя переменчивость престижности и привлекательности занятий может сильно и быстро меняться... И недобор и перебор обычно ведут к понижению качества работников, особенно если учесть, что образование в наше время почти единственный канал социализации и окультуривания личности.

Корочки в этих условиях сродни дворянскому титулу в старой Испании - "без сапог, но при шпаге", голодный, но "благородный". Такие и уплывали за призраком Эльдорадо, потому как руками работать было скушно(((...

Что-то похожее было и в начале 80-х годов, и об этом много писали тогдашние комсомольские публицисты. Но что же было делать если ПТУ переводилось как "помогите тупому устроиться"? И "пэтэушник" и "колхозник" в послевоенное время были синонимами некультурности, увы... Нередко эта "статусная" маргинализация приводила к демонстративно антиобщественному поведению молодежи (гопники) и даже взрослых (повальный рост пьянства).

Так что все непросто, и проблема не в персоналиях.

Zyx писал(а):Образование, вообче - зело скользкая штучка...

Корочки в этих условиях сродни дворянскому титулу в старой Испании - "без сапог, но при шпаге", голодный, но "благородный". Такие и уплывали за призраком Эльдорадо, потому как руками работать было скушно(((...

Так держать в руках шпагу тоже надо уметь. Но, мысль я вашу понял.

Zyx писал(а): Что-то похожее было и в начале 80-х годов, и об этом много писали тогдашние комсомольские публицисты. Но что же было делать если ПТУ переводилось как "помогите тупому устроиться"? И "пэтэушник" и "колхозник" в послевоенное время были синонимами некультурности, увы... Нередко эта "статусная" маргинализация приводила к демонстративно антиобщественному поведению молодежи (гопники) и даже взрослых (повальный рост пьянства).

Так что все непросто, и проблема не в персоналиях.

А,сейчаз нет ПТУ, а гопники остались... Даже размножились. Антиобщественное поведение встречается и встречалось в том числе и среди выпускников вузов.

Zyx писал(а):Что-то похожее было и в начале 80-х годов, и об этом много писали тогдашние комсомольские публицисты. Но что же было делать если ПТУ переводилось как "помогите тупому устроиться"? И "пэтэушник" и "колхозник" в послевоенное время были синонимами некультурности, увы... Нередко эта "статусная" маргинализация приводила к демонстративно антиобщественному поведению молодежи (гопники) и даже взрослых (повальный рост пьянства).

Я думаю, вы здесь перепутали причину со следствием.

А что проблема системная, а не в персоналиях - согласен.