Страница 1 из 1

Трагедия 11-09-2001. Только террористы виновны?

Добавлено: 30 май 2008, 11:31
Петька
Уничтожение зданий – «близнецов» ВТЦ в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. В чем вина террористов?

Семен Сладков, к.т.н. по строительной механике и стальным конструкциям зданий

Скоро уже 7 лет во всем мире, особенно в США, не стихают дебаты о происшедшем тогда нападении террористов и о его результате, потрясшем Америку и весь мир. В результате обсуждения выкристаллизовались два взаимоисключающих мнения: а) эти здания разрушили террористы, в результате чего погибло около 2 тысяч человек – в этом вина террористов; б) здание взорвало ЦРУ, инсценировав нападение террористов – в этом, таким образом, вина ЦРУ и стоящего над ним правительства, очень уж удачно было это событие этим правительством затем использовано.
Увы, ни один из этих вариантов не соответствует картине, которую все видели, но не все поняли. А те, кто понял, (например, в США есть много специалистов по конструкциям высотных зданий), они предпочитают помалкивать.

Итак, что же мы видели? Мы видели как сначала один самолет влетел в одно здание, а потом второй – во второе. И там, и там начался пожар на тех этажах, куда влетели самолеты. Что мы еще видели? Мы видели, что после того, как самолеты влетели в здания, эти здания простояли еще: одно – более 45 минут, второе – дольше, около часа. Остановимся и сделаем первый вывод: оба здания, их каркасы выдержали удар самолета не разрушившись. В этом нет ничего удивительного, так как их каркасы были рассчитаны на такой удар: в строительных нормах всех стран, строящих небоскребы, такой расчет является обязательным. На момент их строительства (1982г.) такая норма была предусмотрена и в СССР, и в США.

А вот возникшего пожара каркасы зданий не выдержали, и именно от пожара они разрушились. Почему? Неужели те, кто проектировал эти здания, не догадались, что если самолет ударится в здание, то из него выльется авиационный керосин, создающий высокотемпературный пожар: в замкнутом объеме (в том числе – в авиадвигателях) - до1500°С, а в открытом пространстве, как в нашем случае – около 650°С? Приведу выдержку из учебника для Вузов «Металлические конструкции» под ред. Н.С.Стрелецкого, М., Госстройиздат, 1961, стр.48: «При температурах выше 400-500°С происходит резкое снижение предела прочности и предела пластичности (в 3-4 раза), при 600°С они близки к нулю и несущая способность стали исчерпывается» Речь идет о строительных сталях.
Вообще существуют способы защиты конструкций и от более высокой температуры – например, мартеновские печи работают годами при непрерывном воздействии более высоких температур ло 1800°С.

А что же проектировщики предусмотрели? Мы можем судить об этом, потому что чертежи основных узлов этих зданий были представлены в советской технической литературе сразу после завершения их строительства. Каркас был стальным, колонны – коробчатого сечения, пустотелые внутри. Вдоль этих пустот были пропущены трубы, внутри которых циркулировала вода. Эта вода должна была охлаждать колонны в случае пожара. Снаружи колонны и балки были окрашены огнезащитной краской, что тоже как-то предохраняло конструкции от огня, хотя и малоэффективно. Кроме того, во всех помещениях было предусмотрено спринклерное пожаротушение (фонтанчики воды с потолка). Все эти меры могли защитить конструкции, если бы загорелись, скажем, занавески на окнах или бумаги на столах. Для более сильного пожара они не предназначены. Тем более, что от удара самолета они должны были выйти из строя.

Для сравнения скажу, что советская школа стальных конструкций предусматривает другие технические решения. Например, в каркасе главного корпуса МГУ, которое было окончено строительством в 1952 году, колонны выполнены толстостенными крестового поперечного сечения, а огнезащита выполнена керамической, из глины – аналогично мартеновским печам. От вышеописанного пожара это здание бы не разрушилось, выгорели бы только 2-3 этажа.

Вернемся к нашим зданиям – «близнецам». Согласно нормам, металлоконструкции обязаны выдержать без разрушения прямое воздействие огня в течение 45 минут. Они это честно выдержали. Теперь посмотрим на междуэтажные перекрытия, которые были выполнены по металлическим балкам. Узел соединения балок с колоннами был принят в расчетной схеме шарнирным, а конструктивно балки опирались сверху на выпущенные из колонн короткие консоли. Такое техническое решение узлов было ненадежным, но зато обеспечивало исключительно высокую скорость монтажа – один этаж в сутки. Американцы сняли кинофильм о монтаже этого здания и очень гордились этим достижением.
Нужно заметить, что строительство зданий финансируется за счет банковского кредита, и каждый день сокращения продолжительности строительства обеспечивает значительное сокращение расходов по кредиту. Поэтому скорость монтажа была поставлена во главу угла!

Советская школа использует для аналогичных зданий другие узлы. Например, в уже упоминавшемся здании МГУ балки соединены с колоннами жестко, вварены в них всем сечением. Это обеспечивает высокую надежность каркаса в целом. Но в скорости монтажа мы американцам сильно уступаем…

Что же произошло с «близнецами» далее? Далее пожар раскалил перекрытия нескольких этажей, стальные балки в них ослабли и прогнулись, в результате они сползли с опор. Одно перекрытие упало на нижележащее, которое не выдержало такой дополнительной нагрузки и тоже в свою очередь сползло с опор, вместе они упали на нижележащее, и это падение продолжилось как в костяшках домино. Балки перекрытий служили развязками для колонн; лишившись развязок, колонны потеряли устойчивость и разрушились.

Многих удивляет симметричный характер разрушения зданий при заведомо несимметричном расположении огня: здания буквально просели вниз, не отклоняясь в сторону. Появилась даже такая версия происшедшего, как заговор ЦРУ, якобы взорвавшего это здание. По этой версии заряды были заложены по всему периметру у всех колонн и взорваны одновременно, что и объясняет симметрию разрушения.
В такой версии нет необходимости: и при несимметричном пожаре здание разрушается симметрично. Попробую это пояснить с помощью чертежа: на листе бумаги проведите две вертикальные линии – это будут колонны переднего и заднего ряда. Теперь проведите 110 горизонтальных линий между ними – это будут междуэтажные перекрытия. Допустим далее, что на 81 этаже возле левой колонны возник пожар, и в результате этого левый конец балки этого перекрытия сполз с левой колонны. Таким образом, левая колонна лишилась распорки, расстояние между развязанными точками колонны увеличилось вдвое. Если в нормальном состоянии это расстояние (высота этажа) было, скажем 4 метра, то теперь неразвязанный участок колонны (так называемая «свободная длина») увеличилась в 2 раза и стала равной 8 метрам. Согласно теории Эйлера, несущая способность колонны уменьшается пропорционально квадрату увеличения свободной длины, то есть несущая способность колонны уменьшилась в 4 раза!
Теперь посмотрим, что произошло с правой колонной. Балка с колонны не сползла, это так, но левый конец балки упирается в воздух! То есть правая колонна оказалась неразвязанной на такой же длине и в том же месте, что и левая. Ее несущая способность тоже уменьшилась в 4 раза: полная симметрия!

Если сползет еще одно перекрытие и свободная длина колонны увеличится в 3 раза, то несущая способность колонны уменьшится в 3х3= 9 раз. А таких запасов прочности в колоннах наверняка не было. Пожар раскалил перекрытия, как минимум двух этажей – под и над пожаром и они перестали служить распорками для колонн, которые в этом месте были нагружены вышележащей частью здания. Уже из-за этого произошло катастрофическое снижение несущей способности колонн – в 9 раз! Эти два перекрытия неизбежно упали или опустились на следующее снизу. Если они резко упали, то имела место динамика, которая увеличила их разрушающую способность. Если они опустились медленно, то тогда произошел перегрев и этого самого нижнего из трех перекрытия, так как пожар продолжался все время, а раскаленное перекрытие не может служить защитой от перегрева.
Заметьте, что я нигде не говорю про нагрев колонн: мне неизвестно как по отношению к колоннам располагался пожар и внесла ли повышенная температура колонн свой вклад в снижение несущей способности этих колонн. Хотя наверняка, находясь 45 минут в помещении с температурой 650°С они тоже хорошо прогрелись. Но и без этого они были обречены…

С этого момента катастрофа стала неминуемой: колонны выпучивались и ломались, висевшие на них стеновые панели обрывались, все это падало вниз вместе с участком здания, находившимся над зоной пожара. Грохот обрушения и облака пыли, поднимавшиеся с земли – все это мы видели…

Теперь мы возвращаемся к вопросу - кто в чем виноват. Согласно законодательству России, да и многих других стран, уголовную ответственность в случае разрушения здания несут два человека: главный конструктор проекта (или как он там в США называется) и владелец здания. Очевидно, что под давлением владельца главный конструктор пошел на такие ненадежные решения (вот пусть ему прокурор это обстоятельство и зачтет). Но они оба преступники, их нужно отдать под суд! Увы, я нигде не встречал такого суждения – ни в американской, ни в российской прессе. Во всем винят террористов… Но террористы только использовали удачную для них возможность легко обрушить плохо построенное здание. Знали ли сами террористы о такой возможности? Спросите у Бен-Ладена, он как профессиональный строитель мог об этом догадаться. А вот главный конструктор и владелец знали об этом наверняка…

PS. А что, главный конструктор «Титаника» не знал, что спасательных шлюпок на всех нехватает?

критикам

Добавлено: 01 июн 2008, 21:54
Петька
я разместил этот текст на соседнем форуме. Вот что я там написал по итогам обсуждения:

Далее. Я не хотел отклоняться от технической стороны дела. Но учитывая, что 90% всех ответов сводятся к утверждению, что американцы сами взорвали эти здания, позволю себе высказаться по поводу этой бредовой идеи.
1)В такое «мероприятие» должны были быть вовлечены сотни людей и ни один из них не проговорился? И это в обществе, где любимое занятие – написать донос на соседа!
2)В такое «меропияти» неизбежно должен был быть вовлечен Президент.Чем ему грозило (неизбежное) разоблачение? Не импичментом (увольнением) и не судом: те, кого он собирался взорвать, просто разорвали бы его в клочья!
3)В США (как и везде) ЦРУ, ФБР и другие силовые вндомства остро соперничают между собой. Уж они бы вывели заговорщиков на чистую воду!
4) «По зданию ходили люди с мотками проводов и со взрывчаткой и устанавливали ее у колонн по периметру здания.» (!) Если бы хотя бы один из них донес, он бы получил многмиллионную премию – мечту лбого американца! Сколько же надо было заплатить этим «бродягам», чтобы они все молчали?
5)Пилоты самолетов тоже были в сговоре? Как ваша фантазия – да или нет? Ведь никаких арабов в этом случае нельзя подпускать! Или может это авиадиспетчеры вели самолеты на таран, а пилоты – воздушные асы – ничего необычного не заметили? А по этой линии сколько надо было задействовать народу?
6) Подготовка такой диверсии заняла бы недели и месяцы. И вездесущие американские газетчики ничего не пронюхали? Хотя обычно для них нет тайн!

Неистощима ваша фантазия, господа! Болезненная фантазия безграмотных дилетантов. Уж если вы меня обзываете платным агентом американского империализма, то и я сказал о вас, то, что думаю, забыв про вежливость!

Добавлено: 02 июн 2008, 01:03
Regul
Ваши доводы, особенно 1-3 и 6й никакой критики не выдерживают. Вы и исходите из наличия в США демократии, а ведь там тоталитарный империализм.

Неразумно сохранять илюзии того, что у капиталистических хищников остались совесть, человечность даже в отношении "своих", обычных американцев.

Добавлено: 02 июн 2008, 10:28
Петька
Regul, разве я про совесть и человечность? Я говорю про страх и алчность обывателя...

рассмотрим другие варианты

Добавлено: 02 июн 2008, 20:08
Петька
http://www.loosechange911.com/blog/ - видео катастрофы
Кто убил президента Кеннеди? Тот же, кто уничтожил здания ВТЦ 11.9.2001 в Нью-Йорке. (Мои домыслы без ссылок)

Президента Кеннеди убила в 1963 году Чикагская мафия по заказу нефтяных монополий Юга США. (Чикагская – это условно, просто я не знаю в США других, а сказать «американская», так там нет единой американской мафии.) О том, что это сделала мафия, я прочел недавно, т.е.45 лет спустя. А что в «интересах нефтяных монополий Юга США» - об этом писали советские газеты сразу после убийства. Эта фраза врезалась в мою детскую память!. Чем-то Дж.Кеннеди ущемил или хотел ущемить их интересы.
Но нефтяные монополии Юга США – это и семейство Бушей. Ха-ха! Может быть они и выступали заказчиками?
Теперь сделаем предположение, что они же заказали той же Чикагской мафии провести мероприятие, которое даст повод взять под контроль (т.е. захватить) нефть Ирака, а со временем – Ирана. Тогда и должна была возникнуть идея со взрывом зданий – «близнецов». Но масштабы этого мероприятия были слишком неподъемными для Чикагской мафии, и она привлекла для исполнения заказа более мощную международную мафию Аль-Каеда. Распределение ролей – очевидно: чего ради было Аль-Каеде посылать самолеты, чтобы таранить здание? Ради идеи? Чтобы кому-то что-то показать и устрашить? Глупости. За это было хорошо заплачено.
А что взяла на себя Чикагская мафия? Тут возможны два варианта ответа: а)ничего; б) взрыв здания. Здесь мы (временно) вступаем на почву чистых спекуляций: во-первых, и без взрыва впечатление от влетевших самолетов было оглушительным; во-вторых, Аль-Каеда могда догадаться, что здания разрушатся и без взрыва. И в третьих, допустим, что Чикагская мафия взялась своими силами взорвать оба здания. Она предупредила совладельца здания, который за месяц до того заключил новый очень выгодный договор страхования от теракта. Он же заменил весь обслуживающий персонал на людей мафии, чтобы они получили свободный доступ к колоннам.
Продолжим. Допустим, что здания были разрушены взрывом. Рассмотрим два варианта: первый – заряды были заложены в двух местах по высоте, второй – заряды были заложены на каждом этаже.
Очевидцы (те, кто видел все по ТВ) утверждают, что взрывы произошли в двух местах: один – под зоной пожара, второй – где-то ниже.Вот здесь-то концы не сходятся: помните, на складе лежат обломки стальных колонн длиной 10-15 м. А здание высотой около 450м было бы взрывами разделено на три куска по 150 метров... Этому противоречит размер кусков стальных колонн на складе и скорость обрушения, равная скорости свободного падения. Чтобы что-то свободно падало, нужно, чтобы оно падало свободно и ничто ему не мешало. А тут нужно было бы пробиваться сквозь мощные конструкции нижележащих частей.
Второй вариант – взрывались все этажи (или почти все) последовательно по мере падения. Как согласовать последовательность взрывания с положением падающих частей? Никакой пианист или музыкант дирижер не в состоянии это выполнить. Что же, там была автоматика с алгоритмом взрывания? Маловероятно. Скорость свободного падения могла иметь место только в том случае, если к моменту подлета вышележащих частей никаких перекрытий в этом месте уже не было, а колонны представляли собой голые (без связей) вертикально стоящие плети. Тогда и куски колонн были бы по 10-15-20м – от потери устойчивости колонн. То есть если только все происходило так, как описано в первичном тексте. Таким образом, были взрывы или не были, но полное разрушение зданий – это «заслуга» проектировщиков!

Re: Трагедия 11-09-2001. Только террористы виновны?

Добавлено: 14 мар 2011, 13:46
Петька
Ближний восток. Армии.
Военно-промышленный курьер http://vpk-news.ru/articles/7215

Новый начальник Генерального штаба Армии обороны Израиля Бени Ганц намерен
повысить уровень ее боевой выучки в преддверии очередного вооруженного
противоборства еврейского государства с исламским миром. В первую очередь это
относится к пехоте, которая будет осваивать новую программу с многозначительным
названием <Хаос во время войны>. Ее цель - максимально подготовить
военнослужащих физически и ментально к любому развитию событий. <В ходе
следующего конфликта может разладиться связь с разведкой и погибнут тысячи
людей. Солдаты должны быть готовы отразить самую сильную атаку на Израиль>, -
заявил высокопоставленный офицер из Центрального округа Цахал.

Происходящее сегодня в Тель-Авиве и Иерусалиме очень напоминает панику.
Израильские политики, эксперты, журналисты в один голос проклинают США (Европу
там уже давно не считают союзником) за предательство своих ближневосточных
друзей. Особую скорбь в еврейском государстве вызвало падение Мубарака.
Разумеется, там никогда не питали никаких иллюзий по поводу того, что
представляют собой режимы в соседних странах, против которых так внезапно и
повсеместно взбунтовалась арабская <улица>. Но и не страдали по поводу попрания
демократии на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Северной Африке.

Потеряли квалификацию
Израильтяне цинично рассматривали коррумпированных авторитарных арабских лидеров
в качестве единственного реального противовеса мусульманским радикалам. И хотя
ни в одной из нынешних революций в Магрибе не видно никакого исламистского
следа, евреи с характерным для многих представителей этой нации пессимизмом
ждут, что <Братья-мусульмане> и им подобные теперь повсеместно захватят власть.
Некоторые публицисты в Израиле уже договорились до того, что вскоре евреев
ожидает новый Исход, после того как на них обрушатся армии всех близлежащих
государств.

Вполне в духе этой общей паники оказался недавний всплеск эмоций по поводу того,
что два корабля иранских ВМС прошли через Суэцкий канал и прибыли с визитом в
Сирию. Между тем Тегеран отправил в Средиземное море построенный 40 лет назад
маленький и слабый фрегат <Алванд> с невооруженным вспомогательным судном
<Харг>. В Израиле по поводу этой убогой <армады> подняли такой шум, как будто к
его берегам приблизилось полноценное ударное соединение во главе с атомным
авианосцем <Аятолла Хомейни>.

Очевидно, 28 лет без большой войны плохо подействовали на население, власть и
армию еврейского государства, в первую очередь на их моральное состояние.

Большинство неангажированных военных экспертов традиционно считали израильскую
армию сильнейшей в мире. Разумеется, ядерные потенциалы Соединенных Штатов и
России несопоставимы с запасами атомного оружия Израиля, но они, как известно, в
<нормальной> войне неприменимы. Впрочем, и США, и РФ, и Китай, и Индия, и ряд
других азиатских стран превосходят Израиль по количеству обычных вооружений. Но
по совокупности качеств, среди которых наиболее важны такие, как уровень боевой
и морально-психологической подготовки личного состава, компетентность и
инициативность командования, равных ЦАХАЛ не было.

Одна из важнейших составляющих мощи этой армии - <суперпризывной> принцип ее
комплектования. Наемная армия, превращенная сегодня у нас в своеобразный фетиш,
как показывает мировой опыт, лучше всего подходит для операций карательного
характера (против своего народа или иных наций - уже детали), но ни в коем
случае не для защиты родины. В Израиле, как известно, воинская повинность
распространяется даже на женщин. При этом прекрасно отработана система
переподготовки и мобилизации резервистов, без чего комплектование по призыву в
значительной степени теряет смысл.

Поэтому Израиль выиграл войны 1948-1949, 1956, 1967 и 1973 годов, несмотря на
то, что сражавшиеся против ЦАХАЛ арабские армии имели значительное численное
превосходство в личном составе и вооружении да и по качеству боевой техники, в
общем, нисколько ему не уступали. Ссылки на американскую помощь Израилю
применительно к войнам 1967 и 1973 годов несостоятельны потому, что советские
поставки арабам были как минимум неменьшими.

Некоторые сомнения в боеспособности израильских войск возникли после войны в
Ливане в 2006 году, которую ЦАХАЛ не выиграл (впервые в своей истории). Здесь
можно отметить, что регулярная армия всегда не готова к противопартизанской
кампании. Она воспринимается генералами как <неправильная> с точки зрения
военного искусства и нелегитимная юридически. ЦАХАЛ в этом плане исключением не
является. Ему во всех отношениях проще вести <классическую> войну против другой
армии, а не бороться с партизанскими группировками.

Кроме того, за четверть века без большой войны израильские ВС, разумеется,
слегка потеряли квалификацию. Весьма отрицательно на ЦАХАЛ подействовало влияние
американских идей о <бесконтактной войне>, то есть фетишизация авиации. Раньше
израильская армия была сильна именно тем, что несмотря на желание минимизировать
потери, она совершенно не боялась контактных жестких наземных боев. Видимо,
здесь сказался еще и тот факт, что в Израиле значительно вырос уровень жизни.
Это, как показывает мировой опыт, всегда снижает желание людей воевать.
Возможно, отсюда столь жесткие заявления нового начальника израильского
Генштаба, которые были приведены в начале статьи: он хочет вернуть армии прежний
боевой дух.

Сравним и оценим
Сегодня вооруженные силы 17 исламских стран Ближнего и Среднего Востока
(Марокко, Алжира, Туниса, Ливии, Египта, Сирии, Ливана, Иордании, Саудовской
Аравии, Кувейта, Бахрейна, Катара, Омана, ОАЭ, Йемена, Ирана, Пакистана) имеют
суммарно 21,2 тысячи танков, 8 тысяч БМП и 17,9 тысячи БТР, 30,8 тысячи
артсистем (3,4 тысячи САУ, 8,9 тысячи буксируемых орудий, 3,4 тысячи РСЗО, 15
тысяч минометов), 3,2 тысячи боевых самолетов, около 500 ударных вертолетов. По
количеству бронетехники и артиллерии эти страны превосходят ВС 28 государств
НАТО (включая США).

В ЦАХАЛ насчитывается 3,5 тысячи танков, 10,4 тысячи БТР, 5,2 тысячи артсистем,
460 боевых самолетов, 80 ударных вертолетов. Если брать только наиболее
современные образцы боевой техники, то и здесь преимущество исламских стран
является очень значительным. Так, они могут противопоставить 1525 израильским
танкам <Меркава> (всех четырех модификаций), 1506 <Абрамсов>, 428
<Челленджеров>, 390 <Леклерков>, 187 Т-90, 320 Т-80 и от 2970 до 3170 Т-72, М-84
и <Зульфикаров>. Следовательно, у мусульман почти в четыре раза больше
современных машин, чем у евреев.

Израиль имеет 60 РСЗО MLRS, арабы - 35 MLRS и 51 <Смерч>. Боевых вертолетов
<Апач> у исламских стран 89, у Израиля - 48. В воздухе с 87 израильскими F-15 и
309 (по другим данным - 326) F-16 способны схлестнуться 154 F-15 и 364 (по
другим данным - 430) F-16 плюс 44 F-14, 39 F/А-18, 100 <Торнадо>, несколько
<Тайфунов>, более 10 JF-17, 102 <Мираж-2000>, от 120 до 150 МиГ-29, 28 Су-30, а
также 94 не очень современных, но весьма мощных фронтовых бомбардировщика Су-24.

Сравнивать ВМС сторон особого смысла нет. Преимущество исламских стран здесь не
менее велико, просто во всех войнах Израиля с соседями морские бои носили
характер скорее <развлекательный>, какого-то реального влияния на исход кампаний
они не оказывали.

Однако исламские армии очень слабы именно в том, в чем сильна ЦАХАЛ: в уровне
боевой и морально-психологической подготовки личного состава, компетентности и
инициативности командования. Арабы всегда терпели поражение от израильтян,
Пакистан неизменно проигрывал Индии. Ливия, мягко говоря, неудачно воевала
против гораздо более слабого Чада. Все были свидетелями разгрома иракской армии
в 1991 году с окончательным добиванием в 2003-м, хотя на момент начала <Бури в
пустыне> ВС Ирака формально входили в десятку сильнейших в мире. Ирано-иракская
война (1980-1988), в которой две исламские страны воевали друг с другом, была на
редкость жестокой и кровавой, уровень боевого мастерства обеих сторон - крайне
низким, в итоге восьмилетняя бойня окончилась по сути вничью.

Нельзя вновь не вспомнить о том, как отнюдь не слабая армия Кувейта 2 августа
1990 года просто <испарилась> перед лицом иракской агрессии. И как солдаты
формально очень сильной армии Саудовской Аравии мгновенно побежали, когда 24
января 1991-го иракцы начали свое единственное за ту войну в Заливе наступление
на городок Рас-Хафджи (оно было остановлено американской авиацией).

Наиболее мощными и боеспособными в исламском мире являются именно те армии,
которые больше всех воевали против Израиля, - египетская и сирийская. Поражения
их многому научили, боевой опыт возрастал от войны к войне. Опять-таки вспомним:
триумфально начал войну 1973 года Египет, проведя блестящую операцию по
форсированию Суэцкого канала, войну в Ливане в 1982-м сирийцы хоть и проиграли,
но показали высокий уровень ратного мастерства, что признали и израильтяне. А во
время <Бури в пустыне>, по мнению представителей американского командования, не
английская, не французская, а именно сирийская армия была наиболее боеспособной
союзницей ВС США...

Сегодня Египет и Сирия остаются лидерами исламского мира по количеству
вооружения. Каждая из них в отдельности по числу танков и боевых самолетов
превосходит Израиль (ныне большим, чем у сирийцев, танковым парком располагают
лишь КНР и США). Правда, вооружение и техника ВС Сирии в целом остались на
уровне конца 80-х, поскольку после прекращения безвозмездной советской помощи
модернизация и обновление идут микроскопическими темпами. Да и у Египта очень
много ВВТ старых образцов.

Формально очень большая армия Ирана, как показала война с Ираком, отличается
крайне низкой боеспособностью, ее вооружение очень эклектичное и устаревшее.
Гораздо сильнее ВС Пакистана, к тому же они единственные в исламском мире
обладают ядерным оружием (правда, у Израиля оно тоже есть). Уровень боевой
подготовки пакистанцев, как показывает практика, гораздо выше, чем арабов и
персов. Хотя, видимо, ниже, чем евреев.

Достаточно мощные армии имеют Иордания, Саудовская Аравия, Алжир, но,
разумеется, они ни по количеству, ни по качеству не идут ни в какое сравнение с
ЦАХАЛ.

Если все 17 вышеперечисленных исламских государств договорятся нанести удар по
Израилю, формально все может быть очень красиво. С севера атакуют армии Сирии и
Ливана. На центральном фронте через Иорданию и Западный берег в бой пойдут ВС
Иордании, Йемена, шести монархий Персидского залива, Ирана и Пакистана. С юга
через Египет наносят удар армии пяти североафриканских стран. Дополнительным
фактором в пользу мусульманской коалиции станет наличие Палестинской автономии.
У нее нет <классических> ВС, зато есть территория - удобный плацдарм внутри
Израиля и очень много озлобленной пехоты.

Существенные факторы
Тем не менее перспективы исламского альянса радужными отнюдь не кажутся. Израиль
задействует в войне 100 процентов техники и личного состава ЦАХАЛ, имея к тому
же возможность маневрировать ими по внутренним операционным линиям.
Мусульманские страны, разумеется, отправят на фронт далеко не 100 процентов
своих военнослужащих и ВВТ. Невозможно представить себе, что, например, Марокко
или Йемен бросят все войска против еврейского государства. Вдобавок значительная
часть вооружения исламских армий просто небоеспособна. А Ливия теперь, похоже,
не сможет оказать по-настоящему существенную помощь собратьям по вере и крови.

Кроме того, хотя США напрямую вряд ли вмешаются в войну, нет особых сомнений,
что они немедленно начнут поставки в Израиль боевой техники, в первую очередь
самолетов F-15 и F-16 (из запасов базы <Дэвис-Монтан> и прямо из строевых частей
ВВС), и боеприпасов. Исламским же странам помощи ждать будет неоткуда. Снабжать
их вооружением в значимых количествах с целью компенсации потерь не будут ни
Россия, ни Европа, ни Китай.

К тому же Иран не имеет прямой территориальной связи со своим главным арабским
союзником - Сирией. Между ними находится Ирак, который, разумеется, иранские
войска не пропустит ни при каких обстоятельствах. Конечно, персы могут
высадиться в Саудовской Аравии. Но:

Какие бы революции в исламском мире ни ожидали нас в ближайшее время, Тегеран и
Эр-Рияд останутся непримиримыми врагами и никакая <борьба с сионизмом> этого
факта не отменит. Чтобы саудиты добровольно впустили иранскую армию на свою
территорию да еще и через районы, заселенные шиитским меньшинством:

В общем, Иран скорее всего в войну просто не сможет ввязаться, что еще более
снижает коалиционный потенциал. Да и участие в ней Пакистана отнюдь не очевидно,
учитывая индийский и американский фактор. Так что Исламабад вообще, видимо,
отправит на передовую так сказать <ограниченный контингент>.

Правда, Иран и Пакистан имеют мощные ракетные арсеналы, довольно много
баллистических ракет также у Сирии, Саудовской Аравии, Ливии, Египта. Но все эти
ракеты достаточно примитивны, обладают низкой точностью и легко перехватываются
ПРО Израиля. Если они будут применяться только в обычном снаряжении, то никакого
заметного ущерба Израилю не нанесут. А вот израильские БР <Иерихон> арабам и
персам перехватывать как раз нечем (кроме саудовской ЗРС <Пэтриот> и алжирской
С-300).

Больше похоже на фантастику:
В итоге численное превосходство исламской коалиции оказывается в значительной
степени иллюзорным. Ее истинный потенциал составит хорошо если 50 процентов от
теоретического максимума, тогда как израильский (по крайней мере ВВС) заведомо
повысится за счет американской помощи. И никуда не денется огромное преимущество
евреев в уровне боевой подготовки и качестве управления войсками. Что касается
их противников, то чем больше армий войдет в исламскую коалицию, тем выше в ней
будет управленческий хаос.

Таким образом, с военной точки зрения опасаться Израилю особо нечего. Но может
подвести психологический фактор. На сей раз противоборство в любом случае
окажется самым тяжелым и кровавым из всех арабо-израильских войн. При этом сам
факт исламского единства очень вдохновит военнослужащих мусульманских армий и
весьма угнетающе подействует на израильтян. У них, как было сказано в начале
статьи, и так уже появилась склонность к панике, причем нередко на пустом месте.

Если уж исламские страны решатся на полномасштабную агрессию, они, естественно,
по максимуму постараются использовать территорию Палестинской автономии, в
первую очередь Западный берег Иордана. С него пара тысяч арабских танков (в том
числе не менее тысячи <Абрамсов>, <Челленджеров> и <Леклерков>), сопровождаемых
палестинской пехотой, снесут известную <еврейскую стену>, раздавят оставшиеся
поселения и завяжут бои на улицах Иерусалима, который в любом случае будет
разрушен полностью. ЦАХАЛ бросит сюда основные силы (тем более здесь проще всего
разрезать Израиль пополам), после чего последует удар с юга, через Газу и
Иудейскую пустыню. Вперед двинутся 2-3 тысячи арабских танков, в том числе около
тысячи <Абрамсов> и 500-600 Т-72 и Т-90. После того как оставшаяся часть ЦАХАЛ
устремится сюда, с севера рванется лавина из 3-4 тысяч сирийских танков, в том
числе до 1,5 тысячи Т-72.

В общем, Израилю не позавидуешь. Скорее всего он отобьется за счет преимуществ,
описанных выше. Но это будет даже тяжелее, чем в 1948-1949 годах. Потери и среди
военнослужащих, и среди мирного населения скорее всего превзойдут урон за все
предыдущие войны вместе взятые.

Кроме того, нельзя полностью исключить возможность применения исламской
коалицией баллистических ракет с ядерными или химическими БЧ (особенно, если
ЦАХАЛ все же переломит ситуацию в свою пользу в обычной войне). Да, Израиль
ответит тем же. Но надо помнить, что использовав весь свой ядерный арсенал,
евреи убьют лишь часть арабов и персов, при этом даже часть пакистанского
арсенала гарантированно уничтожит всех евреев (из-за микроскопических размеров
Израиля). 5-6 ядерных зарядов по району Тель-Авив - Яффа - Петах-Тиква, по 2-3
по Хайфе, Натанье, Димону, Ашдоду - и прощай Израиль. У Пакистана же, судя по
всему, больше 100 ЯБП. Кроме того, кто сказал, что и на саудовских ракетах
<Дунфэн-3> китайского производства не установлены ядерные боевые части?

И вот поэтому однозначно гарантировать победу Израиля теперь нельзя. Только надо
понимать, что вероятность создания исламской коалиции настолько мала, что
описанный сценарий все же больше напоминает фантастику.

Александр Храмчихин,
заместитель директора Института политического и военного анализа