Социальные сети. Оборотная сторона медали.
Добавлено: 31 дек 2010, 02:42
Пролог.
Автор топика зарегистрирован в 2х социальных сетях: одноклассниках (зарегистрировался когда они только появились) в которые заходит раз в полгода найти какого-нибудь старого знакомого - в анкете указаны только фамилия, имя и год рождения (ни каких "друзей", сообществ и подобного); "мой круг" от яндекса в котором зарегистрировался когда искал работу больше года назад, правда так и не воспользовался ни чем и вообще туда не заходил.
Если в ходе прочтения в вашей голове возникнут мысли "паранойя", "чушь", "автор - социофоб", то пожалуйста учтите что написанное ниже является отчасти только лишь личным мнением автора и его логическими умозаключениями, но в другой же своей части - опирается на жизненные реалии с которыми автор знаком в виду своей профессиональной деятельности.
Что такое что такое "социальные сети" никому пояснять не надо. Так же, вероятно никому не нужно пояснять какие у них имеются плюсы - они достаточно ощутимы и весомы, не признавать их может только фанатичный глупец. Хотя конечно каждый пользователь находит немного разные плюсы для себя - кому-то общение, кому-то халявная музыка и видео, кому-то фотки свои разместить покрасоваться и чужие откомментировать, кто-то ищет там секс, а кто-то просто убивает время флеш-игрушками.
Но всё же, мне кажется что стоит задуматься (особенно людям из НКК) и о минусах, вернее - угрозах, которые несут в себе социальные сети. На них почему-то практически ни кто не обращает внимания. По моему мнению их можно разделить на две группы каждая из которых содержит подпункты:
1. Затягивание людей в виртуальный мир.
1.1. Увеличение времени проведённого человеком за компьютером.
1.2. Изменение системы ценностей.
1.3. Сужение интернет-кругозора.
2. Создание максимально полной базы данных пользователей.
2.1. Возможность использования полученной базы для поиска людей всеми кому это интересно - начиная от спецслужб и заканчивая ОПГ.
2.2. Возможность использования данных о пользователях для совершенствования "потребительской машины".
3.3. Возможность максимально эффективной манипуляции как единичными людьми так и целыми социальными группами.
Теперь подробно о каждом пункте.
1. Затягивание людей в виртуальный мир.
1.1. Увеличение времени проведённого человеком за компьютером.
Социальные сети затягивают если не большинство, то очень многих своих пользователей и вынуждают их тратить всё больше и больше времени за компьютером. Собственно на это и направлены усилия компаний-владельцев социальных сетей по ряду причин.
Современный человек работающий в офисе (а таких сейчас чуть-ли не большинство из взрослых городских жителей) и так всё больше и больше времени проводит за компьютером. Приводит это к целому комплекту "приятностей", начиная от чисто физиологических прелестей вроде тоннельного синдрома, гиподинамии и геморроя; и заканчивая психологической зависимостью от куска кремний-металло-пластика. Об этом написаны самые разные статьи и не вижу смысла повторять их содержимое, думаю спорить ни кто не станет.
1.2. Изменение системы ценностей.
Интересный пункт, возможно не совсем очевидный на первый взгляд. Но если присмотреться и проанализировать происходящее то замечаешь что многим людям гораздо важнее не то как они в реальной жизни выглядят, как ведут себя, чего добиваются и чему учатся; им гораздо важнее то на сколько красива их страничка в социальной сети, как оценили их фотографии в "одноклассниках" и у кого больше рейтинг "вконтакте". Ведь доходит до маразма: из-за "плохой" оценки фото в "одноклассниках" начинаются истерики и разборки "Какого х*** ты тут понаставил???"; а анкеты "вконтакта" с высоким рейтингом умудряются загонять за серьёзные деньги. И не важно что на фото за которое поставят не хорошую оценку может быть изображён вовсе не красивый человек в какой-то негожей позе (да и какая разница кто что там о тебе подумал и что поставил?), а рейтинг - не более чем циферка на мониторе. Люди реально переживают и волнуются за эти "ценности". Не меньше смешат продающиеся за деньги виртуальные "подарки" вконтакте. Это вообще что-то непостижимое моему разуму.
Так же не может не удивлять реакция людей на слова "меня нет вконтакте", круче бывает только когда скажешь "я вообще не пью спиртное" - это что-то такое из ряда вон, то что должно быть у каждого приличного человека (по разумению большинства из тех кому меньше 30ти). Но когда задаёшь вопрос "А что такого что меня там нет?" обычно ничего вразумительного не получаешь. Обычно в ответ идёт набор доводов общий смысл которых сводится к вопросу "А как же без этого?", но ответ на этот "сложнейший вопрос" у меня всегда есть.
1.3. Сужение интернет-кругозора.
Это выражается в том что "виртуальный мир" в который втягивается пользователь в реальности является даже не интернетом, он сужается в худшем случае до одной лишь социальной сети. Знаете что люди чаще всего ищут в рамблер-поиске? Ответ: "Вконтакте". Знаете почему если вдруг начнутся проблемы с серверами "одноклассников" у интернет-провайдеров предоставляющих всего-лишь доступ в интернет начинают взрываться телефоны службы поддержки? Потому что массово начинают звонить пользователи с воплями "У меня интернет не работает!!!" После которого следует беседа: "А что вы открываете?"; "Одноклассники!"; "А что-нибудь другое пробовали? Нет? Попробуйте."; "О, работает!"
Таких людей даже интернет-пользователями назвать нельзя. Они не понимают где находится у браузера адресная строка что бы сразу попасть на свой любимый сайт (или не могут запомнить несколько символов "vkontakte.ru") и очень часто забывают что интернет - это вовсе не их страничка в социальной сети. Так же подобных людей частенько ставит в ступор ситуация когда надо что-то найти/узнать в интернете не используя социальные сети.
Пользоваться так интернетом - это даже покруче чем микроскопом забивать гвозди.
2. Создание максимально полной базы данных пользователей.
Как было где-то подмечено - спецслужбы всего мира даже мечтать не могли о такой сказке которую мы сами им создали. Но обо всём по порядку.
2.1. Возможность использования полученной базы для поиска людей всеми кому это интересно - начиная от спецслужб и заканчивая ОПГ.
Пожалуй это единственный пункт про который ещё более-менее говорят в слух на публике, когда упоминают минусы социальных сетей.
На счёт спецслужб я как-то особо не волнуюсь и не строю иллюзий. Знаю что они и так меня найдут если им это будет нужно. Кроме спецслужб есть ОПГ - ни для кого наверное не секрет что в нашей стране можно купить/забрать практически всё, были бы необходимые деньги/влияние. Потому, честно говоря я не верю в абсолютную неподкупность (или неустрашимость) администрации наших социальных сетей. Следовательно - все данные которые вы о себе выкладываете автоматически попадут в их руки. Обычно это бывает: список близких людей, вашей жены/мужа, родственников и т.д. Будет известно где вы можете быть, если вас нет дома и вы выбросили свой мобильный в реку с моста. Если спецслужбы в худшем случае поставят наблюдение за этими людьми и вызовут на допрос, то ОПГ могут просто взять в заложники/убить.
Разумеется является самоочевидным и тот факт что благодаря базе данных социальной сети будет составлен ваш полнейший психологический портрет - возможно заинтересованный в вас человек будет знать вас лучше чем вы сами. Будет хорошо понимать ваши интересы, стремления, политические и религиозные убеждения, знать какую музыку вы слушаете и в каком обществе обычно предпочитаете находиться. Он будет иметь возможность просчитывать ваши реакции на те или иные события и предугадывать ваши действия с достаточно большой степенью точности.
Так же не стоит забывать что в городах полно камер централизованного видеонаблюдения (и их число на сколько мне известно - увеличивается). К чему я это пишу? А вы думаете просто так в социальных сетях запрещено публиковать чужие фотографии под видом своих? Просто так думаете реализованна возможность подписывать отдельных людей на групповых фото, только для вашего удобства? Вручную ни кто и никогда не сможет просмотреть все эти фото. А вот при помощи компьютера и сравнить их с записями камер видеонаблюдения - относительно легко, нужна только достаточная мощность ЭВМ и та самая база которую вы сами создаёте. У подобной системы есть один единственный минус - программе (в отличии от человека) достаточно сложно будет отличить ваше настоящее фото от фото Барака Обамы которое вы поместите рядом со своим и подпишите своим именем. Следствием этого будет повышение числа ошибок при поиске вашей физиономии по видеозаписям (вплоть до полной невозможности сопоставить людей). Потому - вы обязательно должны правильно подписывать свои фото в профилях
И наверное не сложно догадаться что в нашей стране вовсе не обязательно нарушать законы что бы попасть в розыск. Например можно просто случайно обидеть какого-нибудь "нового короля", а то и наступить на мозоли тем же ОПГ, которые если сильно постараются, то наверняка смогут купить ваш розыск.
Тем же кто говорит "Ну я пока ничего такого не делаю, а если что - всё удалю потом" могу сказать что из баз социальных сетей вы в принципе НИЧЕГО не можете удалить, если однажды туда это добавили. Таковы особенности их движков. "Удаление" анкеты приведёт лишь к пометке в базе о том что она "удалена" и её не будут видеть простые пользователи, но не администрация ресурса и все заинтересованные.
2.2. Возможность использования данных о пользователях для совершенствования "потребительской машины".
Пункт базируется на тех же данных что и предыдущий. Благодаря им продавцы всегда будут знать что лучше вам подсунуть, каким ненужным товаром соблазнить и каким образом отвлечь как можно вашего внимания на какую-либо ненужную/вредную потребность. Прямым и очевидным следствием этого будет являться максимально таргетированная к вашей личности реклама. Косвенным и более масштабным - заинтересованные группы лиц смогут анализировать массовые потребности усреднённых "народных масс" и просчитывать чем лучше их занять, какую новую дурацкую идею надуманной потребности подкинуть, что бы потребители потребляли, потребляли и потребляли, не оглядываясь на свои реальные возможности и естественные потребности.
Социальные сети - один из мощнейших инструментов для совершенствования "общества потребления" и потребительского образа жизни.
3.3. Возможность максимально эффективной манипуляции как единичными людьми так и целыми социальными группами.
Самый пугающий пункт.
Коротко и образно говоря - социальные сети должны позволять контролировать людей при помощи управляемого "эффекта бабочки".
Подробней - имея доступ к социальной сети, при наличии желания, умений и ресурсов можно построить гигантский граф взаимодействий в человеческом обществе который будет включать в себя всю информацию полученную из неё. Видя перед собой такой граф можно при помощи совершенно незначительных усилий (доступных даже малым коммерческим структурам) управлять событиями как отдельно взятого человека, так и некой выбранной группы.
В свете этого глупо говорить "кто я такой что бы мной интересовались какие-то серьёзные люди и использовали информацию обо мне из социально сети?"
Персонально вы - может быть и "ни кто, и звать ни как", но возможно вы сможете стать одни звеном в длинной цепи событий ведущей к радикальным переменам в обществе (и навряд - в лучшую сторону). За счёт чего? Например за счёт своих знакомств - вас можно спровоцировать на какую-либо ничтожную вроде бы потребность ради которой вы можете попросить сделать что-либо своего знакомого, который в свою очередь совершит какой-то поступок влекущий за собой целую цепочку событий и поступков других людей. В итоге ведущих к весьма весомой конечной цели, о воплощении которой вы и ваш знакомый если и узнаете, то только из СМИ.
Могу привести пример такого, но честно говоря не вижу смысла, мне кажется суть должна быть достаточно понятна. И не стоит говорить что "слишком мало данных для такого" - нет, данных предоставленных людьми друг о друге и о самих себе в социальных сетях более чем достаточно для подобного.
Эпилог.
На мой взгляд социальные сети имеют под собой действительно хорошую и светлую идею. Но как обычно - подкачивает реализация. По другому и быть не может в мире в котором почти всё делается ради выгоды и денег, а так же ради того что бы максимально укрепить своё положение во властных структурах. Деньги и власть, а вернее люди помешанные на этом - всегда будут поддерживать социальные сети в их текущем состоянии.
Но как известно: критикуя - предлагай. Мне кажется я есть как минимум два способа избавления социальных сетей от подобных пороков. Но об этом не сейчас.
Автор топика зарегистрирован в 2х социальных сетях: одноклассниках (зарегистрировался когда они только появились) в которые заходит раз в полгода найти какого-нибудь старого знакомого - в анкете указаны только фамилия, имя и год рождения (ни каких "друзей", сообществ и подобного); "мой круг" от яндекса в котором зарегистрировался когда искал работу больше года назад, правда так и не воспользовался ни чем и вообще туда не заходил.
Если в ходе прочтения в вашей голове возникнут мысли "паранойя", "чушь", "автор - социофоб", то пожалуйста учтите что написанное ниже является отчасти только лишь личным мнением автора и его логическими умозаключениями, но в другой же своей части - опирается на жизненные реалии с которыми автор знаком в виду своей профессиональной деятельности.
Что такое что такое "социальные сети" никому пояснять не надо. Так же, вероятно никому не нужно пояснять какие у них имеются плюсы - они достаточно ощутимы и весомы, не признавать их может только фанатичный глупец. Хотя конечно каждый пользователь находит немного разные плюсы для себя - кому-то общение, кому-то халявная музыка и видео, кому-то фотки свои разместить покрасоваться и чужие откомментировать, кто-то ищет там секс, а кто-то просто убивает время флеш-игрушками.
Но всё же, мне кажется что стоит задуматься (особенно людям из НКК) и о минусах, вернее - угрозах, которые несут в себе социальные сети. На них почему-то практически ни кто не обращает внимания. По моему мнению их можно разделить на две группы каждая из которых содержит подпункты:
1. Затягивание людей в виртуальный мир.
1.1. Увеличение времени проведённого человеком за компьютером.
1.2. Изменение системы ценностей.
1.3. Сужение интернет-кругозора.
2. Создание максимально полной базы данных пользователей.
2.1. Возможность использования полученной базы для поиска людей всеми кому это интересно - начиная от спецслужб и заканчивая ОПГ.
2.2. Возможность использования данных о пользователях для совершенствования "потребительской машины".
3.3. Возможность максимально эффективной манипуляции как единичными людьми так и целыми социальными группами.
Теперь подробно о каждом пункте.
1. Затягивание людей в виртуальный мир.
1.1. Увеличение времени проведённого человеком за компьютером.
Социальные сети затягивают если не большинство, то очень многих своих пользователей и вынуждают их тратить всё больше и больше времени за компьютером. Собственно на это и направлены усилия компаний-владельцев социальных сетей по ряду причин.
Современный человек работающий в офисе (а таких сейчас чуть-ли не большинство из взрослых городских жителей) и так всё больше и больше времени проводит за компьютером. Приводит это к целому комплекту "приятностей", начиная от чисто физиологических прелестей вроде тоннельного синдрома, гиподинамии и геморроя; и заканчивая психологической зависимостью от куска кремний-металло-пластика. Об этом написаны самые разные статьи и не вижу смысла повторять их содержимое, думаю спорить ни кто не станет.
1.2. Изменение системы ценностей.
Интересный пункт, возможно не совсем очевидный на первый взгляд. Но если присмотреться и проанализировать происходящее то замечаешь что многим людям гораздо важнее не то как они в реальной жизни выглядят, как ведут себя, чего добиваются и чему учатся; им гораздо важнее то на сколько красива их страничка в социальной сети, как оценили их фотографии в "одноклассниках" и у кого больше рейтинг "вконтакте". Ведь доходит до маразма: из-за "плохой" оценки фото в "одноклассниках" начинаются истерики и разборки "Какого х*** ты тут понаставил???"; а анкеты "вконтакта" с высоким рейтингом умудряются загонять за серьёзные деньги. И не важно что на фото за которое поставят не хорошую оценку может быть изображён вовсе не красивый человек в какой-то негожей позе (да и какая разница кто что там о тебе подумал и что поставил?), а рейтинг - не более чем циферка на мониторе. Люди реально переживают и волнуются за эти "ценности". Не меньше смешат продающиеся за деньги виртуальные "подарки" вконтакте. Это вообще что-то непостижимое моему разуму.
Так же не может не удивлять реакция людей на слова "меня нет вконтакте", круче бывает только когда скажешь "я вообще не пью спиртное" - это что-то такое из ряда вон, то что должно быть у каждого приличного человека (по разумению большинства из тех кому меньше 30ти). Но когда задаёшь вопрос "А что такого что меня там нет?" обычно ничего вразумительного не получаешь. Обычно в ответ идёт набор доводов общий смысл которых сводится к вопросу "А как же без этого?", но ответ на этот "сложнейший вопрос" у меня всегда есть.
1.3. Сужение интернет-кругозора.
Это выражается в том что "виртуальный мир" в который втягивается пользователь в реальности является даже не интернетом, он сужается в худшем случае до одной лишь социальной сети. Знаете что люди чаще всего ищут в рамблер-поиске? Ответ: "Вконтакте". Знаете почему если вдруг начнутся проблемы с серверами "одноклассников" у интернет-провайдеров предоставляющих всего-лишь доступ в интернет начинают взрываться телефоны службы поддержки? Потому что массово начинают звонить пользователи с воплями "У меня интернет не работает!!!" После которого следует беседа: "А что вы открываете?"; "Одноклассники!"; "А что-нибудь другое пробовали? Нет? Попробуйте."; "О, работает!"
Таких людей даже интернет-пользователями назвать нельзя. Они не понимают где находится у браузера адресная строка что бы сразу попасть на свой любимый сайт (или не могут запомнить несколько символов "vkontakte.ru") и очень часто забывают что интернет - это вовсе не их страничка в социальной сети. Так же подобных людей частенько ставит в ступор ситуация когда надо что-то найти/узнать в интернете не используя социальные сети.
Пользоваться так интернетом - это даже покруче чем микроскопом забивать гвозди.
2. Создание максимально полной базы данных пользователей.
Как было где-то подмечено - спецслужбы всего мира даже мечтать не могли о такой сказке которую мы сами им создали. Но обо всём по порядку.
2.1. Возможность использования полученной базы для поиска людей всеми кому это интересно - начиная от спецслужб и заканчивая ОПГ.
Пожалуй это единственный пункт про который ещё более-менее говорят в слух на публике, когда упоминают минусы социальных сетей.
На счёт спецслужб я как-то особо не волнуюсь и не строю иллюзий. Знаю что они и так меня найдут если им это будет нужно. Кроме спецслужб есть ОПГ - ни для кого наверное не секрет что в нашей стране можно купить/забрать практически всё, были бы необходимые деньги/влияние. Потому, честно говоря я не верю в абсолютную неподкупность (или неустрашимость) администрации наших социальных сетей. Следовательно - все данные которые вы о себе выкладываете автоматически попадут в их руки. Обычно это бывает: список близких людей, вашей жены/мужа, родственников и т.д. Будет известно где вы можете быть, если вас нет дома и вы выбросили свой мобильный в реку с моста. Если спецслужбы в худшем случае поставят наблюдение за этими людьми и вызовут на допрос, то ОПГ могут просто взять в заложники/убить.
Разумеется является самоочевидным и тот факт что благодаря базе данных социальной сети будет составлен ваш полнейший психологический портрет - возможно заинтересованный в вас человек будет знать вас лучше чем вы сами. Будет хорошо понимать ваши интересы, стремления, политические и религиозные убеждения, знать какую музыку вы слушаете и в каком обществе обычно предпочитаете находиться. Он будет иметь возможность просчитывать ваши реакции на те или иные события и предугадывать ваши действия с достаточно большой степенью точности.
Так же не стоит забывать что в городах полно камер централизованного видеонаблюдения (и их число на сколько мне известно - увеличивается). К чему я это пишу? А вы думаете просто так в социальных сетях запрещено публиковать чужие фотографии под видом своих? Просто так думаете реализованна возможность подписывать отдельных людей на групповых фото, только для вашего удобства? Вручную ни кто и никогда не сможет просмотреть все эти фото. А вот при помощи компьютера и сравнить их с записями камер видеонаблюдения - относительно легко, нужна только достаточная мощность ЭВМ и та самая база которую вы сами создаёте. У подобной системы есть один единственный минус - программе (в отличии от человека) достаточно сложно будет отличить ваше настоящее фото от фото Барака Обамы которое вы поместите рядом со своим и подпишите своим именем. Следствием этого будет повышение числа ошибок при поиске вашей физиономии по видеозаписям (вплоть до полной невозможности сопоставить людей). Потому - вы обязательно должны правильно подписывать свои фото в профилях
И наверное не сложно догадаться что в нашей стране вовсе не обязательно нарушать законы что бы попасть в розыск. Например можно просто случайно обидеть какого-нибудь "нового короля", а то и наступить на мозоли тем же ОПГ, которые если сильно постараются, то наверняка смогут купить ваш розыск.
Тем же кто говорит "Ну я пока ничего такого не делаю, а если что - всё удалю потом" могу сказать что из баз социальных сетей вы в принципе НИЧЕГО не можете удалить, если однажды туда это добавили. Таковы особенности их движков. "Удаление" анкеты приведёт лишь к пометке в базе о том что она "удалена" и её не будут видеть простые пользователи, но не администрация ресурса и все заинтересованные.
2.2. Возможность использования данных о пользователях для совершенствования "потребительской машины".
Пункт базируется на тех же данных что и предыдущий. Благодаря им продавцы всегда будут знать что лучше вам подсунуть, каким ненужным товаром соблазнить и каким образом отвлечь как можно вашего внимания на какую-либо ненужную/вредную потребность. Прямым и очевидным следствием этого будет являться максимально таргетированная к вашей личности реклама. Косвенным и более масштабным - заинтересованные группы лиц смогут анализировать массовые потребности усреднённых "народных масс" и просчитывать чем лучше их занять, какую новую дурацкую идею надуманной потребности подкинуть, что бы потребители потребляли, потребляли и потребляли, не оглядываясь на свои реальные возможности и естественные потребности.
Социальные сети - один из мощнейших инструментов для совершенствования "общества потребления" и потребительского образа жизни.
3.3. Возможность максимально эффективной манипуляции как единичными людьми так и целыми социальными группами.
Самый пугающий пункт.
Коротко и образно говоря - социальные сети должны позволять контролировать людей при помощи управляемого "эффекта бабочки".
Подробней - имея доступ к социальной сети, при наличии желания, умений и ресурсов можно построить гигантский граф взаимодействий в человеческом обществе который будет включать в себя всю информацию полученную из неё. Видя перед собой такой граф можно при помощи совершенно незначительных усилий (доступных даже малым коммерческим структурам) управлять событиями как отдельно взятого человека, так и некой выбранной группы.
В свете этого глупо говорить "кто я такой что бы мной интересовались какие-то серьёзные люди и использовали информацию обо мне из социально сети?"
Персонально вы - может быть и "ни кто, и звать ни как", но возможно вы сможете стать одни звеном в длинной цепи событий ведущей к радикальным переменам в обществе (и навряд - в лучшую сторону). За счёт чего? Например за счёт своих знакомств - вас можно спровоцировать на какую-либо ничтожную вроде бы потребность ради которой вы можете попросить сделать что-либо своего знакомого, который в свою очередь совершит какой-то поступок влекущий за собой целую цепочку событий и поступков других людей. В итоге ведущих к весьма весомой конечной цели, о воплощении которой вы и ваш знакомый если и узнаете, то только из СМИ.
Могу привести пример такого, но честно говоря не вижу смысла, мне кажется суть должна быть достаточно понятна. И не стоит говорить что "слишком мало данных для такого" - нет, данных предоставленных людьми друг о друге и о самих себе в социальных сетях более чем достаточно для подобного.
Эпилог.
На мой взгляд социальные сети имеют под собой действительно хорошую и светлую идею. Но как обычно - подкачивает реализация. По другому и быть не может в мире в котором почти всё делается ради выгоды и денег, а так же ради того что бы максимально укрепить своё положение во властных структурах. Деньги и власть, а вернее люди помешанные на этом - всегда будут поддерживать социальные сети в их текущем состоянии.
Но как известно: критикуя - предлагай. Мне кажется я есть как минимум два способа избавления социальных сетей от подобных пороков. Но об этом не сейчас.